А. Петрович
Пятница, 15 Марта 2024, 12:50
Цитата(Ренат Ибрагимов @ Четверг, 14 Марта 2024, 19:01)
Ну дым с полоски тоже не блокируется,крышку откроешь,все в дыму.
Цитата(А. Петрович @ Четверг, 14 Марта 2024, 19:12)
Ренат !!!
Ну наконец то мы "ста бой" можем понять и осмыслить обработок клеща с помощью СЖИГАНИЯ ФИТИЛЬКОВ . По разным рекомендациям " КУЛИБЕННЫ"
Я всегда , прежде что либо делать , ВСЕГДА ВНИМАТЕЛЬНО смотрю , ОСВАИВАЮ ОРИГИНАЛ , стараюсь понять принципы ЗАДУМКИ мастера , исполнителя своих "идей"
Лишь после опробования .......... , поняв всё могу вносить свои изменения в оригинал ( но это для понятия моих обработок
)
Итак , оригинал это ТЕДА и их инструкция к применению . " Продвижение " в народ обработки " Кулибена " Курила и его сподвижника Николая 6474 , не к чему хорошему не не привели ДАЖЕ САМОГО КУРИЛА .
т.к ими не учитывается очень важные моменты в этой обработки .
1) В первых инструкциях ЧЁТКО ПИСАЛОСЬ (примерно так) . при перед ПОДВЕШИВАНИИ тлеющего шнура РАЗДВИНУТЬ ( то есть увеличить) растояние МЕЖДУ РАМОК . Для чего это делалось и рекомендовалось ИЗГОТОВИТЕЛЕМ ??? Да именно для того , что бы Д.В. могло попасть между рамок на пчёл . ТАК КАК СОМА ПЧЕЛА ГРУПИРУЕТСЯ , ВЕНТИЛИРУЕТ и не даёт полноценно обработать гнездо . В последних изменениях , появился другой метод , сжигание жгута на днище ( под гнездом) . Но всё ровно осталось рекомендация о расширении ЗАЗОРОВ МЕЖДУ РАМОК .
2) Я ранее ПИСАЛ , что подачу ЦЯВЕЛЬКИ делали С ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПОДАЧЕЙ в гнездо (улей) с помощью НАСОСА . Это делалось именно для того ЧТОБЫ ПРЕОДОЛЕТЬ БЛОКИРОВКИ ПЧЕЛЫ . Все современные испарители основаны на принудительной подаче Д.В. ( к примеру в дым пушке жидкость , подается с помощью НАСОСА, отсюда такой сильный выброс пара )
Поэтому я ТЕБЕ и задал ВОПРОС РАНИЕ , ПОЧЕМУ ЭТА ОБРАБОТКА НЕ ПРИЖИЛАСЬ В РАБОТЕ У ПЧЕЛОВОДОВ
Да потому что она ТРУДА ЗАТРАТНА , что бы выполнить её к примеру на полном улье с пчёлами , нужно РАСШИРИТЬ ПРОСТРАНСТВА , УБРАТЬ ХОТЯ БЫ ОДНУ РАМКУ, чтобы повести именно такую обработку . ( вот по этим причинам она не пошла в народ
) Думаю ты уже начал понимать ...... .
3) Ну и последнее , я ЛИЧНО про консультировался у НИКОЛАЯ 6474 , и всё сделал так как он говорил МНЕ. Единственное , что я изменил , это накапал НЕ ТРИ КАПЛИ БЕПИНА , но ШЕСТЬ
( хотя на объём корпуса пчелы и это мало) . Были взяты ТРИ семьи хорошие , СРЕДНИЕ ПО МОЕЙ ПАСЕКИ , для именно этого экспиремента . (Обработку делал циклично )
Но я зная ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ПОДАЧА Д.В , ка ведёт себя пчела ( я уже пояснил ранее) Решил пронаблюдать само НАПОЛНЕНИЕ УЛЬЯ ЭТИМ ДЫМОМ ОТ ТЛЕЮЩИХ ПОЛОСОК .
Я ПОЛОЖИЛ ЛИСТ С Т Е К Л А и всё стало видно и понятно .
Заполнение дымом , шло ПО НАД СТЕНКОЙ , но не через ГНЕЗДО ПЧЕЛЫ ( я так полагаю что пчела его смогла каким то образом блокировать , этого не видно было) Дым заполнил улей . И КОГДА БЫЛО УБРАНО СТЕКЛО , То дым сразу ушёл сверху , а гнездо ( сам центр) остался БЕЗ ДЫМА , хотя над стенками он продолжал выходить из улья
. Стало понятно , что полноценно семья НЕ ОБРАБОТАНА
4) Но и это Ренат , НЕ ВСЁ , я же " пацан" упёртый
. После этих ( таких) обработак , РЕШИЛ ПРОВЕРИТЬ ИЗ КАЧЕСТВО . Взял и ДУНУЛ В НИХ С ДЫМ ПУШКИ . Что я увидел на дне
Уже не буду .
В результате я потерял МЕСЯЦ на цикличности обработки( в пик наращивания зимовалой пчелы . Данные семьи БЫЛИ САМЫЕ СЛАБЫЕ по отнашению к точно таким .
Вот по этому я тебе и НАПИСАЛ " УДАЧЕ ТЕБЕ по Курилу и Николаю 6474" .
Тетерь ДУМОЙ САМ