Хвойный экстракт для здоровья пчел
Для получения экологически чистой продукции и повышения иммунитета пчел следует шире внедрять безмедикаментозные приемы профилактики и лечения болезней. Соблюдение гигиены кормления их и хороший медосбор повышают резистентность этих насекомых к заболеваниям. В период медосбора наступает самовыздоровление семей от европейского гнильца, аскосфероза и других заболеваний, что обусловлено очисткой ячеек сотов для поступающего нектара и пыльцы, обладающих бактериостатическими и бактерицидными свойствами.

Достаточно распространены препараты из хвои и почек сосны и других хвойных деревьев.
1) Н.Ивлев, Ю.К.Барбарович и др. (1988) рекомендуют для осенней (начиная с 10 августа) подкормки пчел сироп с натуральным тихвинским хвойным экстрактом ЛХЗ РУ №79 (1145) 7. По их рекомендации 2 г хвойного экстракта размешивают в 0,5 стакана воды и приливают к 1 л сахарного сиропа. Сироп с препаратом дают пчелам через каждые 5-7 дней, с тем чтобы семья имела в гнезде не менее 10 кг корма с экстрактом.
2) Н.Мельник и А.И.Муравская (1996) считают, что в период отсутствия медосбора пчелам можно скармливать сахарный сироп с жидким хвойным экстрактом для ванн из расчета 2 г препарата на 1 л сиропа А.П.Басов (1996) давал пчелам весной по 3 мл хвойного экстракта тихвинского производства на 1 л сиропа; осенью дозу экстракта уменьшал до 1 мл. В.М.Тетюшев (1996) также сообщает о благотворном влиянии хвойного экстракта тихвинского производства на развитие пчелиных семей.

Цель нашей работы — изучение влияния хвойного экстракта на развитие семей и повышение их резистентности к заболеваниям. Работа выполнена в 2004-2006 гг. в лаборатории и на экспериментальной пасеке отдела профилактики и борьбы с болезнями пчел. Для опытов использовали препараты ОАО «Тихвинский лесохимический завод» — экстракт хвойный и экстракт хвойный с содержанием хвойного эфирного масла (ТУ 81-05-97—70).
Критериями оценки пригодности любого препарата являются не только полезные свойства, но и безвредность для пчел. Нами определена токсичность обоих видов хвойных экстрактов для этих насекомых с целью установления переносимой дозы при подкормке семей. Оба препарата испытывали в 5-6 концентрациях, в трехкратной повторности и устанавливали их влияние на продолжительность жизни пчел.
При скармливании пчелам в лабораторных условиях сахарного сиропа с хвойным экстрактом в 3%-ных и 4%-ных концентрациях продолжительность их жизни находилась на уровне контроля. При получении ими корма с хвойным экстрактом в 5, 8 и 10%-ных концентрациях продолжительность жизни сократилась на 19,7, 43,3 и 68,7% по сравнению с контролем. При использовании хвойного экстракта с хвойным эфирным маслом в 2,5%-ных и 3%- ных концентрациях этот показатель находился на уровне контроля. При повышении концентрации препарата в корме до 4% и выше (5-8-10%) обсуждаемый показатель сокращался соответственно на 22,2; 46,4 и 72,5%. Следует отметить, что хвойный экстракт с маслом при скармливании пчелам в лабораторных условиях оказался токсичнее хвойного экстракта.
Полученные данные показывают, что оба вида хвойных экстрактов безопасны для пчел при дозах в пределах от 2,5 до 4%-ной концентрации. Это значит, что по данным лабораторных опытов, для подкормки пчелиных семей можно использовать дозы от 25 до 40 мл на 1 кг корма.
Испытание хвойного экстракта в пасечных условиях проведено на 48 семьях внутрипородного типа среднерусской породы «Приокский», подбираемых в группы по принципу аналогов.
На первом этапе опыта сформировали 8 групп пчелиных семей по 3 в каждой для учета привлекательности и поедаемости пчелами корма с хвойным экстрактом. В связи с низкой температурой воздуха во второй половине апреля (в среднем 7,7°С) хвойный экстракт в гнезда пчелиных семей вносили с медово-сахарным тестом, которое готовили из меда и сахарной пудры (1:4), добавляя при замешивании на 1 кг корма соответствующее количество экстракта. Медово-сахарное тесто с экстрактом без масла в дозах 25, 15, 10 и 5 мл на 1 кг корма скармливали двенадцати семьям; другим двенадцати добавляли в корм в тех же дозах хвойный экстракт с маслом. Три пчелиные семьи получали медово-сахарное тесто без добавок. Тестообразный корм заворачивали в полиэтиленовую пленку и в теплом виде помещали под холстик сверху гнезда семьи. По 0,5 кг такого корма на семью начали давать 20 апреля. Ежедневное взвешивание пакетов с кормом в опыте и контроле показало, что пчелы более активно (в среднем за 4 дня) забирали его с дозами 15, 10 и 5 мл обоих видов экстрактов, причем в 1,4 раза активнее, чем в контроле, и в 1,8 раза быстрее, чем с дозой в 25 мл хвойного экстракта на 1 кг корма.
Другим группам пчелиных семей давали в лоточках жидкий мед с обоими видами хвойного экстракта в дозах 25, 15 и 10 мл на 1 кг меда, в контроле мед без экстракта. Лоточки ставили на дно улья под рамки. За 2-3 дня пчелы полностью забирали мед с дозами экстракта 15 и 10 мл. Там, где был мед с хвойными экстрактами в дозе 25 мл, они делали это медленнее, то есть 5-7 дней.
При скармливании корма с дозами хвойного экстракта от 5 до 25 мл погибших насекомых на дне ульев не отмечали, выброса расплода не было, матки продолжали работать, поведение пчел в подопытных семьях не отличалось от контрольных. Однако с учетом того, что пчелы медленнее забирали корм с дозой экстракта 25 мл, дальнейшие опыты проводили с дозами экстракта 15, 10 и 5 мл.
Работа с хвойными экстрактами продолжалась в плане изучения влияния на состояние и развитие семей с учетом пораженности их варроатозом и аскосферозом. Группам (по 7 семей) давали 6 раз через каждые 7 дней по 1 кг медово-сахарного теста с дозами хвойного экстракта 15, 10 и 5 мл на 1 кг корма. Семьи первого контроля получали тестооб разный корм без экстракта, семьи второго контроля были оставлены без подкормки.
Исследования показали, что после шестикратной подкормки хвойными экстрактами (15, 10 и 5 мл) сила семей увеличилась в среднем от всех доз на 24,7% и соответственно по дозам на 23,5; 34,1 и 16,5% по отношению к первому контролю и на 76,7% — ко второму. От подкормки хвойным экстрактом с маслом указанных выше доз этот показатель вырос в среднем на 21,6% (соответственно по дозам на 28,2; 22,4 и 14,1%) по отношению первому контролю и на 72,3% — ко второму.
Подкормка хвойным экстрактом благотворно влияла на работу маток и выращивание расплода. Это отчетливо прослеживалось при скармливании корма с хвойными экстрактами в дозах 15 и 10 мл. В этих группах отмечено на 24,4% увеличение количества расплода в сравнении с первым контролем. От дозы 5 мл в среднем по обеим группам количество расплода увеличилось на 4,3%. В сравнении со вторым контролем во всех группах, где пчелы получали хвойный экстракт, расплода было выращено больше на 112%. Однако следует отметить, что при сравнении влияния доз 15, 10 и 5 мл обоих видов экстрактов отмечено увеличение этого показателя в 2,8 раза по сравнению с действием дозы в 5 мл.
В первом контроле выращено расплода больше на 72%, чем во втором контроле.
Результаты исследования влияния хвойного экстракта на повышение сопротивляемости пчел к варроатозу и аскосферозу представлены в таблице.

Влияние хвойного экстракта на сопротивляемость пчелиных семей заболеваниям

Из ее данных следует, что подкормка с хвойным экстрактом в дозах 15, 10 и 5 мл способствовала снижению заклещенности соответственно на 80,0; 77,0 и 73,6% (в среднем по группам на 76,9%); от тех же доз хвойного экстракта с маслом число клещей в гнездах сократилось соответственно на 78,8, 77,3 и 74,1% (в среднем по группам 76,7%).
При скармливании медово-сахарного теста поражение пчел клещом варроа сократилось на 61%, то есть подкормка без хвойного экстракта была менее эффективной в отношении сопротивляемости пчел варроатозу в сравнении с действием хвойных экстрактов обоих видов (соответственно на 15,9 и 15,7%).
Аналогичное действие указанных доз хвойного экстракта мы отмечали по отношениию к аскосферозу, то есть наблюдали сокращение проявления аскосфероза соответственно на 79,2; 75,0 и 68,1%. От хвойного экстракта с маслом в этих же дозах число пораженных ас косферозом личинок сократилось соответственно на 79,8; 75,7 и 70,6%.

В пчелиных семьях в первом контроле число больных личинок в сравнении с первоначальным уровнем сократилось на 58,9%. Во втором (без подкормки) поражение аскосферозом повысилось на 24,5%
Таким образом, полученные данные убедительно подтверждают положительное влияние хвойного экстракта, особенно в дозах 15 и 10 мл на 1 кг корма, не только на развитие семей, но и на значительное повышение их сопротивляемости варроатозу и аскосферозу.
В конце сезона сила семей, подкармливаемых в течение весенне-летнего периода хвойными экстрактами, превышала этот показатель в первом контроле в 1,1 раза и во втором — в 1,4 раза. В подопытных группах сформировали в среднем отводков больше в 1,3 раза по сравнению с первым контролем. От семей второго контроля, исходя из их состояния, отводки не формировали. В подопытных пчелиных семьях интенсивнее шла и отстройка вощины, что очень важно для санации гнезда пчел и повышения устойчивости пчел к заболеваниям. Поражение их варроатозом хотя и находилось на уровне, превышающем допустимый (не более 2-3%), но было значительно ниже, чем в первом контроле; во втором контроле этот показатель был выше, чем в подопытных группах, почти в 2 раза. Однако все семьи подопытных и контрольных групп подлежали обработке противоварроатозным химическим препаратом.
На семьях испытана также подкормка сахарным сиропом с хвойными экстрактами в дозах 15 и 10 мл на 1 л сиропа (1,5:1). Время, потраченное пчелами для забирания такого сиропа, соответствовало этому показателю в семьях потреблявших сироп. В зиму сироп с хвойным экстрактом не скармливали. Однако перед постановкой в зимовник сверху гнезда помещали по 1-2 кг тестообразного корма, содержащего по 5 мл экстракта в 1 кг. После выставки из зимовника было видно, что пчелы скучивались около корма, потребляя его.
Таким образом, для стимуляции развития пчелиных семей и повышения их резистентности к варроатозу и аскосферозу рекомендуется использовать хвойные экстракты без хвойного эфирного масла и с маслом (ТУ 81-05-97—70) в дозах 10-15 мл на 1 кг тестообразного корма или на 1 л сахарного сиропа (1,5:1).
Хвойный экстракт можно давать семьям с медом, тестообразным кормом и сахарным сиропом. Тестообразный корм с хвойным экстрактом, завернутый в полиэтиленовую пленку, сохраняет мягкую консистенцию при комнатной температуре и в холодильнике не менее 5 мес.
Пчелиной семье в двенадцатирамочном улье сверху гнезда под холстик на один прием (в зависимости от силы) дают 0,5-1 кг тестообразного корма с экстрактом, завернутого в полиэтиленовую пленку, и пополняют по мере потребления его пчелами. Тестообразный корм можно давать пчелам с момента выстав¬ки их из зимовника, то есть при любой погоде.
При даче экстракта с сахарным сиропом его предварительно размешивают в небольшом количестве теплой воды и приливают помешивая к сиропу. Сироп наливают в кормушки или заливают в свободные от корма расположенные сбоку гнезда соты из расчета 100 мл на улочку пчел.
Подкормка пчел хвойным экстрактом должна быть закончена за месяц до главного медосбора.
Подкормка пчелиных семей хвойным экстрактом в дозе 10-15 мл на 1 кг корма положительно влияет на работу маток и повышает количество выращенного расплода.
Шестикратная подкормка хвойным экстрактом приводит к увеличению силы пчелиных семей. На весь цикл требуется 60-90 мл экстракта на одну семью.
Подкормка пчел хвойным экстрактом способствует снижению поражения пчел варроатозом и аскосферозом

Л.Ф.СОЛОВЬЕВА, заведующая отделом профилактики и борьбы с болезнями пчел
ГНУ НИИ пчеловодства


Стимулирующая подкормка
Исследования, проведенные Буртовым (1957) и Крекером (1959) показали, что микроэлементы, скормлен­ные пчелам вместе с сахарным сиропом, увеличивают яйценоскость маток и та­ким образом способствуют повышению продуктивности пчелиных семей.
( Статья взята из журнала "Пчеловодство" за 1972 год. Но не смотря на срок давности проведенных исследований эта тема остается также актуальной и сегодня.)

По данным Яковлева (1966), скармли­вание пчелам вместе с сахарным сиропом кобальта ведет к повышению выращивания расплода на 13,8% по сравнению с семьями, получившими только со­ответствующее количество сахарного сиропа. Такой же опыт, проведенный осенью, не дал положительного эффек­та. Наилучший результат дает прибав­ление к 1 л сиропа 8 мг чистого ко­бальта или 24 мг хлористого кобальта. Многократная дача этого препарата более эффективна.

Известно, что белковая пища также стимулирует яйцекладку матки и тем самым увеличивает количество расплода. Перга представляет собой наиболее полноценный белковый корм.

Южные зоны характеризуются обили­ем пыльценосных растений, и потому пчелы полностью обеспечивают себя за­пасами перги. И все же дополнительные подкормки пчел, например, цельным ко­ровьим молоком, значительно увеличивают выращивание расплода и продуктивность семей.

Пакетное пчеловодство непосредственно связано с ускоренным развитием ос­новных семей, поэтому чтобы получить наибольший эффект, мы в молочно- сахарную подкормку решили добавить ко­бальт.

С этой цепью на пасеке организо­вали четыре группы семей по 10 в каждой. Первую опытную составили из се­мей весом 2,1 кг пчел, вторую — 1,5, третью — 1,1, четвертую (контрольную) — 2,1 кг.

От опытных семей было решено фор­мировать пакеты, от контрольных — получать мед.

В начале апреля опытные и кон­трольные группы семей разделили на две части. Первой группе давали ко­бальт со свежим цельным коровьим мо­локом, а второй группе — чистый са­харный сироп.

Сахарный сироп был взят 50%-ной концентрации, в каждый литр его добавляли 24 мг хлористого кобальта и 0,3—0,4 л воды заменяли коровьим молоком. Такой сироп давали каждой семье опытной группы по 0,3—0,4 л с 1 по 30 апреля через день. Одновременно регулярно учитывали печатный расплод и ва­ловой мед по каждой группе.

С целью определения эффективности стимулятора пчелиные семьи, получившие его, были исследованы отдельно на количество валового меда и печатного расплода.

До формирование пакетов (15 мая) определяли действие и эффективность стимулятора, который давали пчелиным семьям с 1 апреля. Эффективность его выявлена к 20 апреля, когда количество печатного расплода возросло. Эффективность стимулятора по 1-й группе со­ставило 21,1%, 2-й — 17,7, 3-й — 14,5 и контрольной — 18,4%. После 2 мая про­дуктивность семей начала увеличиваться.

15 мая из семей первой и второй групп были сформированы четырехрамочные пакеты, которые содержали 1,1 кг пчел, 3900—4000 ячеек печатного расплода и 2,5—3,0 кг кормового меда. После формирования пакетов с 15 мая по 5 августа велись наблюдения за развитием и продуктивностью семей. Дан­ные учета представлены в таблице 1.


Как известно опытные и контрольные семьи резко отличались друг от друга по силе, как до формирования пакетов так и после, поэтому развитие семей каждой группы шло своеобразно, по разному повлияли на них и стимуляторы.

В октябре на пасеке была проведена осенняя ревизия всех семей опытных и контрольных групп, при которой у них учитывалось количество пчел и валового меда (табл. 2).


При сравнении первой опытной группы и контрольной оказалось, что отбор па­кетов не повлиял отрицательно на про­дуктивность и развитие семей имевших одинаковую силу с теми, от которых пакеты не отбирались.

Третья опытная группа в начале рабо­ты была укомплектована слабыми пчелиными семьями, и хотя получить от них пакеты не удалось, они к концу сезона перешли в группу пчелиных семей сред­ней силы.
Были проведены повторные опыты по изучению эффективности кобальта.
Опыты провели на 40 пчелиных семьях силой 2,1 кг. Семьи разделили на две равные группы — по 20 в каждой. Опытным семьям таким же способом давали стимуляторы с коровьим молоком, а контрольным — только сахарный сироп.
С ранней весны каждые 12 дней учитывали количество печатного расплода.
Результаты приведены в графике.

Наша работа позволяет нам сделать вывод, что хлористый кобальт (24 мг) и свежее цельное коровье молоко |0,3—0,4 л), добавленные к сахарному сиропу (1 л сиропа 1:1), увеличивают продуктивность сильных семей на 28,1%, средних — на 20,9 и слабых — на 17,5%.
Благодаря действию кобальта и коровьего молока к концу сезона семьи средней силы перешли а группу сильных, а слабые в группу средних, что имеет большое значение для пакетного пчеловодства.

Что, открытым текстом надо? Бумеранг попробовал меня огорчить в свое время. И представь себе - у него получилось. Больше не хочу ни о нем, ни с ним. А то, что я лишь раз сослался на него, то это чтобы другие знали, что дымить щавелькой не разрешено.
Готов обсудить любую тему про пчел или любую другую тему с любым другим участником.

Володя, вот и я о томже, что хорошо было бы, чтобы на этой ветке никто, никогда и никого не огорчал. Мирное общение о пчелах более плодотворное.

Хотелось бы услышать как дела у Виктора Бублика.

Ну, а за правду иногда всёравно достаётся, се ля ви.

Beekeeper(IRL)
Конечно на форуме. На пасеке я с этим пока справляюсь, по крайней мере стараюсь.

А бумеранг? Забудь. Наша жизнь сплошной бумеранг- все возвращается назад и добро и зло.

Есть один универсальный рецепт: "И как хотите чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними".

Весной кто-нибудь подкармливает пчёл жидкой подкормкой?

Beekeeper(IRL)
Когдато я здесь написал эти слова. Мне написали что я лох.

Написали ребята с России, не подумай на наших

Beekeeper(IRL)
Спасибо. Знаю я этот рецепт, но увы не на всех "лекарства" одинаково действуют

Предпологаю, что в России есть намного больше пчеловодов которые думают иначе, чем те индивидуумы которые так высказывались...


Предупредить болезнь лучше, чем потом её лечить.

Дрон, твоя статья вчера только подтвердила мое сообщение с переводом выступления Риттера.
А сегодняшняя оказалась не совсем актуальной. Ну, хотя бы в части хвойных добавок. В регионах с поздним взятком у многих после рапса ничего больше нет. И пчеловоды вынуждены отвозить пчел в лес - на пихту и после на елку. Уж если мед хвойный на вкус и на запах, а клеща полно, то не работает значит это предположение.
А вторая часть про кобальтовую добавку. Конкретно указано, что это для пакетного пчеловодства.
Ну, типа, не помешает ни хвойные, ни молочно-кобальтовые добавки, но больших надежд только на это делать не стоит.

Что хотел узнать , конкретно? Я жив пока и слава Богу Вечером был на собрании , доклад делал Доктор Берг. Ну очень крутой перец. Я дам ему титул, мудрый мужик. Много интересного для себя подчерпнул . На следующий год надо будет пересмотреть свой концепт пчеловождения. В свете сегодняшней информации . Да тут и Володин перевод фильма с Др Ритером пришелся как нельзя к стати. Подробно описывать сегодня не буду . уже нисил ни желания не осталось .

Баварец
И не болей! Пчелы как? Будет время и желание, напиши коротко, что нового узнал.

Карлов
А ты сам можеш прочесть : Матфея гл.7 .ст3-5 .

По всем подкормкам, что выложил выше. Уже применял лет 28 назад. В сибири это помогало. Делал и в Германии, конкретных улучшений не видел.

Так вот и ещё

Пчелы и энергетика Земли

Какие участки благоприятны для развития семей пчел? Одни ученые предлагают устанавливать ульи в пересечении ан­тенн биолокатора (плюсовая зона), а другие рекомендуют размещать их в чистой зоне в узлах сети Хартмана (минусо­вая зона).
Чтобы разобраться в истинном положении дела, в течение двух месяцев (апрель — май 2002 г.) мы изучали раз­витие семей в той или иной зоне Земли.
К экспериментам приступили весной через неделю после выставки пчел. Для опыта подобрали 57 семей силой 5,2- 5,5 улочки. Для весеннего развития обеспечили их одинако­вым количеством фуражного меда из расчета 3,5 кг на каж­дую. Они все имели молодых маток.
Первую группу из 12 семей расставили в энергетических пятнах Земли (табл.), которые образуются на пересечении чистых зон, или узлов сети Хартмана, и создают плюсовые излучения (эта зона считается вредной для здоровья челове­ка, места для сна выводят за ее пределы).
Вторую группу из 11 семей разместили в космических сет­ках Земли, то есть в плюсовой зоне на местах залегания питьевой воды. Эта территория считается более благоприят­ной для здоровья человека. Третью группу из 17 ульев поста­вили в узлах сети Хартмана в минусовой зоне. Она считается чистой и наиболее благоприятна для здоровья человека. Чет­вертая группа из 17 семей оказалась в геопатогенных зонах на месте залегания грунтовой воды. Здесь проживание чело­века не допускается.
Сезон с самого начала весны был неблагоприятным для раз­вития пчел. В течение месяца они даже не смогли использо­вать поддерживающий взяток. Тем не менее, после двухмесяч­ного эксперимента (апрель-май) мы получили интересные результаты.
Так, в энергетических пятнах Земли сила семей воз­росла на 257%; в космических сетках — на 238,6; в узлах сети Хартмана — на 217,7; в геопатогенных зонах — на 172,5% по сравнению с началом эксперимента. Наилучшее развитие от­мечено в энергетических пятнах Земли в пересечении чистых зон. Так, 11 семей из 12 (91,7%) показали здесь отличное раз­витие; чуть хуже развивались семьи в космических сетках Зем­ли. В этой зоне 8 семей из 11 (72,75%) имели отличные ре­зультаты. В чистой зоне из 17 семей такими показателями об­ладали 11 (64,7%). В геопатогенной зоне водного происхожде­ния хорошее развитие получили только 8 семей из 17 (47%).
Чем же можно в данном случае объяснить такое поведение пчел? Скорее всего, это связано со случайным совпадением места стоянки ульев в геопатогенной зоне с энергетическими пятнами Земли. Ведь энергетические пятна встречаются че­рез каждые 1-2 м. Имеются они и в геопатогенной зоне. В этом случае их действие суммируется с действием геопа­тогенной зоны водного происхождения, что и формирует в пространстве более сильные магнитные излучения. Практи­чески биолокационным путем эти энергетические пятна в та­кой зоне выявить невозможно, ибо здесь повсеместно созда­ется плюсовая зона и все сливается в единый фон.
Таким образом, в результате нашего эксперимента выявле­ны следующие факты.
1.Пчелиные семьи лучше всего развиваются в плюсовой зоне Земли (магнитная зона) на местах расположения энер­гетических пятен и в космических сетках. В этих зонах бурное развитие получили до 82,6% семей пасеки.
2.Наилучшее развитие семей отмечается в плюсовой зоне на пересечении чистых зон Земли, где образуются ее энер­гетические пятна. На этих точках бурное развитие получили до 91,7% семей пасеки, то есть здесь можно ожидать бурную роевую активность и появление свалочных роев.
3.Чистые зоны, или узлы сети Хартмана, оказывают благо­творное влияние на развитие семей. В этой зоне наилучшее развитие получили до 64,7% семей пасеки, что на 8% мень­ше, чем при расположении в космической сетке Земли. В этом случае пчелы успевали подготовиться к главному взятку, частично погасив тем самым и роевой инстинкт.
4.Хуже всего развивались семьи в геопатогенной зоне Земли водного происхождения (53% семей пасеки остались без товарного меда).
Безусловно, установка ульев в той или иной зоне требует отличного знания биолокации. Правильно оценить местность может только тот человек, который отличает на Земле энер­гетические пятна от космических сеток, геопатогенные зоны водного происхождения от чистых. Кроме того, он должен уметь определять их границы. Если у пчеловода таких данных нет, то ульи следует установить в узлах сетей Хартмана (минусовая зона), где они будут хорошо развиваться. В этом слу­чае минусовую зону редко кто перепутает.
Н.ЯКУШИН, младший научный сотрудник Научного центра по пчеловод­ству и апитерапии РАН;
М.АКЧУРИН, старший научный сотрудник ГУСП БОСП, кандидат сельскохозяйственных наук

Немного от себя. В сибири, стояла одна семья, мимо котрой прийти было страшно, всегда нападала.Переставил постепенно на 1,5м, и стала очень спокойной.

Насчёт добавок. Хвойных, чесночных, хреновых, перца и тд., я считаю что это все лишнее. Что пчёлам нужно, они принесут сами. От клеща мы обработаем.

Дрон
А мне кажется что влияет на развитие семьи состояние улья, направление летка, качество сотов, заклещевоность семьи ну и естественно качество мамки.

Дрон
Я пользуюсь КАС -81 ,он действует через гемолимфу пчелы . Она становитса горькой . Клещь ,перестает держатса за пчел . И пчелам легче сбрасывать его с себя .

Это тоже верно. Факторов влияния очень много. Вот и ещё.
Влияние пирамиды и магнита на пчел

Наши исследования подтвер­дили, что место стоянки ульев влияет на продуктивность семей пчел.
Разногласие между учены­ми и пчеловодами-практиками заключается только в том, что одни рекомендуют устанавли­вать ульи в месте пересечения антенн биолокатора, а другие - в чистой зоне, где такого пере­сечения нет. Однако и в том и в другом случае возможны досадные ошибки, поскольку резуль­таты обследования местности во многом зависят от профессиона­лизма биолокаторщика. Влияет и ряд других факторов: одежда обследующего (синтетический или натуральный материал), на­личие либо отсутствие наруч­ных часов, руки (больные или здоровые), присутствие посто­ронних лиц, знак самого чело­века и т.д. Так, в чистой зоне у людей с избытком положитель­ных зарядов антенны биолока­тора пересекаются, а у людей с избытком отрицательных заря­дов они остаются в нейтраль­ном положении либо расходят­ся при приближении антенны к телу человека. Мы все это учи­тывали и старались не допус­тить ошибки.

При проведении эксперимен­та преследовали две цели. Во-первых, уточняли влияние мес­та стоянки ульев на развитие пчелиных семей. Прежде всего, нас интересовали космичес­кие сетки и чистая зона Земли (Н.Якушин), а также возмож­ность изменения фона Земли при помощи пирамиды и маг­нита. При ответе на последний вопрос тоже нет единого мне­ния между учеными-физиками и биолокаторщиками, несмот­ря на имеющиеся 130 патентов по нейтрализации патогенных излучений.
Исследования проводили на пасеке передового пчело­вода Н.С.Громова (ОПХ "Улу- Теляк" Иглинского района Башкортостана). Она вполне отвечала нашим требованиям: многокорпусные ульи позволя­ли реально оценить возможнос­ти семей пчел; сотрудники хо­зяйства занимаются выводом и продажей маток и ежегодно проводят их 100%-ную заме­ну, поэтому у нас не возникло трудностей при формировании опытной группы семей с учетом качества маток.
Мы отобрали 44 семьи пчел и разделили на четыре группы с учетом их силы - от 6,6 до 7,3 улочки. Причем в первой, вто­рой и четвертой группах пока­затели силы семей отличались незначительно (0,3-0,4 улочки), в третьей группе силы семей от­личались на 0,7 улочки от этого показателя в первой группе. Все семьи имели молодых маток, бы­ли обеспечены одинаковым ко­личеством меда (из расчета 6 кг на одну семью). Первую группу (8 семей) установили в чистой зоне со знаком "-"; вторую (14 семей) и третью (9 семей с пира­мидой конструкции Н.Якушина) - в космических сетях Земли со знаком "+"; четвертую группу (13 семей с настольным магни­том) также разместили в плю­совой зоне. Для сравнения ре­зультатов исследования выде­лили две контрольные груп­пы (I и II). Данные опыта (с 3 мая по 3 июля 2001 г.) выяви­ли следующее: развитие семей пчел действительно зависит от места стоянки ульев. При этом космические сети благотворно влияют на развитие семей кры­латых тружениц.
Особенно это заметно при установке на ульи настольного магнита: сила семьи за указанный период усили­валась на 218%. Положительное влияние оказали и пирамиды Н.Якушина (табл.)
Данная конструкция пред­ставляет собой одну из сторон египетской пирамиды. Ее из­готовляют из сушеной древе­сины (хвойные, береза) и при­крепляют гвоздями к стенкам улья снаружи. Пирамида со­здает благотворное излучение длиной и шириной по 94 см, высотой до 120 см. Вторая пи­рамида на магазинных настав­ках корпуса увеличивает и вы­соту благотворных излучений до 132 см, а ширина и длина остаются без изменений. В том и другом случае эффект при­менения пирамид достигается за счет подачи положительной энергии в зону развития семей пчел. После применения пира­миды сила семей усилилась на 14,4%, магнита - на 34,7% по сравнению с аналогичной сре­дой (II контрольная группа). При сопоставлении с чистой зоной (I контрольная группа) эти пока­затели еще выше. Так, если кос­мические сети усилили пчели­ные семьи на 17,3%, а пирами­да - на 34, то магнит - на 58%.
Следовательно, влияние на фон Земли использования магнита и пирамиды налицо.
Итак, лучше всего пчелиные семьи развиваются в космичес­ких сетях Земли после установ­ки в улей магнита. Однако чис­тая зона нашей планеты незна­чительно уступает космической сети Земли (17,3%). Пчелиные семьи, установленные в этой зоне, набирают силу к главно­му взятку. В этом случае час­тично погашается и роевой ин­стинкт пчел, дольше сохраняет­ся их работоспособность в пе­риод медосбора.
Пирамида и магнит оказыва­ют стимулирующее влияние на развитие семей пчел, повышают их силу в ранний весенний пе­риод и позволяют использовать такие семьи для раннего медо­сбора, их можно применять при раннем выводе маток и органи­зации ранних отводков.
Н.Якушин, М.Акчурин
Башкирский научный центр по пчеловодству и апитерапии ГУСП "Башкирская опытная станция пчеловодства"
В сибири также проводил опыт. Прочитал, что ПЛОСКИЙ магнит, крепится с низу прилетки, и пчела садясь на прилетку, тоесть на СЕВЕРНЫЙ полюс, проходя в леток также проходит на ЮЖНЫЙ полис, и из за этого, КЛЕЩ просто долен типа отскочить, и при этом ещё и меняется ЛИМФА. Уж как там она должна меняться я не знаю.Но конечного итога не получил. Чтото со временем было туговато.

Дрон
Если даже стоянка ульев, влияет на продуктивность семей пчел, то материал из которого изготовлен улей, на мой взгляд тоже должен влиять.
Что ты скажешь по этому поводу?

Ну где в природе пчелы связаны так с пирамидами и магнитами? Магнитное поле земли присутствует везде. И пресловутая космическая сетка, как выяснилось, имеет ячейку в метр-два, и если хоть как-то и воздействует на одиночные ульи, то на всю пасеку влияния не оказывает.
И все желания создать пчелам комфортные условия обусловлены лишь нашими капризами - больше меда, больше пчел, меньше роения. Причина всему - человеческая жадность. Было бы смешно, если бы не было грустно.


А что не указали - вегетарианец или мясоед биолохотронщик. А то всё в кучу - часы, трусы. А съеденные трупы животных не в счет?

А у меня встречный вопрос-скорее риторический:
В каком дереве поселится рой в дупло - в дерево нормальное или сухое после пожара?

Да хоть в перевернутом ведре. Это просто - что ближе окажется.

У меня антена есть. Часы не ношу. Синтетику тоже. Могу бесплатно расставить ульи на пасеке по зонам. Там только один прикол есть. Перед тем как я зоны искать буду, пчеловод должен избавиться от всех драгоценностей и денег. В этом я помогу.
Шутка конечно.

Вот здесь не соглашусь.

А как же пчелы разведчики, которые ищут подходящее место?
Их танцы, которыми они показывают, что найденное ими место, лучше, чем найденные другими пчелами?

Как же, то, что пчелы разведчики занимают место и охраняют его, до прилета роя?

Алексей Бурдюков
Ты последнее время много старых деревьев да ещё с дуплами видел? На просторах инт-та есть видео, где пчелы поселились в старом банзобаке! И это с их обонянием!

Алексей Бурдюков
Такие пчел ,называют квартильеры .
Карлов
Кучя случиев доказывающих что не всегда ведрои подойдет . Очень много тонкостей влияет на поселение роя . К примеру : Выбрал я место высота ,метров 8-10. Повесил ящик . Дерево так шатает от ветра ,что думаеш какой там рой . А он там поселился .
wunder B-W
Есть мнение что только живое . Сухое будет избегать .

Подумайте сами, куда сегодня можно полететь рою? В лес? Что ему там делать? В деревню, в город! Там больше укрытий. На крайний случай и в ведро полезет. И в статую. И в горшок с растением. И под крышу.

Toptygin
Речь же не о том, куда. Есть случаи и в старой кирпичной кладке поселились.
А речь о том, что ну туда где ближе. Буду искать, выбирать, и если ни чего лучшего, чем ведро не найдут, то залетят.

Ну так имеешь право не соглашаться. Мы же здесь не специальсты. Каждый имеет право высказать свою точку зрения.
Так же как и я не соглашусь с твоими доводами. Хотя там стояли везде знаки вопросов. Значит ты сам не совсем уверен.
А по сути твоих предположений, хотя бы про танцы разведчиц - для меня не знакомо. Так же как и охрана места до прилета. Зная уже, что роий был зарегисирирован за 90 км от места слета, не могу себе представить, что разведка пролетела три раза это растояние. Слетать, вернуться чтобы рассказать и полететь вперед, чтобы застолбить место. (?) Тут я должен поставить знак вопроса.
Не надо приписывать пчелам каких-то через чур сложных рассуждений и поведения. Они насекомые с инстинктами.


Есть. Я в прошлом году рассказывал о таком. С фотками и пр.

А вот это Володя мне знакомо у меня есть улик с окном так вот однажды поселил Я в него вечером рой а рано утром решил посмотреть как там они вот наблюдаю картину маслом, пчела танцует ну думаю нашли взяток пойдут работать всё хорошо а не тут то было потанцевала она потанцевала да и пошли пчёлы на выход вывинтились как то мгновенно не свиваясь Я только взглядом проводил и про охрану Я раньше занимался пока силы были роеловством так вот исковые пчёлы всегда оставались на ночь в ловушке чем сильнее рой тем сильнее иск

Заход роя
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

дедушка пак, ладно. Если есть подтверджения, то почему бы и нет.
У меня с роями другие отношения были. Я, когда рои снимал, не смотрел на их танцы. Не на балет же пришел. Потому и сказал - "не знакомо мне".

Карлов
Есть книги ученого Карла Фриша ,( Германия) . Из жизни пчел .
Этот ученый много работал по изучению пчел ,и Алексей ,за танцы пчел обсолютно прав .

Признал уже.
Разговор завели про рои и их места "приземления". А чем объясняется их выбор - точного ответа дать никто не может.

Никому не понять, прихожу проверять ловушку а они в неё не пошли а внизу под ловушкой пять блинов оттянули

Карлов
Точного ответа и нет . Много факторов влияют на поселение роя .
В ютубе есть видео , когда пчелы предпочли дупло дерева , вместо ловушки висячей выше на метра два .

Рой может проделать до 5 км в день, по какому то не предвиденному обстоятельству, не понравится выбранное место. Или дождь застигнет в пути и не долетят или еще что. Тогда рои могут ночевать до 3 суток (читал так) и продолжать свой путь. Так что вполне может быть, что поменяют место, но до 90 км. не уверен.
А с вопросами, это по тому, что я их тебе задаю. Мол в дискуссии...

Однажды на отдыхе Я одного снял, пошёл проверять ловушки свою сразу не нашёл пока искал обнаружил рой по быстрому домой веник воду роевню и обратно в лес

В этом году, прилетел ко мне на точек, чужой рой. Точно не мой, проверил все семьи.
Сел высоко, дерево тонкое на верхушке не залезть.
Поэтому трусил. Это фото уже части роя. А так, вся рогатина была покрыта. На фото, видно, что на двух палках висеть остались, с начало, было клуб на целых двух палках.

Трусил его частями, пол дня. Те что падали, сажал на рамки в улей. Что остались, ждал пока опять сядут.
Короче кое как, кое как, на трусил. Часть так и не струсил, утром на следующий день, их уже не было. Куда то улетели. Или по ульям разлетелись. Матку на нашел, видимо или придавил, или сама поранилась.
Посадил им плодную с мини нуклеуса.
Подкармливал, развивал, в зиму пошел, посмотрим, что будет с него весной.
Вообще не благодарное это дело, рои трусить. Если есть возможность его снять, это еще куда ни шло.
Пчелы вообще ни кусались, мирный. Они же с медом.

Хотел быстро найти фото ловушки с роем, не нашел. Вот туда семейка залетела, на 11 кг. пчелы с медом. Да видимо еще недельку поработали. Ловушку на 7 рамок, битком. Еле спустил с дерева.
А вот уже 3 года, ни одного роя. Охоты уже нет, лазить по деревьям.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Не по теме вопрос.
По чем у вас в Германии калаши?
Пасеку охранять

http://lifenews.ru/news/172065

При скорости до 50 км/ч, думаю, что не пять километров. Ну и то, что мед с собой берут до половины собственного веса, которого хватит дня на два. Остановку наверняка делают, по обстоятельствам. Но и дальнюю дорогу делать им не надо. Ведь не перелетные же птицы. А про 90 км нам рассказали на курсах. Каким образом определили это - не говорили, или забыл. Но, что этому рою понадобилось недели две на такое путешествие, вроде тоже прозвучало. Так что.


Тебя интересуе конкретная цена, или что вообще есть в наличии.
Не надо думать, что здесь ходят и спотыкаются об стволы.
На счет охраны пасеки. Помнишь обсуждение подобного, когда жертва сама ещё и виновата оказывается. Так что, горячее, холодное - забудь.

Алексей Бурдюков
Рой если вылетает с большой пасики, рядом селиться не будет.
Калаш можно купить за 120€. Смотря для чего он тебе нужен.

Карлов
Воздушки есть точные копии калаша, калаш для пейнтбола или как он называется, шариками с краской стреляют.
А огнестрелы для охраны пасеки? Смешно! Потом пчеловода будут очень долго охранять... От внешнего мира.

Миша, мы и здесь и с тобой вместе уже обсуждали это. Всё регламентируется законом. Что именно имеешь право владеть, носить или применять. Так вот, не помню точно, но воздушки или шарики относят или к спортивному или к травмату. Для их применения есть отведенные места. Да даже из рогатки не имеешь права стрелять, ни кисточками с краской, ни тыквенными семечками , ни тюбиками с краской. Типы ножей и их конструкции здесь даже и не рассматриваются. Так вот, официально разрешается, и только с документом, рядовым гражданам носить с собой газовое, холостое или сигнальное оружие. Применять разрешается без таких документов только дома или на личнм участке. А с документом - вопрос интересный. Основной закон говорит о том, что если самому гражданину или его согражданам угрожает опасность для жизни, здоровья или их имуществу, то гражданин имеет право применить все доступные средства для защиты. Просто после будут выяснять - что за средства и имел ли он право иметь их при себе.

Карлов
А я че? Я ни че . Спросили слолько стоит, я написал. В условии про огнестрел ничего небыло .
У меня из оружия вообще только ладони и зубы. За кулаки наказание строже. А открытой ладонью бить- считается самый слабый удар не подготовленного человека. Если серьезные последствия, значит у противника кости хрупкие.

Такого же придерживаюсь мнения.
Это я так спросил, в виде шутки.

А ещё лучше не попадать в такие ситуации.

Вот этот рой, ко мне на пасеку прилетел. Причем чужой. Почему сел на дерево? Там нет дупла. Улей пустой стоял, но он в него не привился. Может он бы потом улетел, а это место, было просто промежуточное. Возможно пчелиный дух с пасеки, его притянул. Видимо разведка не нашла рою сразу место, такое в принципе тоже может быть. В общем от этом уже история умалчивает.

У меня в этом году, из моего улья, по не до смотрению рой слетел.
Так вышло, что я его в 12 дня, случайно обнаружил. Так же, трусил, потому что ни ветку нагнуть, ни спилить ни чего не получалось. Так вот, после первого стряхивания, часть пчел вернулось в свой улей, вернее на его переднюю стенку сели, т.е обратно к прежнему дому. Тем самым, выдали, от куда они ушли.

А вот в случает со вторым роем, ни на один их моих ульев, пчела не села. Повторная проверка семей, показала, что рои с них не слетали. Так, что это точно, был чужой рой.

Сегодня настоящая зима.

Влияет и ещё как. Так был пример того, что УЛЬИ сделали из КЕДРАЧА. так 3 года там небыло клеща.

Это не ко мне, а ПИСАТЕЛЕМ этой статьи.

Как далеко летают пчелы!


Из-за проблем, связанных с распространени­ем генетически модифицированных растений (ГМР) и применением пестицидов и гербицидов, вопрос о дальности полета пчел приоб­ретает все большую актуальность. Это забо­тит пчеловодов не только в США, но и в других развитых странах.

Ответить можно просто: пчелы летают так далеко, как это им нужно. Представьте широ­кую полосу медоносов, окружающих пасеку в безжизненной пустыне. Постепенно расширяя это медоносное кольцо, отмечайте, до какого места будут долетать пчелы, собирающие не­ктар и пыльцу. Теоретически все легко и про­сто, но как это сделать на практике?

В 1927-1929 гг. Й.Э.Экерт провел подобный эксперимент и в 1933 г. опубликовал его ре­зультаты в «Журнале сельскохозяйственных ис­следований». В штате Вайоминг ученый нашел два орошаемых места, удаленные друг от друга на 17 миль (примерно 27 км; 1 американская миля равна 1609 м) и окруженные пустыней. Отставляя пасеки все дальше и дальше от этих орошаемых участков, получил эффект упомя­нутого медоносного кольца. Спустя более чем полвека Р.Морзе статистически обработал дан­ные, полученные Й.Э.Экертом, и опубликовал их в «Gleanings in Bee Culture» (1986).

О чем свидетельствуют результаты экспери­мента? Установлено, что медоносные пчелы могут выжить, если источник корма находится на расстоянии 4 миль (около 6,5 км). Значит, рекомендуемые в США 2 мили от источни­ка нежелательного корма не могут защитить пчел от воздействия пестицидов и воспрепят­ствовать приносу пыльцы с ГМР.

Площадь облета пчелами увеличивается с удалением от пасеки, то есть является функ­цией квадрата радиуса. При радиусе лета в 1 милю площадь облета составляет 3,14 ква­дратной мили; в 2 мили — 12,57; в 3 мили — 28,3; в 4 мили — почти 50 квадратных миль.

На сайте «Бикалчер» пчеловод написал: «У меня есть горький опыт в определении радиуса лета пчел в связи с использовани­ем пестицидов. В 1981 г. около 5 тыс. се­мей, стоявших в саду на опылении миндаля (1243 квадратные мили), пострадали от пести­цидов. Случилось это следующим образом. На расстоянии более 2 миль зацвел нектарин на 100 квадратных милях. Отравление про­изошло в самом конце опыления миндаля, когда пчелы в поисках пищи увеличили радиус лета. Степень их поражения зависела от уда­ленности от нектарина: летающие немногим дальше 2 миль пострадали сильнее, чем уда­лявшиеся на расстояние около 4 миль, убыль которых можно считать «тихой гибелью». Ве­роятно, правильнее информировать пчелово­дов о предстоящих обработках на удалении 4 миль от пасек. Применение пестицидов надо ограничивать даже на расстоянии более 2 миль».

Похожие «тихие отходы» пчел и у нас слу­чаются все чаще. После зимовки на «нежно отравленном меде» от некогда больших пасек остается несколько семей. Знание радиуса лета пчел может помочь при изолировании семей на медосборе.

Постановка на самом краю акациевого леса обеспечивает пчелам продуктивный лет толь­ко в половине круга. Это значит, что они будут искать и другие источники корма. К тому же надо учитывать, что в лесах цветение распро­страняется от опушки в глубину, то есть раз­мещение пасеки на краю леса обеспечивает близкий источник медосбора только в начале цветения. Позже пчелы отправятся за взятком все дальше в лес и не только.

«Пчелар» №12, 2002 Пер. с сербск. В.ЕФИМОВ

http://www.imkermarkt.de/kleinanzeigen/234...scher-steuerung
Вот, тут кто-то медогонку искал? Может подойдёт?