Пчеловек10 Посмотрите внимательно на бланк Ветсвидетельства формы № 2.
указывается: - количество;
- где выработана (естественно ф.и.о. пчеловода (для чего и нужен вет. паспорт пасеки) (у перекупа же этого нет)
- маршрут перевозки

а также: - продукция подвергнута вет-сан. экспертизе;
- Транспортное средство очищено и продезинфицировано.
- Свидетельство предъявляется для контроля при погрузке, в пути следования и передается грузополучателю. (логично предположить, что если перекуп берет на месте, у него на руках должен быть договор купли-продажи продукции)




Сообщение отредактировал Pzcel - Вторник, 05 Сентября 2017, 13:24

а есть ли на что смотреть

БОРТНИК72 Самому слабо форму бланка найдти?

Pzcel, конечно, логично.
Только ко мне в чём вопрос? Это Мордасов пишет, что в ветсвидетельстве у него покупатель указан. Значит ему на ветстанции перекупа вписывают. То есть кому выдано - это перекуп, машина перекупа, а где произведено - это Мордасов. Заключает ли он при этом договор купли-продажи Мордасов не писал.
Самое печальное, что потом эти перекупы под видом мёда от пчеловода могут продавать что угодно.

Пчеловек10 Да именно на вет станции и вписывают перекупа.И договор и никакой с перекупом не заключал.
Тут собака глубже зарыта. Когда сдаете мед на анализ по безопасности , то пробы вет врачи берут с того объема ,который вы им указываете. Например у вас две качки греча 3 тонны и липа 2.5 тонны .можно сделать анализ на все сразу , или сделать два анализа ( чтобы разделить виды меда). Допустим у вас один анализ на 5.5 тонн. Этот анализ регистрируется в районных вет службах с указанием именно 5.5 тонн. У вас есть несколько покупателей + вы сами продаете. Так вот на основании анализа вам выдадут столько справок ф№2 сколько вам потребуется.Где вы будете внесены как производитель . Конечные получатели могут быть разными ( перекупы + вы) .Только одно условие . ОБЩИЙ ВЕС МЕДА УКАЗАННЫЙ ВО ВСЕХ СПРАВКАХ НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ 5.5 тонн.


точнее не так. по этой справке перекупы могут перевозить очень большой объем меда , потому. что справка действительна до конца реализации.
А на ярмарках торгуют продуктом уже не от пчеловодов.И документы у них как правило на фабричную продукцию.

Грузополучатель там указывается. Ф 2 выдаётся не на продажу , а на перемещение продукции за пределы административного района, в котором произведена сельхозпродукция.

Ф 2 выдаётся только производителю продукции, соответствующей требованиям тр тс 021/2011.

Сообщение отредактировал Гоша1980 - Вторник, 05 Сентября 2017, 23:59

каждый квартал беру на магазин, плюс ярмарки.

Здравствуйте! А на магазин когда берете, делаете декларацию соответствия техническому регламенту ТС?

Или у меня с русским языком плохо - или по букве Закона в принятой формулировке МЁД с ЛПХ от налогов не освобождён. Потому что он - продукция животноводства, конечно, но
а) не "в живом виде" (это пакеты, рои, матки)
б) не "продукт убоя (это подмор, молочко, ПЖВМ, трутовый гомогенат).
Такие дела...

Вроде как получается, что да. Но значит и раньше не был освобожден. Что изменилось с принятием нового закона?

Скорее с русским проблемы, там же ясно написано: Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), т.е доходы не облагаются налогами, в том числе и в живом виде.

Сообщение отредактировал Юстас - Пятница, 24 Ноября 2017, 19:44

Выше вам объяснили, что мед не попадает в продукцию дачников. Смотрите внимательнее.

Так речь не о дачниках, а о ЛПХ.

Да в том-то и дело, что НЕ НАПИСАНО там "в том числе"! Кабы статья была сформулирована в том виде, каком Вам хочется, разговору бы о ней не было - значит, освобождена ЛЮБАЯ продукция ЛПХ,(в т.ч. такие-то и такие-то специфические её варианты) . Но вместо "в т.ч." избрано "как " [...такая, так и сякая]. Она там ВСЯ перечислена, во ВСЕХ вариантах? Чорта с два!
Поэтому возвращаемся к попытке описать в предложенных терминах продажу мёда:
- он "в живом виде"? Нет.
- он "продукт убоя"? Тоже нет.
Иных категорий продукции животноводства, свободной от налогообложения в п.13 не перечислено.

Кстати, одним мёдом проблема, порожденная такой формулировкой, не исчерпывается. "Не живые и не убойные" у нас еще оказываются воск, прополис, перга, пыльца... А не у нас - молочная продукция, шерсть(пух) и даже навоз.
То есть, крестьянин (не-фермер) имеет право свободно продать свою корову живьем или зарезать её и продать мясом. А молоко - нет. Молоко по букве ФЗ-217 должно быть налогообложено.

Ну так и молоко тогда не подходит под эту категорию, а не только мёд...

Действительно не совсем корректно сформулирован этот пункт, всем понятно, что освобождается вся продукция произведённая в ЛПХ при соблюдении условий, прописанных в статье ниже. Хотя крючкотворы при желании постараются придраться к этой неточности.

А в законе о ЛПХ написано так: Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью. без всякой детализации, соответственно всё, что произведено в ЛПХ не облагается налогом.

Сообщение отредактировал Юстас - Пятница, 24 Ноября 2017, 23:33