По любому надо , особенно претендентов на продолжение рода .

Спасибо за ссылку. Это крайне интересно. Хочу обратить ваше внимание, что хитозан - это основное действующее вещество препарата Хитомил (статьи про детоксикацию и поиск альтернатив антибиотикам).

это ваше право, верить или нет.
пасеки совершено с разных районов: Красногорский - карника, Смоленский-Пахарь, давно убедился в превосходстве своих дворян над Карникой.. и Усть-Калманский
до провернки в германии, каждый образец также проверили в Барнаульской Лаб. диастаза была также под 50 у всех.
хоть пасеки и не серцифицированы как органик, но мёд совершено проходил по европейским стандартам как органик.

эти меда также показывают наивышие показатели как имеющие антибактериальные показатели иследования 2 года в Канаде и Голандии с представленых мной образцов.
например бактерии устойчивые к антибиотикам, при попадании в эти меда погибают.

к сожалению светлые мёда уступаут в этом, в том числе липа из Башкирии проверялась.

Елена, с самой первой нашей встречи мне закралась мысль, наблюдая как самоотверженно Алексей защищает СР пчелу, сколько делает для этого что я тоже должен принять в этом участие, но как? Все упирается в чистопородность пчелы, а с помесями желания работать нет.И опять же сравнить хочется породы ведь совершенству нет предела

Я верю. Просто данные очень необычные.
У Вас нет ссылки на стандартные методы определения антибактериальной активности мёда? Или на организацию, которая это делает? Мы тоже запускаем эти анализы.

как то, местным лаборантам рассказал про такую высокую диастазу.

говорят ездили на повышение квалификации в областной центр,там им сказали что диастаза 20 единиц это потолок.
вот и верь после этого лаболаториям.

Сообщение отредактировал михаил 66 - Четверг, 19 Марта 2015, 8:47

В 12 году 21.7
В 13 году 23.9
В 14 году 17.9 - может липы побольше было.
20 точно не потолок

у нас по области по сообщениям до 46 .

я про то что , у разных лаболаторий ,разные оценки диастазы.

где истина?

У меня в том году диастаза 29, 4 , а липы Курманов вообще не обнаружил , да и нет её у нас столько .

Вроде как у липы до 10 ед.

Ну а с клеверов какая должна быть ?

Очень верная позиция, на мой взгляд, нужно время, чтобы приучить всех к подобной информации и к таким доказательствам. Со временем подтянутся даже самые упертые. Когда все вокруг начную оперировать такой доказательной базой и приучат друг друга к такой документации, это довольно быстро войдет в ранг негласного закона, а потом и на уровень законодательства выйдет. Всегда кто-то бывает первым, почему бы этими пионерами не стать членам данного сообщества



Я только за, когда такие ответственные и любящие свое дело люди хотят сохранить и приумножить. Это просто здорово



Ох, Фидан, Вашими устами да мед бы пить!!!! Полностью согласна. Вместе-то можно горы свернуть.



Если очень хочется добраться до истины, надо хотя 2-3 лаборатории задействовать. В больнице тоже так говорят, сомневаетесь в диагнозе, сходите к 2-3 специалистам или в2-х местах минимум сдайте анализы и сверьте полученные результаты. Много зависит от того какими приборами и методами пользуются даже сертефицированные лаборатории. Хотя методы как раз и должны быть сертифицированы и стандартизированы. Но приборная база может быть разной, чувствительность приборов может отличаться и это может давать некоторую ощибку. Что тут сказать, выбирайте правильные лаборатории. К сожалению реалии нашей жизни пока таковы.

Диастазное число до 40 встречается, но очень редко, и я считал, что это прерогатива среднерусской пчелы. К примеру, Ишемгулов с большой радостью поведал, что его пчелы при экспорте в Якутию в 2014 году резко повысили диастазное число до 29.



Во всех случаях следует учитывать возможность ошибки. Мне вот, например, неизвестны были ранее примеры кубитального индекса более 65. При том, что качество семьи № 15 сомнений у меня не вызывает, методические сомнения в правильности измерения кубитального индекса в этом случае, а, следовательно, и в параллельных измерениях, очень высоки.

Таким образом, любые разовые измерения, цифры и т.п. не имеют никакой научной ценности, поскольку мы не можем оценить степень достоверности этих оценок. Их можно принять к сведению, но оперировать ими, доказывать что-либо невозможно. Остаётся лишь аргумент веришь-не веришь, но это опять же ближе к религии и мифологии, но не к науке.

Другой путь - регулярные измерения, повторности, многолетняя практика - всё, что убеждает нас в достоверности, вызывает доверие к данной методологии.

Я таким путем и иду ... Есть семьи с матками "старушками" и они обследуются уже не первый раз(год).
Разница в цифрах копеечная - по %СР около 10 по КИ около 3 .

Чтобы принять в этом участие Рафаэль, надо определиться что тобой движет в первую очередь. Если перевешивает коммерческая составляющая, продолжаешь работать с карпаткой. Если в сознании произошла переоценка ценностей , становишься VIP клиентом например Кугейко Владимира Осиповича. Несколько лет подряд берешь у него племенной материал, подсаживаешь на это дело своих соседей- компаньёнов по пасеке, исправляешь трутневый фон в своей округе. Таким образом начинаешь восстанавливать популяцию СР пчелы в Чишминском районе. Но для этого придется забыть о ранних пакетах и матках for sale .