NikitinOleg
Четверг, 14 Июня 2012, 13:05
Цитата(Борисович @ Четверг, 14 Июня 2012, 5:57)
Олег такие расхождения в экстерьерах признаках племенных маток и дочек зависят от трутнёвого фона на котором происходил облёт племенного материала ,можно предположить что облёт у Володи Питенко, и у маток от Гайдара был с трутнями неизвестного происхождения
Матки от Гайдара ЕО,но там соответственный трутнёвый фон.Матки от Володи ИО(с его слов).И те,и другие должны соответствовать породе,которой их называют.
Цитата(Борисович @ Четверг, 14 Июня 2012, 5:57)
Из опыта хозяйственной работы могу сказать что рыжеватые матки облётаные на карпатском трутнёвом фоне показывают хорошие результаты по мёду но для дальнейшей селекции не пригодны.
Да,Борисович,именно на карпатском трутнёвом фоне происходил облёт карники F-1,но и частично с местными,с соседних пасек.В прошлом году поменял 100% на карпаток F-1 всех своих маток,а нынче заложил карнику впервые,от Володиной матки,купленной в прошлом году,так сказать на пробу,для эксперемента.F-1 меняю ежегодно на 100%,F-2 не вывожу.Плем.материал беру с привезённых маток.
Цитата(Борисович @ Четверг, 14 Июня 2012, 5:57)
из 10 племенных маток две -три матки идут для дальнейшей работы
Точно так поступаю и я.Покупаю 10шт.В течении лета наблюдаю за ними,после благополучной зимовки смотрю как они стартуют и уже потом отмечаю две лучшие и с них беру плем. материал.А вообще пока по плану буду держать карнику и карпатку 50Х50 и наверное в будующем цвет и экстерьер F-1 будут немного различны от общепринятых из-за такой помеси,хотя для меня этот факт по барабану,хочу добиться отменных результатов по ХПП.