Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Метод Валерия Щербака, 200 кг с улья - не предел!

[Валент]

Prozaik Интересно. Узнала много полезного о мёде и других вкусностях.) О том, как эти вкусности вам достаются..

Сибиряччка! Надо это все не в виртуальном мире посмотреть, а просто . . . надо к ближайшему пчеловоду "На недельку - . . до 2-го" напроситься. И будет все Ok.

отсюда и эффект - 200кг.

Мировой рекорд - за 450 кг., однако тянет.
Было бы с чего брать. А рекорды и перекрыть можно. В позапрошлом году в одном из улейков вроде бы у меня за 160 кг. зашкалило и при одной матке.
Так что дело не в матке, а во взятке и "Доброй" голове и хороших руках пчеловода.

[voxon]

Мировой рекорд - за 450 кг., однако тянет

Хороший медосбор - 220 кг на семью (Демко, Красноярский Край).
Естественно при ОДНОЙ матке (по другому и быть не может).
Общеизвестный факт что в пчелиной семье может быть только
одна матка (кратковременное сосуществование матери и дочери
при тихой смене) лишь исключение, подтверждающее факт.
Если некто заявляет, что у него в семье работает 10 маток
(7, 8, 9, 12 ... неважно) - то человек этот как ни прискорбно - шарлатан.
(Хочу заранее извиниться, если автор написал ВСЕ ЭТО по простоте своей).
А люди, которые берут это на веру, должны также поверить и в то что
На Аляске живут трехголовые медведи.

[apika]

Если некто заявляет, что у него в семье работает 10 маток
(7, 8, 9, 12 ... неважно) - то человек этот как ни прискорбно - шарлатан.

да нет,он не шарлотан. у него действительно по много маток в улье(семья это одна или десять объединеных,незнаю ,каждый думает,что он думает(где то это уже читал )).
про его ульи в "п-ве" часто пишут,неужели не читали??? Обычный громадный корпус,разделенный на секции и в каждой секции своя матка,а сверху,ч/з р.решетку медовые корпуса.
Еще я в одной книжке читал,как некий китайский пчеловод Го-он-сю(помоему так его звали) обрезал жала у маток и сажал по несколько в семью,где они совместно работали. Также "примеряют" маток разными способами,после чего они лояльно друг к другу относятся.

[Юстас]

да нет,он не шарлотан. у него действительно по много маток в улье(семья это одна или десять объединеных,незнаю dntknw.gif ,каждый думает,что он думает(где то это уже читал hmm.gif smile.gif )).
про его ульи в "п-ве" часто пишут,неужели не читали??? Обычный громадный корпус,разделенный на секции и в каждой секции своя матка,а сверху,ч/з р.решетку медовые корпуса.

Даже если это правда, для чего все эти сложные манипуляции с гнездом пчёл и с матками, проще с этими матками сделать несколько лишних отводков и потом получать от этих семей мёд в большем количестве и с меньшими затратами труда.

Еще я в одной книжке читал,как некий китайский пчеловод Го-он-сю(помоему так его звали) обрезал жала у маток и сажал по несколько в семью,где они совместно работали.

Это уже обсуждалось здесь... из той же серии...

[apika]

Даже если это правда, для чего все эти сложные манипуляции с гнездом пчёл и с матками

,в этом я не помошник,как и в этом

Это уже обсуждалось здесь

[AlexWhite]

китайский пчеловод Го-он-сю(помоему так его звали) обрезал жала у маток и сажал по несколько в семью,где они совместно работали. Также "примеряют" маток разными способами,после чего они лояльно друг к другу относятся.

Да, обсуждалось.
Вкратце напомню, что жало матки является яйцекладущим органом, если его обрезать, то...
дальнейшие пояснения, думаю, понятны.

[Николай]

Эволюция медоносной пчелы привела к одноматочности наверно не зря? Хотя вроде это делает саму жизнь пчелосемьи очень уязвимой.

[voxon]

Хотя вроде это делает саму жизнь пчелосемьи очень уязвимой

Еще более уязвимой будет попытка ПРОКОРМИТЬ ораву расплода
от нескольких маток одной семье...
Не знаю сколько тысяч или миллионов лет шлифовался механизм
размножения у медоносных пчёл, но "отшлифован" он уже до предела.

да нет,он не шарлатан

Согласен, допустим "пытливый исследователь - естествопытатель"...
Вот ежли добьется реальных результатов - МИЛОСТИ ПРОСИМ:
Послушаем, одобрим, может и поучимся... А так - просто очередная
дутая сенсация (Спасибо Сибиряччке сам едва ли бы нашел).
Хорошо что есть люди с незашоренным (как у меня) кругозором :
Хотя живем с Сибирячкой практически рядом (Новосибирск-Кемерово),
однако мимо ее внимания и дела пчеловодные на Кубани не прошли.

[KeeperB]

Улей Щербака разбит на несколько секций + карманы. К медосбору 2 (или более) семьи объединяются просто через рамку вощины. Одна матка с частью пчел и рамок переносится в карман. Получается, что работает семья с потенциалом яйцекладки 2-х маток, дополнительно семья подсиливается печатным расплодом из карманов. Магазин ставится не через решетку, даже если семьи не разделены - матки никогда в магазин не заходят. Конструкция удобна без лебедки если на пасеке есть 2 работоспособных человека. Действительно удобная конструкция, так как манипуляции в большинстве своем проводятся на одном улье.
200 кг - не предел! Можно и больше, но, как уже сказали выше, если постоянно кочуете на медосбор - факт налицо.
А вот насчет рекламы я уже писал в теме про упаковку меда. Человек, пожалуй, первый, кто сделал хорошую рекламу своему изобретению, да к тому же защитил Патент!!! на конструкцию и технологию, которые получили многочисленные награды выставок и салонов.
Да, статья полна метафор, но это тоже своеобразная реклама. Кроме того, человек, который выпускает статью, часто исправляет то, что считает нужным (я сам работаю в журнале корректором и литературным редактором), и не всегда окончательный текст передает смысл начального.
Во всяком случае, зачем перетирать человеку кости, телефоны есть - звоните и спрашивайте.

[voxon]

да к тому же защитил Патент!!!

Это совершенно ни о чем не говорит. 99% патентов никогда не
реализуется на практике, и зачатую выдаются на самые
нелепейшие изобретения (я не связываю это с ульем Щербака,
дай Бог ему здоровья). Но НИ улей, НИ так называемый "метод"
у серьезных пчеловодов, ознакомившихся со статьей, естественно
никакого интереса не вызовет. А вот ненужную шумиху в серьезном
деле создает: примерно как "улей Лужкова". Так бывает: поведется
хороший человек на какое то "изобретение" а его примкнувшие
"соратники" дураком и выставят.

[Саня]

Во всяком случае, зачем перетирать человеку кости,

Упаси бог, ведь здесь речь идет о товаре, и незнающий спрашивает мнение знающих. А как если незнающий купит и будет надеяться на 200кг??? В лучшем случае пострадает покупатель, а в худшем и продавец тоже может пострадать от покупателя.
Значит незнающий должен иметь представление не только об этом методе

[Валент]

Естественно при ОДНОЙ матке (по другому и быть не может).

voxon! Но ведь работает же две разделенные матки в длинном лежаке на один магазин (в пололке каждого этого "Улья" находится ганимановская решетка.
Я не пробовал, Но говорят интересно получается по результатам.
---
Но это разговор уже о другом.
Так что, в принципе, если сделать "Огромный улей", а сверху это все объединить через ганимановскую решетку, поставив далее магазины. Возможно что-то и получится (в теории).
Но где в этом во всем практический смысл? Провозишься с этим - со всем - а результаты будут такими же, как в одинарных ульях.
---
Уж лучше пусть ульи рядом - а потом их объединить (класическая схема) - что тут обсуждать?

[apika]

Вкратце напомню, что жало матки является яйцекладущим органом

,это я с себя смеюсь. Я во второй год своего занятия пытался проделать такой опыт. Взял матку неуклюже(я и до сих пор боюсь их брать),надовил на брюшко,слегка,и обрезал кончик жала. Она грохнулась и лежала в шоке,а может в коме(незнаю). Потом очухалась. А вот что с ней потом стало,непомню . Со второй маткой проделывать такое не стал,оставил всех на своих местах.

[рыжий]

Вообще то,статья про бочку(то биш 200кг) меда с улья была напечатана в журнале"изобретатель и рационализатор"еще в советские годы,конец70-х, начало 80-х.автор статьи кандидат с.х.наукВ.Р.Татаренко.Затем в 1989г вышла его книга "Еффективное пчеловодство" в ней он описывает свой прицеп "Колосок",краснодарцы должны с ним быть знакомы, и свою технологию.Так вот "метод Щербака" это практически полностью слизан у Татаренко.Улей ЩЕРБАКА это один в один улей-инкубатор Татаренко.Так что здесь папахивает простым плагиатом.Или же все новое- хорошо забытое старое.Хотя Татаренко кажется тоже получал патент(правда этого я точно не знаю).Татаренко жил,живет(не знаю) в Ейске,и многие пчеловоды ездили к нему за чертежами его "Колоска" и его технологией.

Сообщение отредактировал рыжий - Четверг, 08 Февраля 2007, 19:01

[voxon]

Провозишься с этим - со всем - а результаты будут такими же,
как в одинарных ульях

Результаты, уверен, будут ХУЖЕ, как и при любом нарушении
биологической целостности пчелиной семьи как единого организма.
Насилие над природой никогда не даст положительного результата.

Или же все новое- хорошо забытое старое

Примерно как "улей-дупло", "круглый улей", "Гелиос" и проч.
Несть им числа... , а вот пока новых Рутов-Даданов на горизонте
не заметно...

А как если незнающий купит и будет надеяться на 200кг???

Хорошо хоть мы на это не купились. И не надо молчать, когда
видишь такую недобросовестную рекламу. Если мы, специалисты,
не обсудим то кто еще? Журналисты? С них станется. Плохо
когда дилетанты что то рекламируют, а народ верит.
Много из-за этого всяких "благоглупостей" происходит.