Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Комплексная центробежно-паровая воскотопка., Новая бредовая идея

[Lahin S]

Центробежная воскотопка в голове крутится давно. Пресс штука хорошая но сильно муторная. А вот на днях на просторах ютуба наткнулся на видео, станочик паровой, в него плашмя рамки подаются одна за одной. Сверху пар от парогенератора. На выходе пуста рамка, а в низу в ведре восковое сырьё. Это сырьё после переливают в центробежную воскотопку, в которую так же пар подают.
Вот тут и созрел каварный план. Что если воскотопку поставить под углом, грубо гр.30 к горизонту. Бак открытый и сверху и с низу (с низу шиберок простецкий), сверху у нас во вращающийся ротор из разпариватиля подаётся сырьё вместе с паром, медленно и аккуратно. Грубо рамка за 0,5 мин, то есть 120- 140 гр сырья. Дисбаланса это не вызовет и распределение по ротору будет равномерное. Слив воска из неподвижного корпуса в ёмкость, а мерву периодически выгружаем через низ, как в медовом сиппаратаре, металлической загагулиной прямо на ходу. По принципу выгрузки миксера для бетона. Имеем на входе девственную рамку, не тронутую ножом, а на выходе целую, с проволокой и продизенфицированную рамку, ну и воск и мерву. И всё одним аппаратом, без физнагрузок и танцев с бубном у костра.

Идея бредовая, но вполне воплатимая. Как мне кажется растянется изготовление на года 3-4 как обычно.

[Lahin S]

Видео, огромное спасибо автору

[Lahin S]

Вопрос по оборотам, хватит ли 1000 об\мин для качественного отжима? Так как ротор будет открытый и на входе и на выходе, ставить его на ось как в медогонке нельзя, тяги будут мешать загрузке и выгрузке. Вариант пока у меня только один - ротор надо ставить на подшипники через чужую, по три с каждой стороны, закреплённые на неподвижном корпусе. На самом ротор фанерные кольца, которые будут опиратся на подшипники, размером больше горловин под загрузку- выгрузку. Одно из этих колец можно использовать в качестве шкива под ремень.

[Lahin S]

Вот такая схемка вырисовывается

[владимир алейск]

, сверху у нас во вращающийся ротор из разпариватиля подаётся сырьё вместе с паром, медленно и аккуратно. Грубо рамка за 0,5 мин, то есть 120- 140 гр сырья. Дисбаланса это не вызовет и распределение по ротору будет равномерное.

Lahin S

сырьё вместе с паром, медленно и аккуратно.

Медленно и аккуратно не получится. Воск, конечно, потечёт по лотку равномерно. Но когда с рамок начнут падать ошмётки коконов, цепляясь за проволоку ниже лежащих рамок, накапливаясь там, а потом кучей соскользнёт по лотку в ротор, то... . Даже 140 грамм при 1000об/мин и диаметре ротора 500мм, превратятся в почти 40 кг. дисбаланса. Аппарат не только начнёт ходить по поверхности , но и попытается взлететь .( увлекая за собой парогенератор и используя его, как основной движитель, в полёте, т.к. кабель эл. питания очень ограничивает дальность полёта. шутю ).
Моё вИдение аппарата и процесса. Ротор низко- широкий, вертикально(классическая центрифуга). Над ним конусообразное корыто ( шириной в рамку, длиной рамок пять, плашмя) с отверстием мм. 100 точно над центром вращения ротора. Падая в центр центрифуги, сырьё более равномерно распределится по поверхности вращения, практически без дисбаланса. Исходя из этого, обороты можно увеличить до 1500 и более . (Кстати, заводская воско - фильтрующая центрифуга ТВ-600-Н, имеет 1500 об/мин. при диаметре 600мм. Ёмкость ротора 45 лит.)
Выгрузку можно реализовать, как на бытовых соковыжималках (у меня "ЖУРАВИНКА - 2"), посредством поворотных скребков, на ходу( без остановки центрифуги).
Рамки запускать в один слой. За пару минут до выгрузки, прекратить подачу рамок. За это время рамки, лежащие над корытом обтекут, воск профильтруется... мерва выкидывается поворотом скребков в отверстие (с дверкой) расположенное в нужном месте ( расчётно - опытным путём). Далее; ... закрыли дверцу... пошли рамки( количество и скорость опытно). При желании можно механизировать подачу(проталкивание) рамок

Естественно всё в кожухе более - менее герметичном. Там - же и дверца с улавливающе - отражательными козырьками лотками.

[Lahin S]

Мы с Мордасовым, уже обсуждали конструкцию соковыжемалки, но меня не устраивает верхняя выгрузка мервы. Короче пришли вот к чему по поводу дисбаланса и полётов уверен всё нормально будет, разваренные соты это не кусок кирпича, на таких оборотах будут ещё в мамент подения размазыватся по ротора.

[Мордасов Владимир]

Lahin S Центробежная сила не даст выгружать мерву через центр.

[Ment]

Еще в СССР использовали центрифуги, куда все делось ...а китайцы давно их используют, у них таких центрифуг под любой запрос полно

Вот плазма изготавливает

[Lahin S]

Мордасов Владимир
На последней схемке в низу нарисован принцип установки скребка в момент выгрузки ( вращение ротора против часовой). Для большей уверенности можно скребок сделать в горизонтальной части полумесяцем.

Вот плазма изготавливает

хороший аппарат, но ценник того не стоит.

[Ment]

но ценник того не стоит

у китайцев такие от 3000$

[владимир алейск]

Центробежная сила не даст выгружать мерву через центр.

Мордасов Владимир И у меня такое - же мнение. Вчера ещё нарисовалось( не успел отписаться - с наводнением борюсь)
Но...

скребок сделать в горизонтальной части полумесяцем.

И такое - же решение у меня возникло, первоначально. Вот. только куда его прятать (скребок полумесяцем ( а лучше по спирали Архимеда)) в "нескребущем" положении? ведь высота скребка должна быть не менее высоты стенки ротора центрифуги. Вверх поднимать !? - там загрузочный конус. В сторону отводить!? - А отведётся ли ? Ведь надо и зазор оставить между скребком и стенкой ротора мм. 50 для накопления слоя мервы.
Lahin S Вопросы не к тебе. И скорее риторические для размышления.
Ещё со скребком. А вдруг полумесяц будет работать и мерва спрессованная полетит к центральному разгрузочному отверстию... часть вылетит... часть полетит на противоположную стенку ротора( не страшно - вернётся по стенке) - напрашивается виток - полтора спирали Архимеда(чтоб не летала по ротору).

хороший аппарат, но ценник того не стоит.

Красивыыыййй. Но циклического действия и надо прилагать ни малые физические усилия( загрузка. установка рамок(выгрузка) выгрузка мервы, закрой - открой). Lahin S в отличии от твоего, который во всяком случае по техническому заданию получается почти неприрывного действия.

[Lahin S]

А если так на мой взгляд делать скрибок на весь ротор не к чему, всё равно выгружатся будет не за один оборот ротора. 50 мм по высоте за глаза. Иначе двиг надо на 3 кВт лепить, а это лишнее.

[Lahin S]

Блин, а кто говорит, что под рамками обязательно должен быть конус. Для того чтобы соты с рамок не попадал в центр, достаточно всего то куска железа согнутого на две стороны, как двускатная крыша. При этом установить механизм скребка в доль этого отражателя вообще ни чего не мешает.

[владимир алейск]

А если

Ой - ё - ёй. Ну вот с самого начала не нравилось мне выгрузка через нижнее центральное отверстие. Во первых, подвес и вращение ротора на множестве подшипников( вместо двух при классической центрифуге). Во вторых , эти танцы с бубнами вокруг скребка( форма, рычаги - тяги, и вообще будет ли работать с почти сухой мервой - это ведь не киселе- образная субстанция) В третьих , пересчитал центробежные силы, которые будут действовать на мерву, при прохождении её через выгрузное вращающееся (1000об/мин) отверстие. Допустим, скребок подгрёб массу к отверстию, но это не горох, а некая ершистая , слегка влажная субстанция. Какая - то часть мервы , находящаяся над центром отверстия возможно успеет упасть вниз. А та часть , которая будет контактировать с вращающейся стенкой выгрузного, вовлечётся во вращение и вниз уже не пойдёт, т.к. на неё уже будет действовать ц.с.(центробежная сила). И сила эта не маленькая. Например 1грамм мервы, попавший на стенку, будет прижиматься ц.с. и превратится в 50 грамм(1000об - диаметр отверстия 100мм.). Получается, что вниз усилие в 1грамм , а в сторону (на стенку) 50грамм . Конечно мерва вниз не пойдёт(силы не равны), а будет висеть на стенке, увлекая(лавинообразно) новые порции мервы, сужая проходное сечение. пока совсем не перекроет его. И это при первой же попытке выгрузки.
Возможно, я, и ошибся немного в расчётах и анализе, но , думаю не намного % на 2 - 3.

разваренные соты это не кусок кирпича,

Согласен. Но иногда попадают рамки, опутанные паутиной восковой моли. Эдакие комочки, размером с детский кулачёк. Уж очень не хочется и не хотелось бы, их сортировать. Хотелось бы универсальности. Например , возможность переработки отдельно разваренного сырья. Или , даже не разваренного - из под солнечной воскотопки.
Эт, я себе такие технические задания( для разминки мозга) ставлю. Зацепила меня, "КОМПЛЕКСНАЯ"

П.С. Я за выгрузку через верх - откатано и проверено - работает !!!

[Lahin S]

владимир алейск
Приветствую!!!
Если быть честным, мне самому не нравиться горизонтальное расположение ротора. Дело даже не в выгрузке, проблема в его изготовлении, диаметр минимум 700мм. Как и из чего хз. По поводу выгрузки через верх, есть одна проблема которую я не знаю как решить. Если в верхней части не делать отбортовку на роторе, хотя бы 50 мм, под действием тойже центробежной силы, мерва пойдёт вытекать из ротора. А если борт будет, то выгрузить мерву через верх уже не вариант. Вот и думаю, а не довесть ли до ума первый мой вариант с загрузкой и выгрузкой с боку?