Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Что лучше: облет или ИО?

[IRINA]

что облёт лучше чем ИО, на том основании, что облёт в природе существует миллионы лет. И тот факт, что пчелы дожили до наших дней прямо доказывает это.Я хотел бы несколько сместить разговор только на ИО

Чтоб понятнее, пример с собаками.
Породистых собак спаривают не во дворе на вольном выпасе, а строго подбирая пары, ведя селекцию.
Так появилось множество пород собак для разного назначения.
Если люди полагались только на естественное спаривание, то и имели-бы некую закалённую от болезней дворняжку. Также если и сейчас бросить всё на самотёк, собаки даже очень породистые выродятся в некую усреднённую дворняжку, способную конкурировать с лисами, волками.

[Дмитрий Жевлаков]

А чем облёт лучше в этом плане?

Да ничем!

[старатель]

Цитата(Александр Е. @ Вторник, 19 Января 2021, 9:03)
Есть ли минусы от ИО пчеловодству



Да есть, заражение матки заразой и распространение её по пасеке ,и по территории реализации материала.

Это не минус ИО, тк, и при естественном спаривании матка от трутня может подцепить болезнь.

[Дмитрий Жевлаков]

А ещё есть варианты?

Плохие осеменаторы , убыточность .

Это не минус ИО,

Это вы, так считаете.

[старатель]

Это вы, так считаете.

Так ведь логично, минусом считать то, что при другом способе исключается.А если оба способа осеменения матки могут дать одно и тоже, то минусом это не назвать.
Вы и сами сказали, что ИО ни чем не отличается от естественного спаривания в плане возможности матки заразиться.

[Bikanin]

при естественном спаривании матка от трутня может подцепить болезнь

Причём, не только со своей пасеки, как при ИО.

Сообщение отредактировал Bikanin - Вторник, 19 Января 2021, 10:48

[Дмитрий Жевлаков]

А если оба способа осеменения матки могут дать одно и тоже, то минусом это не назвать.

Если он минус, то он минус в том ,или ином варианте . Давайте будем перечислять где минусов больше ,а где меньше ,и каждый останется при своём мнение .
Очень большой риск травмирования маток. Бабки на ветер.

[старатель]

Если он минус, то он минус в том ,или ином варианте

Прикольно: природа выработала естественное спаривание и в этом есть минус. Другой термин применяйте, но только не минус.

[Дмитрий Жевлаков]

Другой термин применяйте, но только не минус.

Послушайте я на экзамене ?

[Александр Е.]

то и имели-бы некую закалённую от болезней дворняжку.

Ага, понял.
Пчеловодам не нужны пчелы с сильным иммунитетом, им главное чтоб они меда много таскала, а болезни и всякие хвори они антибиотиками будут гасить.

Да ничем!

Думаю, что сильно ошибаетесь.

Плохие осеменаторы , убыточность .

Согласен.

Это вы, так считаете.

И тут я согласен.

А если оба способа осеменения матки могут дать одно и тоже, то минусом это не назвать.

Конечно, если не глядеть глубоко в последствия, а если глубоко копать, то минус будет только у ИО.

[старатель]

Конечно, если не глядеть глубоко в последствия, а если глубоко копать, то минус будет только у ИО.

Нет.В плане подхватить болезнь в момент поступления спермы в матку при естественном спаривании шансов больше, чем при ИО. При ИО отцовская семья известна, а при естественном нет.

[Дмитрий Жевлаков]

Думаю, что сильно ошибаетесь.

Да не, тут все правы, научно доказано.

[старатель]

Предложили сравнить два способа оплодотворения матки, а естественный способ какой предложено рассматривать: контролируемый( островной) или обычной местности с множеством пасек в округе?

[pchelolub]

А какая есть у ИО альтернатива? Кроме островного спаривания - не у каждого есть возможность обзавестись личным островом.

[Мордасов Владимир]

Ага, понял.
Пчеловодам не нужны пчелы с сильным иммунитетом, им главное чтоб они меда много таскала, а болезни и всякие хвори они антибиотиками будут гасить.

Мимо . Не пытайтесь этого понять пока не повторите курс биологии. иначе ваши рассуждения приведут вас в такой тупик . что выбраться будет проблематично. Это как в математике --- все нужно постигать по порядку. А прыгать с одного на другое не получится.