Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный "KTBH" Улей Кенийского Стиля, и технология работы

[svlad]

_http://www.apiservices.com/articles/us/small_beekeeping/intermediate_techno.htm
На английском, но и так понятно.
Рисунок с размерами в см. :_http://www.apiservices.com/articles/us/small_beekeeping/hive_plans.htm


Начало книги:
_http://www.apiservices.com/articles/us/small_beekeeping/homepage.htm

примерно 2 мегабайта если качать программой :teleport pro

Сообщение отредактировал bee - Четверг, 17 Мая 2007, 16:01

[VIK]

Думаю, что посмотрев эту ссылку станет понятнее о чем речь:
http://www.ccdemo.info/GardenBees/KTBH.html

[Пчеляк]

Пока не совсем ясно, о чем речь.
А точнее, совсем не ясно.

[Николай]

svlad
С картинок кое что понял Это вообще не новость.
Скажу что знаю. Древние греки знали о пчёлах то что наша цивилизация узнала о пчёлах только в 19 веке. Они знали и о матке и о трутнях и о создании отводков ещё до нашей эры.
У их были разборные ульи. Но не рамочные а линеечные.
Принцип создания тот же вижу что у тех что на картинках.
Были линейки-такие рейки шириной 35мм. С одной (нижней ) стороны выпуклые. Пчёлы обычно строят соты по выпуклостям.
Улей это ящик трапециевидный. Сверху шире чем в низу. При такой форме пчёлы соты не прикрепляют к стенкам.
Короче получается как бы рамка но только без боковых и нижней планок. Я читал в польских журналах, что некоторые африканские страны разработали программы развития пчеловодства как средства создания рабочих мест и повышения жизненного уровня населения( вот бы мы до такого доросли ) Однако население очень бедное и поэтому предлагается вот такой способ содержания пчёл который дешевле запустить чем с ульями за 50 дол. штука. И в то же время это уже не такое примитивное пчеловодство как в колодах сапетках и тд. Тут уже можно использовать медогонку и повторно использовать соты.

[svlad]

Это вообще не новость.

конечно не новость, но вот размеры нигде не встречял.

[Пчеляк]

Однако население очень бедное и поэтому предлагается вот такой способ содержания пчёл который дешевле запустить чем с ульями за 50 дол. штука. И в то же время это уже не такое примитивное пчеловодство как в колодах сапетках и тд. Тут уже можно использовать медогонку и повторно использовать соты.

Есть способ гораздо более дешевого ведения пчел в жарких странах. Т. е. практически как бы и совсем без ульев в общепринятом понимании этого слова. Но применимо в основном только в стационарах.
Для постройки такого "улья" выкапывается в грунте яма под размер улья, обычно лежака, стенки отделываются глиной с добавками, под плечики приделываются досточки - фальцы и всё. Рамки, подкрышник и крыша - обычные, леток в самом верху. Так и избегают жару.

[Валент]

VIK

Думаю, что посмотрев эту ссылку станет понятнее о чем речь:
http://www.ccdemo.info/GardenBees/KTBH.html

Там не по-русски написано, хотя фото интересные.
Если не в тягость то "по-рабоче-крестьянски" растолкуй на пальцах, зачем этот "Марсоход нужен", и в чем его преимущество?

[Пчеляк]

зачем этот "Марсоход нужен", и в чем его преимущество?

Да, тема как то непонятно для чего открылась

[Валент]

Пчеляк

Для постройки такого "улья" выкапывается в грунте яма под размер улья, обычно лежака, стенки отделываются глиной с добавками, под плечики приделываются досточки - фальцы и всё. Рамки, подкрышник и крыша - обычные, леток в самом верху.

В наших с тобой условиях этот способ вряд ли подойдет - в земле у нас 10- 12 грод. Для пчелок это холодно. Хотя вообщем это все интересно. Надо подумать, а, может, и попробовать, если будет время!

[Пчеляк]

В наших с тобой условиях этот способ вряд ли подойдет

Написал же - для жарких стран.
Так мы и до колокольного улья Витвицкого доберемся обсуждать. А надо ли? Имею ввиду эти шаги назад.

[Валент]

Пчеляк

Так мы и до колокольного улья Витвицкого доберемся обсуждать. А надо ли? Имею ввиду эти шаги назад.

Значит, в землю забираться не будем!!!

[Dachnik]

Очень даже богато эти кенийские лежаки выглядят. Может конечно у бедняков они похуже, но эти профессионально сделаны и с кучей всяких наворотов. Кому лень с рамками возиться, можно взять на вооружение. Чистить будет неудобно после зимовки, но у кого ульи без отъемного дна, с теми же проблемами. Пойдут тому, кто использует теплый занос.

[svlad]

Для кого назад, а для кого и вперёд. Посмотрите, что пишет Николай, и для чего такие ульи станет понятно. В первых ссылках как раз это и обьясняется. Это VIK дал ссылку адаптированного для Америки улья со всякими наворотами, который теряет своё основное приимущество: дешевизну и простоту изготоврения.
Про вкапывание в землю, так неспроста улья ставят или на колышки или подвешивают. И в первой ссылке способы работы с ульем приведёны.
Лично моё мнение, что рамочный улей и есть шаг назад от которого все беды. Надо быть ближе к природе. Витвицкий со своим ульем был прав, а вот Американцы, как всегда навязали своё мнение всему миру, и это пошло только во вред пчеловодству.

Сообщение отредактировал svlad - Четверг, 30 Декабря 2004, 8:50

[удав]

Чистить будет неудобно после зимовки, но у кого ульи без отъемного дна, с теми же проблемами.

Там дна кроме сетки то нет.

[Пчеляк]

Про вкапывание в землю, так неспроста улья ставят или на колышки или подвешивают.

Вот попробуй "подвесь" улей, например, Таджикистане, где в тени +40гр.
Сгорит за час. В Кении, думается, не меньше температура.
Ну а вообще, при чем здесь Россия-то матушка?

Лично моё мнение, что рамочный улей и есть шаг назад от которого все беды. Надо быть ближе к природе. Витвицкий со своим ульем был прав, а вот Американцы, как всегда навязали своё мнение всему миру, и это пошло только во вред пчеловодству.

Над этим надо дооооолго думать.
Это "открытие" переварить не просто, а очень непросто.
Даже мне, "АМЕРИКОНЕНАВИСТНИКУ"