Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Выход плодных маток, статистика от опытных

[Docent]

Думал о своих перспективах и, естественно, о работе по выводу/смене маток.
Уже 6 купленных в этом сезоне маток от профессионального и признанного в нашем районе поставщика показали, что далеко не все они одинаковые. Вот попались бы все такие, как те 2-3 самые лучшие -- был бы бесконечно счастлив. Попались бы все, как самая слабая -- плевался бы без меры...
М-да, статистика...

А вот на глаза статья попалась (извините -- на английском) _http://www.bbka.org.uk/news/news/bbka/research-into-poor-queens.shtml

Мужик сетует, что вернувшись к матководству после 15 летнего перерыва, обнаружил, что "выход годных" маток не превышает 60%, а вот ранее, мол, до перерыва, у него никак не ниже 90% было. На что кто-то из коммерческих матководов привел цифру в 15% выхода плодных маток от числа розданных в нуклеусы для оплодотворения...
(Речь идет об Англии)

Интересно было бы услышать от имеющих опыт и статистику матководов -- какой выход (если считать (а) от количества привитых личинок (б) маточников/неплодных розданных в ульи/нуклеусы.

Есть ли тенденции в снижении прлоцента годных в последние годы?

Я вот думаю, сколько мне нуклеусов (с каким запасом) заготавливать...

Сообщение отредактировал Docent - Среда, 16 Ноября 2005, 2:26

[Пчеляк]

Вопрос, по видимому, следует разделить на два: процент выхода качественных (по экстерьеру) неплодных маток из маточников и процент выхода плодных маток.
В свою очередь, первый вопрос подразделяется на два - вывод маток в семье-воспитательнице - это одно, (отход до 20%) и вывод в инкубаторе с автоматикой (брак 2-5%).
По второму вопросу - получение пл. маток - результат впрямую зависит от величины нуклеуса. В большом нуклеусе и малютке результаты очень и очень рАзнятся.
Иначе непонятно, как голосовать.

[Сибиряк]

Пчеляк, а без умствований нельзя ответить? Или заявив себя матководом мимо данной темы не пройти, а ответить влом?

У меня 50-75%, т.е., скажем, из 20 розданных маточников или неплодных маток, принимаются и в дальнейшем работают в семье 10-15.

ЗЫ. опытным себя не считаю, так что не до экстерьеров пока.

[Пчеляк]

У меня 50-75%

Ну честно, вопрос непонятен, если уж не некорректен.
Ну скажи, раз тебе "не влом", что значат твои проценты. Глядишь, пойму и напишу.

Или заявив себя матководом мимо данной темы не пройти,

Действительно, все, что касается маток, мне интересно. Не знал, что это плохо.
Ну раз так, то отвечу, чтоб тебя не раздражать - у меня такой же процент, как и У ТЕБЯ.
Хач- бач!

Сообщение отредактировал Пчеляк - Среда, 16 Ноября 2005, 10:11

[Иван]

Покупные матки пробовал подставлять, опыт неудачный. А маточники очень неплохо принимают особено роевые (я не матковод, потому за роевые ногами не пинать и сам знаю шо нехорошо это ) А матки неплохие выходят в 90%. Только взяток должен быть.

[Шаман]

Я бы может к посту Пчеляка добавил еще один пунктик:Ранние матки, (это где то до 19 мая) в нашем регионе и поздние. % совершенно различные.

[Prozaik]

потому за роевые ногами не пинать и сам знаю шо нехорошо это

Иван, роевые - это хорошие матки!.... не заморачивайся...

[Aleksey]

роевые - это хорошие матки!.... не заморачивайся...

Да, яиц много ложат, это правда...................но недолго. Потом опять много и опять не долго.

[Prozaik]

Алексей, нет таких пчёл, чтоб не роились ..значит у всех имеются изредка роевые маточники и роевые матки.

Сообщение отредактировал Prozaik - Среда, 16 Ноября 2005, 18:58

[voxon]

Какая разница - роевые, свищевые, самосменные искуственно выведенные -
это лишь способ их получения. Я их делю по одному признаку - СВОИ - ЧУЖИЕ
(выведенные не в своей семьее и подсаженные в чужую) Ну и по возрасту конечно..

[Aleksey]

Алексей, нет таких пчёл, чтоб не роились

У меня есть такая спортсменка у неё забеги тока на длинные дистанции, с весны и до осени без привалов. Пошла на 4-й год. Ходит без одной задней ноги и не меняют её.
Значит, крути-не крути, а потомство от неё будет менее роиливым, ежели набрать маток от роившейся семьи.

[Prozaik]

voxon, тут вопрос о качестве...Вот полудохлая семья не будет роится, а строить свищевые будет (если матку убрать). Соответственно свищевая в данном случае будет соответствующего качества. Роится же в подавляющем большинстве семья зрелая и сильная.. и матки - соответствующие.

менее роиливым

Очень возможно! .. но совсем нероящихся нет.

[voxon]

Вот полудохлая семья не будет роится, а строить свищевые будет

Не пытаться ее улучшить подсадкой чужой матки, а выбраковать "как класс".
Просто присоединив к другой семье. Если вести племенную работу с семьей
как биологической еденицей.. А не подсовывая ей чужеродный обьект
"методом трансплатации"

[Николай]

Мужик сетует, что вернувшись к матководству после 15 летнего перерыва, обнаружил, что "выход годных" маток не превышает 60%, а вот ранее, мол, до перерыва, у него никак не ниже 90% было

60-70% от подсаживаемых неплодных или маточников это допустимо и даже нормально.

На что кто-то из коммерческих матководов привел цифру в 15% выхода плодных маток от числа розданных в нуклеусы для оплодотворения...
(Речь идет об Англии)

Не это не реально при таком проценте невыгодно вообще заниматься.

Интересно было бы услышать от имеющих опыт и статистику матководов -- какой выход (если считать (а) от количества привитых личинок (б) маточников/неплодных розданных в ульи/нуклеусы.

Есть ли тенденции в снижении прлоцента годных в последние годы?

Я вот думаю, сколько мне нуклеусов (с каким запасом) заготавливать...

Статистику не веду да и хозяйство не такое большое Больше опыта по подсадке неплодных-ими заменяю в обезматоченых. Ну и работаю с Дж. сотом. Приём личинок даденых в прививочную рамку у меня примерно 80-90%. Благополучно спариваются из подсаженных неплодных или маточников примерно 70%. Если где неудача то исправляю с помощью нуклеусов в которых к этому времени тоже спариваются. Удача в приёмке и спаривании часто зависит от внешних условий. Похолодало и оборвался взяток сразу хуже приём и хуже спаривание. Если даёшь личинки на приём в воспитательницы то и плохой взяток и очень сильный одинаково ухудшают приём. Лучше средний взяток и отсутствие воровства на пасеке.
Нуклеусов тебе надо из учёта сколько плодных маток надо и к какому времени. С одного матко-места(нуклеуса) за сезон получить реально 3-3,5 матки плодных. Но это конечно если их долго не держать в нуклеусе после спаривания.

Я бы может к посту Пчеляка добавил еще один пунктик:Ранние матки, (это где то до 19 мая) в нашем регионе и поздние. % совершенно различные.

Да , поздних хуже принимают.Особенно в августе.

[Pchelk]

60-70% от подсаживаемых неплодных или маточников это допустимо и даже нормально.

В этом году посадил 60 купленных маток-карпаток Приняли 53 остальные по недосмотру -2 улетело Были посажены на голый расплод, а 5 не поставил глухих перегородок вместо генемановских решёток. смежду 2 и 3 корпусом

Сообщение отредактировал Pchelk - Среда, 16 Ноября 2005, 21:37