Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный мнения, связанные с компанией "Русский Мёд"

[старатель]

В теме обсуждается информация,связанная с ООО "Компания Русский Мёд".

[F.C.S.M.]

Я вот нашел эту статью http://www.apiworld.ru/1366804467.html ДАТА СТАТЬИ 24.04.2014 год.
А также нашел ту статью, которую по суду должны были удалить http://24medok.ru/proizvoditel-i-postavshh...rilavki-rossii/ эта статья от МАЯ 2013 ГОДА. Именно эту статью по решению суда (результативная часть решения суда прилагается) должны были удалить с сайта - http://www.apiworld.ru/

РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ИСКУ РМ к вышеуказанному сайту.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)


г. Москва
20 декабря 2013 года
Дело №А41-36263/13



Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шелмаковым В.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Компания Русский мед"
к ООО "Аналитический центр Апис", Кондрацкой Е.М., Богданову А.В.
о защите деловой репутации, взыскании
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Компания Русский мед", распространенные на сайте в сети Интернет по адресу: www.apiworld.ru, в статье под заголовком: «Крупнейшая афера на российском медовом рынке или перспективы пчеловодства в России» следующие сведения:


«Назван производитель и поставщик фальсифицированного меда, чьей продукцией завалены «медовые» прилавки России. Регулярные исследования образцов меда, поступающих в «Аналитический центр «Апис», позволили выявить массовую фальсификацию меда на прилавках Москвы и других регионов России. Одинаковая технология фальсификации меда натолкнула на мысль о существовании крупного производителя и поставщика суррогата. Со временем удалось его идентифицировать. Этим производителем оказалась «Компания «Русский Мед», базирующая свое производство в Россоши и имеющая разветвленную филиальную сеть сбыта.» «На этом основании был сделан вывод: фальсификация меда - краеугольный камень, на котором построен бизнес «Компании «Русский мед», а бизнес-концепция состоит в производстве дешевой имитации меда, при помощи сиропов, стабилизаторов, красителей и ароматизаторов.


Замес пришёлся по вкусу неподготовленному покупателю, который воспринял подделку, как натуральный мед с уникальными свойствами, и уже более года уверенно вытесняет натуральный мед с прилавков. Сбыт фальсификата очень хорошо налажен и осуществляется через филиальную сеть «Компании «Русский мед» в Москве, Краснодаре, Санкт-Петербурге и Россоши.» «Постоянно идет работа по расширению сети сбыта суррогата с сайта medolubov.ru.» «Ежемесячно, даже не подозревая, жертвами этой компании становятся сотни тысяч потребителей продуктов пчеловодства в России (за год более 1 млн. человек), купивших имитацию на колхозных рынках, медовых ярмарках, стационарных точках в торговых комплексах.» «По сути, «Компанию «Русский мед» нельзя воспринимать как медовую компанию, так как медом она не торгует. Мед в этой компании используется лишь для изготовления подделки, придания ей вкуса и запаха натурального меда, подгонки под действующий ГОСТ. Поэтому правильно называть «Русский мед» кондитерской фабрикой, которая позиционирует себя медовой компанией для извлечения максимальной прибыли из производимого ею суррогата.» «Деятельность этой компании оголила и другие проблемы – отсутствие контроля за продовольственным рынком со стороны государства, не умение или не желание применять действующие ГОСТы специалистами аккредитованных лабораторий, обман покупателей, моральное состояние российского общества.».


Обязать Кондрацкую Елену Михайловну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение распространенной на страницах в сети Интернет по адресу: www.apiworld.ru, информации, путем опубликования на сайте www.apiworld.ru сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, продолжительностью нахождения в течение двенадцати месяцев.


Взыскать с Кондрацкой Елены Михайловны в пользу ООО "Компания Русский мед" 8 000 рублей госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.В.Саенко

Теперь мы смотрим, что на сайте http://www.apiworld.ru/ от 24.04.2014 года появляется новая статья, которая обвиняет РМ в фальсификате - http://www.apiworld.ru/1366804467.html

Теперь начинаем ВНИМАТЕЛЬНО СРАВНИВАТЬ И ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ДВЕ СТАТЬИ.

http://24medok.ru/proizvoditel-i-postavshh...rilavki-rossii/ от 09.05.2013 года
http://www.apiworld.ru/1366804467.html от 24.04.2014 года

Читая эти статьи мы можем прийти к выводу, что данные статьи опираются на ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Внимательно читаем выводы, внимательно СМОТРИМ ФОТО, которые делаются при рассмотрении образцов. ЭТО ОДИНАКОВЫЕ ФОТО!!! А значит НИКАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ в 2014 году не проводилось!!! На якобы повторно проведенной экспертизе даже не удосужились поменять образцы от экспертизы 2013 года. Темный мед на первом фото в 2013 году был заявлен как мед горный Тянь-Шань, а в 2014 году этот же мед заявлен и представлен на фото как.... ПОДСОЛНЕЧНИК!!!!! СУПЕР ЭКСПЕРТИЗА!!!!


РЕБЯТА, ТАК КТО ЖЕ МОШЕННИК И ОБМАНЩИК? КОМПАНИЯ РУССКИЙ МЕД ИЛИ САЙТ http://www.apiworld.ru/1366804467.html. Я для себя выводы сделал, суд тоже Делайте теперь выводы и вы

Сообщение отредактировал F.C.S.M. - Четверг, 09 Февраля 2017, 11:11

[Андреано]

Внимательно читаем выводы, внимательно СМОТРИМ ФОТО, которые делаются при рассмотрении образцов. ЭТО ОДИНАКОВЫЕ ФОТО!!!

Какой глупенький!Фото в статьях не имеет доказательной силы,а лишь ознакомительную.

что данные статьи опираются на ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

А где ты видишь одни и те же результаты исследований?Фото чтоле?Не смеши,юрик!
Статьи разные,не скопированы.
Результаты анализа опубликованы только в одной статье,да и они тоже-ознакомительные.
Чисто для публикации.Ведь не нам с вами они должны что-то доказывать.
Думаю,что в этот раз они более тщательно подготовились к судебным искам от РМ.Ждут уже 3 года

Я для себя выводы сделал, суд тоже  Делайте теперь выводы и вы

Твой вывод давно предопределен.

[F.C.S.M.]

Какой глупенький!Фото в статьях не имеет доказательной силы,а лишь ознакомительную.

Ты бредишь??? А что тогда там имеет доказательную силу??? Слова??? .

Результаты анализа опубликованы только в одной статье,да и они тоже-ознакомительные.

Результаты ознакомительные, фото бездоказательные... А статья получается фуфловая Ты прикалываешься? Умей признать, что ты и повелся на обман.

Чисто для публикации.Ведь не нам с вами они должны что-то доказывать.

Чисто для публикации кому???? Ты читаешь что ты пишешь??? Если "Не нам с вами они должны доказывать", то для кого эта статья и для чего она писалась???? Для РМ????

Думаю,что в этот раз они более тщательно подготовились к судебным искам от РМ.Ждут уже 3 года

Очень тщательно готовились Что даже фото в своей фуфловой статье не поменяли Мало готовились, надо было года два готовиться, вот тогда бы точно подготовились и фото новые нашли бы

Пожалуйста в спорах не переходите на оскорбления!!!

Сообщение отредактировал Борис Ос. - Четверг, 09 Февраля 2017, 11:42

[Андреано]

Ты бредишь??? А что тогда там имеет доказательную силу??? Слова??? Иди лечись...

Ты правда юрик?сдается мне что прикидываешься!
Статья пишется на основании результата анализа,где выкладываются лишь данные результата.
Статья это не юридический документ и информация статьи доказательной силы не имеет.
Она для ознакомления.
Доказательную силу имеют запротоколированные данные анализа,но это уже на случай судебных тяжб,а не любопытных носов.

[F.C.S.M.]

Ты правда юрик?сдается мне что прикидываешься!Статья пишется на основании результата анализа,где выкладываются лишь данные результата.

Ты... я воздержусь от эпитетов, но ты и сам понял кто ты Если статья пишется на ОСНОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТА АНАЛИЗОВ, ТО ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ ВСЕ ЛАБОРАТОРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ!!!!

[F.C.S.M.]

Она для ознакомления.

Эх.... тебе бы читать побольше... читать и читать, либо молчать и не писать чушь. ЛЮБАЯ статья, она для ознакомления. Но если это статья построена на вранье, а она построена на вранье, я это доказал в первом посте, то лицо, кого опорочили в статье подает в суд и в результате мы имеем - выдержка с твоего любимого сайта и любимой статьи - "Напомним, что ранее ООО "Компания Русский мед" обратилось в суд с требованием признать несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию опубликованную на сайте www.apiworld.ru статью «Крупнейшая афера на российском медовом рынке или перспективы пчеловодства в России», а также "дубликаты статьи" на сайтах pchelovod.info, forum-pavlovo.ru, jediru.net, pchelovod-tatar.info." А суд присудил удалить эту статью и выплатить сайту http://www.apiworld.ru/1366804467.html штраф в пользу компании РМ. Так что можно сколько угодно врыть в целях ознакомления но надо быть готовым потом в суд сходить и ответить за свои слова.

[Андреано]

Если статья пишется на ОСНОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТА АНАЛИЗОВ, ТО ВЫКЛАДЫВАЕТСЯ ВСЕ ЛАБОРАТОРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ!!!!

Всё что положено читать физикам-выложено!
Наверное там и видео есть,как пробы закупались,у кого,в каком количестве,всё при свидетелях,ну и прочие нюансы.Всё это должны вместить в статью?
Ты не с дуба рухнул?
Ты юрист РМ?Езжай,тебе всё покажут.
А тут слюнями не надо брызгать.


Сообщение отредактировал Андреано - Четверг, 09 Февраля 2017, 11:54

[F.C.S.M.]

Всё что положено читать физикам-выложено!Наверное там и видео есть,как пробы закупались,у кого,в каком количестве,всё при свидетелях,ну и прочие нюансы.Всё это должны вместить в статью?Ты не с дуба рухнул?
   

А видео то зачем???? Ты что наркотики покупаешь???? Я больше не могу с тобой... иди читай!!!! Говорят помогает! Идешь на рынок, покупаешь банку меда, просишь у продавца документы на товар, смотришь - продукция РМ. В присутствии продавца отбираешь пробу, опечатываешь, приносишь в лабораторию и проводишь исследование. Ты бы еще понятых вызвал бы p.s. это я про Россельхознадзор писал, именно они обязаны проводить такие исследования.

[Андреано]

но надо быть готовым потом в суд сходить и ответить за свои слова.

Думаю,в этот раз они более готовы,чем в первый...
РМ уже три года молчит...Иди пожалься,может расшоволятся...

Ну,видео например,для того,чтобы продаван не вякнул,что не у него этот продукт брали.
Я б подстраховался...

Сообщение отредактировал Андреано - Четверг, 09 Февраля 2017, 11:58

[F.C.S.M.]

Ты не с дуба рухнул?Ты юрист РМ?Езжай,тебе всё покажут.А тут слюнями не надо брызгать.

Ага рухнул Куда езжать? Бредить начал? Слюнями брызгаешь ты, а я же все разложил по полочкам, с сылками и доказательствами. Проведи такую же работу, потом брызгай здесь чем хочешь

Думаю,в этот раз они более готовы,чем в первый...РМ уже три года молчит...Иди пожалься,может расшоволятся...

В этот раз они так готовы, что даже фото липовые приложил для общественности А вообще зачем писали статью? Зачем вообще доказательства? Просто написали бы на сайте - продукция РМ ФУФЛО! Чего не пишут? Опять боятся в суде по жидкому сходить?

Ну,видео например,для того,чтобы продаван не вякнул,что не у него этот продукт брали.Я б подстраховался...

Блин... ты не излечим... Причем здесь продавец? Ты перечитай тему про ярмарки, там 100 раз все разжевали, там особо одаренным пчеловодам объяснили, что если у продавца есть сертификаты соответствия, то НИЧЕГО ТЫ ЕМУ НЕ СДЕЛАЕШЬ, а даже если в пробах будет когда-то что-то выявлено, то свои претензии надо подавать к производителю, а не продавцу!!! Причем здесь продавец???

[Андреано]

F.C.S.M. вот тебя заколбасило!Нервишки лечить пора?

Чего ты разложил по полочкам?Кто следил за темой,тот понял,что не всё так однозначно с решением суда.
Рано ставить точку,тем более есть вторая статья.Не бывает дыма без огня!
Видео покупки не для того,чтобы предъявить продавцу то-то,а просто зафиксировать факт покупки.Вот ты тормозишь,капец!

Сообщение отредактировал Андреано - Четверг, 09 Февраля 2017, 12:05

[МЮЗ]

Во второй статье учтены ошибки допущенные в первой.
Если бы в первой статье содержалось бы что-то вроде: "приведённые результаты анализов, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что продукция РМ является фальсификотом...", то это бы было оценочным суждением не подлежащим судебному рассмотрению.
На самом деле, всё очень просто...

Сообщение отредактировал МЮЗ - Четверг, 09 Февраля 2017, 12:05

[F.C.S.M.]

F.C.S.M. вот тебя заколбасило!Чего ты разложил по полочкам?Кто следил за темой,тот понял,что не всё так однозначно с решением суда.Рано ставить точку,тем более есть вторая статья.Не бывает дыма без огня!
   

Если будут в твоем городе искать желающих на опыты - соглашайся, не думая. Страна только выдохнет...... Тебе что-то доказывать - как в крапиву по большой нужде ходить... Ты перечитай что написано, перечитай, что второй статьи нет, так как это обман и вранье ,а решение суда есть и оно не оспоримо.

Если бы в первой статье содержалось бы что-то вроде: "приведённые результаты анализов, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что продукция РМ является фальсификотом...", то это бы было оценочным суждением не подлежащим судебному рассмотрению.

+100, только если изучить подробно вторую статью, то мы видим, что не было никаких исследований во второй раз.

[Андреано]

F.C.S.M. направь свои претензии

Е.Ю. Балашова, А.С. Фарамазян, Е.В. Александрова, И.В. Гадалина
ООО «Аналитический центр Апис», Московская область,
Раменский р-н, п. Быково ,ну или поплачься РМ,может защитят плаксу...

У меня не вызывает сомнения эта статья,как впрочем и первая.