Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный 1-й съезд промышленных пчеловодов, в Ростове-на-Дону

[BEEатлонист]

вот так ты формулируешь вопросы,что в них закладываешь информативную утку.

Саша я понял что денег нет и не будет в Союзе для меня и делать мне в нем нечего! А вот в этом заложен смысл открытый и скрытый (ответ ведь)!

Сообщение отредактировал BEEатлонист - Вторник, 12 Ноября 2019, 23:09

[старатель]

Саша я понял что денег нет и не будет в Союзе для меня и делать мне в нем нечего!

Было бы очень хорошо,если бы ты принес извинения за свою ошибку.

[BEEатлонист]

бы ты принес извинения за свою ошибку.

http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=2603169 Коллеги я приношу извинения, потому что давал эту инф. не на том ресурсе!

[e2e4]

e2e4 ,был второй вопрос: зачем интересуетесь,изучаете,анализирует,сравниваете? Вы проигнорировали его.

Старатель, Вы прикалываетесь? Один раз ответил на первый вопрос, второй раз на первый и второй развернуто! Трети раз дал ссылку. Вы не можете найти? Уже видимо все по удаляли... Вы тут не один имеете кнопку)) Если прочитали и не поняли, задайте уточняющий вопрос. Иначе это уже троллинг. Вам и Имкер ответил, но он добрый человек, второй раз отвечать не стал. А я слабохарактерный трижды Вам указывал на ответ.
А вот то что Вы съезжаете с вопроса, хотя сами пишете, что черпайте инфу от членов союза... Ну это я расцениваю.. Я сейчас подумаю, как это расценить... на других ресурсах. Может снова Николаев придет на форум за Вас краснеть))

PS Борис Ос уже удалил свое сообщение про взносы и три банки меда (я его не нахожу).

Сообщение отредактировал e2e4 - Вторник, 12 Ноября 2019, 23:21

[старатель]

Это второй вопрос? Так ответ на него исходит из ответа на первый вопрос...

e2e4 , вот,что вы написали.Поэтому я до сих пор прошу ответа на второй вопрос.

[e2e4]

e2e4 , вот,что вы написали.Поэтому я до сих пор прошу ответа на второй вопрос.

Только из уважения к Вашей настойчивости, понять мои сумбурные высказывания.

Мой пост 497, потом мой пост 502 в котором я предвосхитил Ваш пост 503 и разложил, зачем я изучаю и т.д. (глаголы которые вы просили в первом вопросе.) В кратком виде ответ на Ваш второй вопрос, точно такой же как и ответ на первый вопрос. Но чуть ниже в этом же посте я частично развернул ответ, "зачем"...

Я не пойму что Вам не понятно, Вы как то можете уточнить или так и будем ходить по кругу. Да собственно если Вам не понятно, значит я не владею русским языком в достаточном объеме и Вам не стоит тратить свое драгоценное время на неучей.
Про секретную часть и пароли я так понял будем ждать ответа от Николаева. А пока можем позволить себе широту мысли...

Сообщение отредактировал e2e4 - Вторник, 12 Ноября 2019, 23:37

[старатель]

e2e4
Вот это ответ на второй вопрос?

Отсюда вполне понятное желание узнать, а что же это было и кто это такие, которые себя возомнили.

[e2e4]

Старатель, я в результате получу ответ на вопрос про пароль о котором упомянул Хенкер? Меня устроит даже отписка, что об этом Вы не можете со мной говорить, так как я не член союза.

[старатель]

e2e4 ,да,полУчите,но я первый в очереди.
Так это ваш ответ был?

[e2e4]

Так это ваш ответ был?

Да мой Ваш первый вопрос описать одним глаголом, я Вам описал несколькими.
Ваш второй вопрос зачем я это делаю, то есть зачем я изучаю анализирую и т.д. Ответ заключен в самом вопросе, для того и делаю что бы изучить проанализировать и т.д.
Ниже я очень кратко, еще раз повторю ОЧЕНЬ кратко, описал что меня заинтересовало, в этом съезде. Более подробные аргументы, Вы же и по удаляли как флуд... Вы выдернули всего одну фразу, а надо начинать сначала. Был съезд, меня он заинтересовал и дальше по тексту.
Я доступно ответил на Ваш вопрос, о втором вопросе?

[старатель]

Я доступно ответил на Ваш вопрос, о втором вопросе?

Изучаю,чтобы иизучить,анализирую,чтобы анализировать.Ответ доступен.

[e2e4]

Изучаю,чтобы иизучить,анализирую,чтобы анализировать.Ответ доступен.

Изучаю что бы понять, анализирую инфу поступающую из разных источников, кроме официальных и т.д. Мне еще этимологию (знакомое слово?) каждого глагола расписать? Ощущение, что мы на разных языках общаемся. Вы задали вопрос из 8 (примерно) слов. Получили уже 4 развернутый ответ. Кто бы так из ваших проявлял такое упорство в донесении вашей точки зрения о таком малопонятном для мелкопакостников событии, как этот съезд. Ладно время потеряно, сам виноват. Удачи.

[старатель]

Удивляюсь я о попытках некоторых товарищей узнать любой ценой иеархическую лестницу. Я же писал, что входит в союз. советы, председатель и тд. а по иеархии это внутренняя структура, с какой целью они этим интересуются, вступайте в союз и увидите эту структуру. Она похожа на улей, роли каждого распределены. Излишнее и маниакальное любопытство не приветствуется. Скажите пароль и я скажу вам иеархическую лестницу, а может ее нет совсем и работает целый коллектив, единый и неделимый во главе с председателем. Это как в фильме Неуловимые мстители подходит провокатор к сапожнику и спрашивает, кто у вас там самый главный?

e2e4 , моё личное мнение: в слове пароль скрыт сарказм , а не имеет место быть . Я думаю это намёк, что мелкопакостнику он просто не хочет отвечать на данном этапе общения.

[e2e4]

Я думаю это намёк

Понятно, это Ваше личное мнение, но господин секретарь Хенкер, в начале этого поста (который вы цитируете) обратился к Вам, так как именно Вы задавали вопрос об иерархии. Это получается была его ошибка? Зачем человек с такими способностями пытается высказывать официальную точку зрения? Это риторические вопросы. Но для меня интересно другое. Вы его не одернули. Ответа Вы для себя не получили... Тогда получается это была не ошибка и не намек? И Хенкер не так плох и четко следует стратегической линии партии... Видите сколько много можно напридумывать из высказываний только одного Хенкера... Ну ждем-с пресс-конференции Николаева.

PS Кстати, я у него не спрашивал про иерархию, я спрашивал у Вас, получили ли Вы у него, ответ на свой вопрос. Подтекст вопроса к Вам был в том, вообще хоть кто то инфу от Хенкера получает или нет. Вы ответили что нет, вот после этого появился Хенкер с "намеками". Так что мое мнение, о том, что Хенкер это "намекнул" не мелкопакостникам имеет место быть.

Сообщение отредактировал e2e4 - Среда, 13 Ноября 2019, 1:11

[Борис Ос.]

PS Борис Ос уже удалил свое сообщение про взносы и три банки меда

Итак мне кажется пора выставить конкретно Вам предупреждение. Обсуждение действий модераторов на данном форуме во всех темах кроме администрация запрещены и могут наказываться. Вы соглашались с правилами подтверждая регистрацию тут. Это не зависит является ли модер членом СППТС или нет.

Пост о котором Вы говорите на месте и его никто не трогал. И слово три банки там тоже нет http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=2793289