Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Пчелы и ГМО, Выживут ли наши пчелы?

[ponchik]

Методика уже запатентована в нескольких странах, а ты всё не веришь.

Ещё раз прочитал описания изобретения.
По ссылке https://www.google.co.ve/patents/WO2011045796A1?cl=en (приоритет 2009 год). Действительно, написано, согласно авторам, короткие цепочки РНК могут, не перевариваясь, поступать в организм пчелы, и далее в организм клеща.
По другой ссылке (где иная методика лечения, и иной состав препарата) https://www.google.co.ve/patents/WO2017037605A1?cl=en (приоритет 2015 год) лишь критикуют предыдущий метод:

Альтернативные методы контроля пчел клещи, в частности Varroa клещей, также были разработаны. US2015 / 0133532 & WO2015 / 001336 описывают использование нуклеиновой кислоты для профилактики и лечения пчел инвазии клеща;...
К недостаткам существующих методов и композиций для лечения включают отсутствие эффективности...

Гладко было на бумаге...

[ponchik]

Tveriak
Монсанто это фирма монополист. Монополия запрещена во всех экономически развитых государствах. Исключения это, в частности, патенты на изобретения (официальное разрешение монопольного использования).
Что бы обезопасить изобретение от обходных патентов возможных конкурентов, фирмы патентуют все возможные пути использования изобретения, т.е. заведомо неэффективные способы.
Так и в этом случае.
Были разработаны РНК цепочки, использующие РНК-интерференцию. Это факт!
Но, пути доставки в организм клеща, фактически разработаны не были! Указанный патент лишь закрывает возможные способы для конкурентов.

Попадание РНК в организм через органы пищеварения обнаружены были только у низших многоклеточных организмов с примитивной системой пищеварения. То есть, в принципе, это возможно и для высших организмов с развитой системой пищеварения — но, не факт!

Клещ-паразит, питающийся кровью-гемолимфой с уже готовыми питательными веществами, может, наверно, поглотить РНК, не переварив её.
Но пчела? — сомнительно!

Сообщение отредактировал ponchik - Среда, 26 Апреля 2017, 18:25

[Tveriak]

По другой ссылке (где иная методика лечения, и иной состав препарата) https://www.google.co.ve/patents/WO2017037605A1?cl=en (приоритет 2015 год) лишь критикуют предыдущий метод:

Тут ты прав. Это не РНКи метод. Там какой-то реагент Фентона.
Я сразу подумал, с чего в Африке патентовать метод РНКи? А это совсем другой метод. Что-то с переоксидом водорода связано. Забудь...
Ну тогда всё укладывается в логику.
В 2009-11 году запатентовали в Израиле, где Биологист работала.
Затем её Монсанто в 2011 году купила, и запатентовали изобретение в США в 2012 году.
https://www.google.com/patents/US20120258646

Ха! Я даже сразу и не заметил, что в Американском патенте указано, что:
Первоначальный патентообладатель Beeologics Inc.


Значит всё верно я догадался. Значит это и есть изобретение Beeologics, которое доработало Монсанто!!!
Чтобы увидеть, что это Монсанто, а не кто-то другой, надо спуститься вниз документа и посмотреть в раздел
"ССЫЛКИ НА ЭТОТ ПАТЕНТ".

Указанный патент лишь закрывает возможные способы для конкурентов.

Зачем Монсанто покупать Биологист, и делать его своим отделом? Зачем после покупки работать в том же направлении?
Монсанто, купив Биолгист, переоформило(переуступило) патент на себя.
Тут уже юридические тонкости.
Нам не понять.


Сообщение отредактировал Tveriak - Среда, 26 Апреля 2017, 19:15

[D.Y.]

такая активность в темах про химтрейлы, что как не упомянуть:
ГМО кишечные бактерии пчёл. против клеща, вирусов, может и пестицидов...
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mit...57-440969416941