газета "Пасека, пчела. здоровье" | Объединенный пчеловодческий форум | Пчеловодство | Пчеловод.ИНФО

Доставка заказов в магазины Пятерочка и Перекресток Telegram Доставка пчелопакетов по России Улей ППУ Buzz Box до 27.06

Важно ...

Вы еще не зарегистрировались на нашем форуме? Зря, очень зря... Только зарегистрированные пользователи имеют возможность пользоваться огромной библиотекой книг о пчеловодстве (около 1300 изданий), фото-галереей (около 4000 фото), и картой пользователей, где можно найти пчеловода-земляка по карте области, почитать статьи посетителей, расширенным поиском, сводкой погоды в своем городе и многое-многое другое... Узнайте все возможности пчеловодного форума! Регистрация здесь !

Скрыть объявления

Объявления

История съездов: 1 (Ярослав. обл), 2 (Нижегор. обл), 3 (Белоруссия), 4 (Москва), 5 (Украина), 6 (Украина), 7 (Калуж. обл), 8 (Москов. обл), 9 (Татарстан), 10 (Казахстан), 11 (Рязанская обл) , 12 (Москов. обл)

 Ответить  Открыть тему  Создать опрос

Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный

> газета "Пасека, пчела. здоровье", газета "Пасека, пчела. здоровье"

ppz  
Среда, 30 Ноября 2011, 13:55
Сообщение #16





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


Редакция газеты «Пасека, пчела, здоровье» уточняет, что в Российской Федерации информация о подписке на газету размещена в двух каталогах на 1-е полугодие 2012 года :
- «Почта России. Каталог российской прессы» («Межрегионального агенства подписки»). Подписной индекс 99495 на стр. 396.
- «Газеты и журналы» (агенства «Роспечать»). Подписной индекс 22020 на стр. 430.
Подписаться на газету можно с любого месяца. К июню 2012 года станут известны условия подписки на второе полугодие.
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
ppz  
Среда, 18 Апреля 2012, 9:09
Сообщение #17





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


Статья «Вечный президент» из №8, посвящённая съезду Общества пчеловодов Украины

6-й съезд общественной организации «Общество пчеловодов Украины», или же, как назвали его сами организаторы «6-й Съезд пасечников Украины» прошёл в последний день марта в стенах более чем скромного зала для заседаний ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» УААН. О дате съезда централизованно, а также в пчеловодческих СМИ руководством организации сообщено не было, хотя о том, что он будет, знали все. Секрет объясняется просто – вся серьёзность момента в ответственный период не оставляет никаких шансов для мягкотелости и каких-то демократических или уставных реверансов в пользу потенциальных конкурентов. На кону – неблагодарная и вовсе не оплачиваемая должность президента «Спілки пасічників України» (далее - СПУ), которая всё-таки в какой-то степени оказалась мёдом намазана.
В преддверии одного из значимых событий в пчеловодческой жизни Украины (имеется в виду, съезд СПУ) довольно много было сказано о работе отраслевых общественных организаций, о роли лидеров в этих структурах. Образно говоря, все дискуссии сводились к тому, «менять ли старую матку на новую» или же всё-таки «коней на переправе не меняют». Аргументы «за» и «против» подтверждались не только субъективным ощущением, чувством долга, суббординации, но и условными выдержками и цитатами из разнообразной законодательной базы, а то и крепким словом. Практически в полном объёме всё это повторилось и на съезде.
Ещё за час до него многие делегаты имели возможность ознакомиться с обращением главы Одесского общества пчеловодов Милова С.Н., в котором он обращал внимание делегатов на нелегитимный характер проводимого мероприятия в силу множества нарушений, а также предлагал осенью этого года провести легитимный съезд СПУ: «…На этом собрании я предлагаю принять решение о проведении съезда осенью этого года, назначив дату съезда, норму представительства и повестку Съезда. Поскольку, в силу утратившего законность бывшего руководства СПУ, 21.01.2012 года членами СПУ из 10 областей Украины была создана Временная Рада СПУ, нам надо подтвердить её полномочия, расширить её состав членами делегаций от всех сохранившихся областных Спилок Украины…».
Следует констатировать, что делегаты прибыли не со всех областей (по некоторым данным отсутствовали представители 4-х областей: Херсонской, Волынской, Сумской и АР Крым - не путать с г. Севастополь). Также не совсем был понятен принцип формирования и количественный состав делегаций. Так, на съезд приглашались как члены СПУ, так и представители бизнес-структур, таинственной Национальной Ассоциации «Укрпчелопром», которые не всегда входят в общественную организацию «Спілка пасічників України». Также никто не проверял зависимость количества делегатов от общего количества пчелосемей в области - а именно так формировалась т.н. квота областей согласно официального письма от президиума СПУ, отосланного в регионы. Например, те области, в которых было более 200 тыс. пчелосемей должны были предъявить съезду 10 своих делегатов, до 200 тыс. - 7, до 100 тыс. - 4. Нельзя сказать, что областные вожди придерживались этого требования - многие просто не владеют такой информацией. Квота области могла расшириться ещё больше, благодаря личным приглашениям руководства СПУ наиболее почётных пчеловодов. Не всё гладко было и с процедурой формирования списков.... Список делегатов, который удалось увидеть мельком, пестрел перечёркиваниями и вписанными новыми фамилиями поверх старых. Зачем тогда проводить конференции, если всё решают председатели на месте?
Накал обстановки ощутился с самого начала: после получасовых дебатов относительно определения кандидатур в рабочий президиум, в который вошли Боднарчук Л.И. (Киевская обл.), Горелик А.М. (Хмельницкая обл.), Полещук В.П. (Киевская обл.), Броварский В.Д. (Киевская обл.), Горбенко Н.И. (Днепропетровск. Обл.), Микитюк И.Г. (Винницкая обл.), Горишнык В.Л. (Львовская обл.), Турбол В.А. (Киевская обл.), Тихонов А.И. (Харьковская обл.), а также советник Президента Украины Славута В.А. и народный депутат ВР Украины Потапов В.И., сформировали мандатную (Ференчук В.И. (Одесск. Обл.), Паркулаб Б.Н. (Ив-Франковская обл.), Семёнов В.П. (Николаевск. Обл.), Горидько Н.И. (Черкасская обл.), Руденко В.И. (Харьковская обл.) и счётную (Сенчук Н.Д. (Полтавская обл.), Веред Л.И. (Киевская обл.) комиссии, а также определили регламент съезда. Президент СПУ Боднарчук Л.И. вручил грамоты почётных пчеловодов харьковчанам: директору предприятия «АИВ-100» Руденко В.И. и его коллеге из предприятия «Промтехника» Санину Ю.К., предложил делегатам почтить память умерших минутой молчания (Калюжный А.Ф., Губа П.А., Багрий И.Г., Кольбах Й.П., Войцюх В.С., Юницкий П.Я., Максименко И.И., Павлик Н.Я., Даниленко Н.А., Левченко И.А., Хмара П.Я.).
По сути, 40-минутный доклад 74-летнего президента СПУ Л.И. Боднарчука за отчётный период (2006-2012), который вначале неожиданно извинился за опоздание организации съезда (последний съезд СПУ проходил в декабре 2006-го и по уставу организации должен был пройти не позже декабря 2008-го), напомнил многие из его предыдущих докладов. Однако время от времени по-академически стройная композиция этого доклада перемежёвывалась эмоциональными всплесками президента СПУ, обращенными к всякого рода злопыхателям. Для того, чтобы убедиться в этом, постараемся передать вам его полностью:
«Уважаемые делегаты 6-го съезда пасечников, Общества пчеловодов Украины, гости!
Позвольте вас поприветствовать в стенах ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» УААН и одновременно извиниться за уставной срок проведения съезда. Конечно, всё это вызвало неудовлетворение отдельных пасечников, подстрекаемых рядом активистов, которые, как они заявляли, особенно переживают за состояние пчеловодства в нашей стране. Всё это вынудило меня провести анализ моей деятельности как президента СПУ на протяжении этого периода, 19-ти лет.
Если говорить о пчеловодстве, как отрасли пчеловодства, то это единственное направление сельского хозяйства, которое сохранило себя и успешно развивается. Конечно, это объясняется тем, что пчеловодство и в советское время на 80% было частным и лишь 20% выпадало на государственные и кооперативные хозяйства. В среднем мы в Украине начали давать по 70-75 тыс тонн мёда, а это фактически 5-е место в мире и 1-е в Европе среди производителей мёда.
Стоит отметить, что в Украине на 1-го человека потребление мёда составляет 1,2 кг. Больше потребляют в таких странах, как Греция – 1,4, Австрия – 1,6, в Германии употребляют на уровне 1,1. Нельзя не отметить, что страна потребляет свой мёд, тогда как Австрия импортирует 30% мёда, Германия 83%, Япония, в которой потребление мёда составляет 0,3 кг импортирует 93% мёда, а 7% составляет собственное производство.
Руководство отраслью осуществляется Национальной Ассоциацией «Укрпчелопром», которая объединяет областные пчелопромы, а также СПУ, которая объединяет областные и районные структуры. Но, начиная с 90-го года эти функции на себя в какой-то мере взял Институт пчеловодства, которому в 2005-м году указом Президента предоставлен статус Национального научного центра. Институт приписал эти организации к себе в силу того, что президентом СПУ и главой Национальной Ассоциации «Укрпчелопром» есть директор Института. Информация по пчеловодству осуществляется специализированными печатными изданиями. В советское время выходил только российский журнал «Пчеловодство». Но бывали времена, ещё до 30-го года, когда в Украине выходило 27 журналов по пчеловодству.
За это короткое время независимости Украины создан Институт пчеловодства, Национальный музей пчеловодства, проведены 2, 3, 4, 5 съезды СПУ, создана Ассоциация апитерапевтов Украины и проведено 4 съезда апитерапевтов. В 1998-м году в г. Киеве проведён 12-й, а в 2008-м 17-й международный конгресс «Апиславия», где я был избран президентом, но я уступил эту должность болгарам, где намечалось 100-летие «Апиславии». В силу этих обстоятельств меня назначили первым вице-президентом этой организации.
Верховным Советом утверждён закон «О пчеловодстве».
Мне хочется напомнить, что сделано СПУ за период моего президенства только из-за того, что от кое-кого можно услышать, что она ничего не делала. Правда, на это я не могу спросить «Что каждый из вас, руководителей, сделал для общества, которое вы даже не финансируете?» Конечно, не могу я заявлять, что СПУ работала на полную мощность. Мне кажется, если бы мы получили только день Пчеловода – профессиональный праздник, то и этого бы было достаточно. Но на это ушло 2 года. В первый год указ не подписан, во второй подписали… Правда, были подключены экс-председатель Нацбанка Ющенко В.А., министр аграрной политики Рыжук С.Н., глава администрации Президента Литвин В.М.
Если первые годы мы не уделяли большого значения указу Президента, то с каждым годом на нас начали обращать внимание все органы власти. На наши съезды раньше никто из руководства не приезжал, даже заместители министра. Но постепенно привлечёны к нашей работе и вице-премьеры, и депутаты ВР. И вот сегодня, вы сами слышали, что у нас уже присутствует и советник Президента Славута В.А., а также депутат ВР Потапов В.И.
Мы разработали наше поощрение – почётный пасечник Украины. Более 300 пасечников Украины получили это звание. Разработали нагрудный знак. Только появятся деньги – закажем.
В 2011-м году разработали диплом «почётный апитерапевт Украины», который будет присваиваться апитерапевтам с медицинским образованием.
5 пчеловодов получили звание «заслуженный работник сельского хозяйства» не без работы общества, из них Горбенко Н.И. (Днепр. обл.), Горидько Н.И. (Черкасск. Обл.), Горелик М.А. (Хмельницк. Обл.). Они являются руководителями областных обществ пчеловодов. На них было представление как от обладминистрации, так и от СПУ. Розумный Ю.Х (Тернопольская обл.), Косташ А.А. (Одесск. Обл.).
На день пасечника получил звание «заслуженный работник промышленности» руководитель государственного предприятия «Скиф» Лысенко В.П.
6 пчеловодов награждены высшей наградой министерства аграрной политики «Знаком почёта», 9 – высшей наградой Киевской администрации «Знаком почёта». Это Цехмистренко Г.А. – глава общества пчеловодов из Белой Церкви получил орден за заслуги 3-й степени.
В 2002-м году утверждён закон «О пчеловодстве». Россия ещё до сегодняшнего времени не имеет такого закона. Действительно, сейчас видно, что ещё необходимо включить. Это всё в наших силах. Благодаря закону более 10 судов мы выиграли, когда были потравлены целые пасеки или частично.
В 2003-м году, когда погибло около 30% пчел было объявлено чрезвычайное положение в пчеловодстве. Впервые было проведено селекторное совещание на всю Украину с руководителями областей. Не верили, что именно пчеловодству было посвящено селекторное совещание. В 2003-м году получено 3 млн. грн, хотя планировалось 10, но эта сумма не была предусмотрена бюджетом министерства аграрной политики.
В 2004-м году – 7 млн. грн, в 2005-м – 8, в 2006-м – стояла сумма 16 млн, которую запланировал Виктор Андреевич, которую мы так и не получили, поскольку была смена министров. Ещё раз хочу подчеркнуть, что деньги шли через областные управления. А то тут кое-кто волнуется, что деньги шли через Институт…
Создан ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича», создана Ассоциация апитерапевтов Украины, проведены 4 съезда, о которых я уже говорил…
Создан национальный музей – один из лучших музеев мира. И тут бы мне хотелось зачитать несколько отзывов о нашем музее наших гостей. Был у нас в гостях консультант конгресса «Апимондия», а сегодня он уже президент «Апимондии», который написал: «После посещения 106 стран мира, и проработав в большинстве из них, Украина – 107-я. Должен сказать, что впечатлён культурой пчеловодства, местными пчёлами, интересными пчелопродуктами и этим фантастическим музеем. Это самое яркое и богатое место, которое отражает искусство и изобретательный ум украинских пчеловодов. Желаю вам успехов в представлении вашей страны на конгрессе «Апимондия» в Монпелье и в завоевании права проведения конгресса». Пономаренко был, народный артист Украины отметил: «Славные наши творческие работники! Диво-дивное вы делаете. Я ещё узнал сегодня прекрасную грань украинской души. Счастья вам в вашем деле! Пусть наша Украина будет всегда с мёдом на столе и в душе». Мушкетик Ю.: «Музей оставляет очень хорошее впечатление, оборудован с любовью, с эстетическим вкусом, с душой. Музей открытый и украинский – ещё одна страница нашей истории, нашей славы. Удачи!». Посетил музей и Президент АН Патон Б.Л., который коротко написал: «Чудесно на века!». Посещали музей и бывший вице-президент «Апимондии» и зав кафедрой тимирязевской с/х академии Губин, недавно у нас была делегация из Конституционного суда, после чего в академию аграрных наук пришло письмо: «Выражаю вам и вашим коллегам благодарность за нелёгкий труд, за подаренные минуты восхищения и гордости, которые мы пережили во время ознакомления с деятельностью ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» и экспозициями музея, цель которых – благородное дело сбережения и развития пчеловодства Украины».
Кроме того, проведены конференции, много из вас принимали в них участие. Посвящённая 40-летию системного изучения карпатской пчелы в г. Мукачево, в Тернополе построена часовенка святых Зосима и Савватия, покровителей пчеловодства. Построена церковь Спаса на территории Института. В 1998-м году мы стали членами «Апиславии», в 2003-м году – членами «Апимондии». Министерством аграрной политики аттестовано 3 племзавода по украинским пчёлам и 1 – по карпатским в г. Мукачево. Аттестовано 25 племенных пасек, 18 пчелопитомников. Если говорить о племзаводе Института в г. Мукачево, то мы его спасли от банкротства, по постановлению правительства забрали его в свою структуру. Но его постоянные долги перед государственными структурами вынудили нас объединить его с отделом селекции и репродукции карпатских пчёл, который находится также в г. Мукачево. К этому решению мы пришли из-за того, что министерство в 2010-м году не дало нам ни копейки. Мы просили 50 тыс. грн., нам выделили 170 грн. До 31 декабря нам говорили неправду, что деньги пошли. Через вице-премьера по аграрным вопросам мы выяснили, что деньги из министерства не отправлены…В 2011-м году я отправил письмо в министерство, но деньги мы не получили и в 1-м квартале, хоть и просили.
Каждый год государство выделяет финансирование на селекционно-племенную работу, которая составляла в 2003-м году 575 тыс. грн, в 2004-м – 646 тыс. грн, в 2005-м – 810 тыс. грн, в 2006-м – 955 тыс. грн, в 2007-м – 1 млн. 249 тыс. грн, в 2008-м – 1 млн. 150 тыс. грн, в 2009-м – 420 тыс. грн, в 2010-м – 506 тыс. грн, в 2011-м – 479 тыс. грн. Но эти деньги шли через областные управления сельского хозяйства. Центр селекции при Институте не получил ни копейки, хотя, как когда-то у нас на съезде отмечал вице-премьер Кириленко И.Г., он сделает всё, чтобы эти деньги шли через центр, который в первую очередь должен финансироваться. Но этого не случилось.
Если говорить об исполнении решений 5-го съезда, то они выполнены где-то на 60%. Чем это вызвано? Мы считали, что значительно улучшим работу, поделив Украину на 5 центров и регионов. Позвольте напомнить вам о них. Но уже видно, что эта структура где-то сработала, а где-то нет. В целом эту структуру желательно бы вписать в устав и сделать всё, чтобы эти регионы работали.
Уважаемые коллеги, на 6-м съезде пасечников Украины мы приняли решение, что лучшим для структуры Украины будет поделение Украины на 5 регионов. Мы выделяли 5 таких центров и регионов. Это западный регион (Волынская, Тернопольская, Ив-Франковская, Ровненская, Закарпатская, Черновицкая обл.), северный регион (Хмельницкая, Житомирская, Черниговская, Винницкая, Киевская обл.), центральный регион (Сумская, Черкасская, Полтавская, Кировоградская обл.), южный регион (Одесская, Запорожская, Николаевская, АР Крым), восточный регион (Харьковская, Донецкая, Луганская, Днепропетровская обл.). В этих региональных центрах мы планировали сделать филиалы центра сертификации продукции пчеловодства нашего Института. Но эту работу на себя перетянули ветеринарные службы, так что сейчас сертификация – в основном их работа.
В региональных центрах СПУ мы хотели видеть областные пчелообъединения, а также разные ассоциации и научные учреждения. Координирующую роль должна была играть центральная СПУ вместе с научно-производственным и селекционным центром, который создан при ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича», вместе с областными обществами и большинством пчелообъединений.
Конечно, Западный регион поработал лучше. Тут открыт памятник Витвицкому на его родине в с. Жураки, в Ив-Франковске – памятник Прокоповичу П.И., в честь 40-летия изучения карпатских пчёл в Вучковом поставлен памятник пионерам-исследователям карпатских пчёл. В общем я должен отметить, что Западный регион сберёг тепло, доброту и ответственность. Ни от кого ничего не просит, а делает всё с большим энтузиазмом самих пчеловодов.
На 5-м съезде было предложена и утверждена структура управления отраслью через такие комитеты: научно-производственный, рынка мёда, экономики и маркетинга, подготовка и переподготовка кадров, издательская и рекламная деятельность, экологии и ветеринарного обеспечения отрасли, сотрудничества с международными организациями, механизация, маркетинг, стандарты, связи с государственными общественными организациями и СПУ, правовое обеспечение отрасли. Каждым комитетом руководил 1 человек, который формировал себе т.н. штаб, который брал на себя ответственность за круг тех вопросов, которые возложены на комитет. Все комитеты работали, но особенную активность не проявляли.
Теперь мне хотелось бы остановиться на уставных положениях СПУ. СПУ никогда не будет выполнять уставные положения, поскольку то, что включено в устав должно выполнять целое управление, для которого всё это будет единственной и основной работой. На общественных началах всё, что изложено в уставе не может быть исполнено, а если без денег, то о чём и говорить. Наверное, необходимо ставить вопрос о какой-то государственной структуре, а СПУ должна выполнять просветительско-образовательную работу, что практически она и делала. Раньше обществом руководили чиновники, зам министра Товстоновский, председатель профсоюза министерства Тараненко. И исполнялась именно эта работа. Раньше к обществам был интерес у пчеловодов, т.к. были наряды на сахар и др. Сейчас – купи и корми пчёл.
Нужно при рассмотрении изменений и дополнений к уставу предусмотреть создание и функционирование региональных центров, внести это в устав. Наверное, нам не надо загонять в общество всех пчеловодов. Желательно принимать в общество пчеловодов, у которых 10-15 п/семей и больше. Нужно сделать общество престижным. Каждый пчеловод, у которого меньше п/семей, будет стремиться увеличить их число, чтобы войти в состав общества. Таким образом, мы можем увеличить количество пчелосемей.
Эти пчеловоды могут влиять на урожайность с/х культур, а если так, то можно ставить вопрос о дотации в пчеловодстве за счёт опыления и отрасли растениеводства. А тот пасечник, у которого 3-5 п/семей, не услышит, а его пчёлы опылят сады, и кое-что возле.
Жизнь показала, что у нас пасечники при наличии 2-х п/семей на страницах журналов дают анализы и советы относительно состояния и перспектив развития отрасли. Необходимо постепенно переходить к промышленным пасекам, а тогда будет возможна организация экспорта мёда. Нельзя собирать мёд с десятка сёл или районов, чтобы дать на экспорт 50-100 тонн мёда. Кому-то, правда, нравится за полцены покупать мёд у пасечников, которые не имеют возможности из-за состояния здоровья или отсутствия транспорта реализовать мёд вне своего села или района.
Возьмите наши выставки-ярмарки, которые мы проводим ежегодно 2 раза в год уже на протяжении 15 лет. Если раньше приезжали пасечники и привозили мёд в бидонах каким-то попутным транспортом, то теперь к нам приезжают, скорее, бизнесмены в пчеловодстве, у которых есть свои машины с прицепом, бусики. Я думаю, что не все они занимаются пчеловодством, а скорее, скупают мёд за полцены и реализовывают его. Но и это явление следует считать позитивным, поскольку страна не организовала заготовительные пункты.
Сейчас некоторые руководители видят необходимость в создании министерства по пчеловодству. Это было бы неплохо, но совсем нереально. Не может страна все отрасли отбросить и заниматься только пчеловодством. Хоть отрасль и важная. И это не только мёд, но и опыление энтомофильных с/х культур, прибыль от которых в 15-20 раз больше, чем прибыль от мёда. У нас часто отрасль пчеловодства сравнивают с выращиванием мака – не уродил 2 года, и голода нет. Но эта отрасль ни в какие сравнения не идёт с маковой проблемой. Вместе с тем мы уже составляем и подаём «Программу развития пчеловодства до 2015 года», но она так и не востребована. Мы подавали программу до 2005, 2010, теперь до 2015 года, министры меняются, и программы тоже.
Теперь о работе общественных организаций. Беспорядок в пчеловодстве начался с организации такой общественной организации как «Братство пчеловодов Украины», которую опекал сам Президент. Тогда незначительное количество пчеловодов подалось в организацию, которая ближе к Президенту. Сама Организация, которой в тот момент руководил Уласик С.Г., чтобы сосредоточить внимание на себе, начала лить грязь на СПУ, занималась переориентацией, переагитацией районных и областных обществ на братства. И так оно идёт и до сего времени. Поскольку эта организация игнорировала большой опыт руководителей областных пчелообъединений, а Президенту Украины некогда было вникать в суть дела, то раскольничья работа успешно проводилась и проводится.
Потом появляется «Бджолярський Круг», который сначала был в «Братстве», а потом помогал «Братству» быть оппонентом СПУ, выпускается ж. «Бджолярський Круг», делает свои девятины, на которые приезжает большинство пчеловодов-реформаторов. Руководитель этого собрания Василий Алексеевич Соломка – канд. мед. наук, пасечник, отслеживает ситуацию в пчеловодстве, но по инерции не против того, чтобы грязь лилась в адрес СПУ. Так вроде бы больше политического навара. Но в последнее время у нас больше понимания. «Бджолярський Круг» создаёт «Гильдию медоваров», которая действительно занимается своей прямой работой. Много в этом направлении сделано благодаря тому, что пасечники успешно занимаются медоварением и популяризацией медовухи, разработкой и использованием медовых напитков. Можно считать ценным направлением в апитерапии – с одной стороны, с другой – способом по повышению прибыльности пчеловодства, что важно, когда нет сбыта мёда.
Мне кажется, а может быть, оно и долго так будет продолжаться, государственной структуры, которая бы взяла на себя руководство отрасли ещё долго не будет. А потом, если министерство аграрной политики станет министерством сельского хозяйства, то можно было бы рассчитывать на такое управление.
В силу этих обстоятельств мы должны объединить все организации в СПУ, сделать организацию национальной, о чём говорилось и на 4-м, и на 5-м съездах пчеловодов, разработать общий план действий, мероприятий и приостановить рекламу своих организаций, а работать на СПУ, отрасль пчеловодства Украины.
Конечно, создавать Институт, музей и руководить СПУ нелёгкая работа, но поскольку государственная структура управления отрасли «Укрпчелопром» была антимонопольным комитетом ликвидирована, мы не могли быть безразличными к состоянию отрасли, и, как говорят, подставили своё плечо. Понятно, что СПУ не всё удалось, но то, что мы сделали – тоже весомо, и вместе с тем оппонентам можно критиковать нас, хоть они и этого не сделали.
Несколько слов о взносах, которые записаны только в уставе. То, что мы выполняли всю работу, находясь на зарплате в Институте, а есть ещё важный вопрос об участии в международных организациях. Если бы мы не заплатили год-два, то о нашем членстве можно было бы забыть. Только чтобы быть членом «Апимондии» нужно было заплатить 15000 евро за весь период и 1500 евро в год, за «Апиславию» - 13700 евро. За нас платили то президент, то Ассоциация. В прошлом году я заплатил 15000 грн собственных денег, Клюйко Н.П. – 20000 грн. Сейчас в СПУ лежит счёт на 1500 евро для «Апимондии».
Конечно, нам всем хочется изменений к лучшему. Но не может одна отрасль развиваться эффективно при падении экономики в целом. С поднятием цен на коммунальные услуги и при низких пенсиях пенсионерам будет не до мёда, а у нас их до 15 млн. человек.
У нас уже стало модным, что с организацией новых структур всё начинается с чистого листа. Но не считаться с тем, что сделано СПУ и Ассоциацией – это не только ошибочно, но и вредно. Не считаться с мыслью профессионалов – абсурд. Только в общей работе, если мы думаем не про собственные выгоды, а об отрасли, можно намного больше сделать, чем игнорировать мыслями тех, кто переживал и переживает за отрасль, сберёг свои структуры и отрасль пчеловодства.
Не могу остановиться, пусть и коротко, на работе Института пчеловодства, оценку которому любят давать все, кому не лень. Вместо того, чтобы радоваться, что в Украине есть Институт пчеловодства, который создан в чрезвычайно сложных условиях. По 3-4 месяца мы не получали зарплату, размещались в животноводческих помещениях карантинного отделения бывшего ВДНХ, полгода директор и сотрудники не получали зарплату, которую выплачивали за выполнение тематики, которой на тот момент не могло и быть. С ферм начали делать лаборатории, а рассчитывались с бригадами зерном. Академия дала деньги, и мы закупили 70 тон зерна. И так, день за днём, принимая участие в работе, мы проходили метр за метром, осваивая фермы. Но у нас была радость, что на просторах СССР появился второй Институт по пчеловодству. Это решение было союзного министерства сельского хозяйства. Это оно решило, что Украина, имея такой большой потенциал, заслуживает Институт, тогда как в других республиках были и есть станции по пчеловодству.
Работу института оценивает и принимает отделение зоотехнии, бюро президиума, президиум министерства аграрной политики Украины, а тут все профессионалы и все хотят давать оценку Институту. Я думаю, необходимо остановить поиск врагов. Институт, как и вся академия, работает в сложных условиях. У нас нет денег на оборудование, на командировки. А в 2005-м году мы стояли на пороге закрытия ННЦ. Нас выставка – бывший ВДНХ – отрезала от теплообеспечения. Помощь правительства, за что мы ему благодарны, спасла Институт. Мы построили свою свою котельню.
За 2010-11 годы нам пришлось сократить согласно финансирования, которое мы получаем, 60 сотрудников. Хотя на этот год нам не хватает 1 млн. 200 тыс грн на зарплату. Должны зарабатывать – так считает руководство.
Научное обслуживание отрасли обеспечивает ННЦ – главная организация, созданная в 1989-м г. В прошлом – полтавский филиал Института пчеловодства в г. Гадяч Полтавской области, основанный в 1920-м г. Специализированная кафедра Национального университета биоресурсов и природопользования (НУБИП), кафедры вузов с/х направленности в Львове, Сумах, Б. Церкви, Умани, а также Харьковский Институт ветеринарной и клинической ветеринарии. Основные направления научных разработок – селекционная племенная работа с породами пчёл, технология отрасли, апитерапия и ветеринарное обеспечение.
В Институте за это короткое время разработана технология получения криоконсервации и долгосрочного сбережения спермы трутней для использования её в селекционном процессе и сбережения генофонда; безотходная технология содержания п/семей в условиях закрытого грунта, которая позволяет повысить эффективность содержания и использования пчёл в теплицах на 15%; нетермический способ обеззараживания вощины от возбудителей – гнильцовых и грибковых заболеваний и др. 8 воскозаводов перешли на нашу технологию и дают высокую оценку этим разработкам. Разработаны рекомендации по оптимальным размерам товарных пасек, которые будут применяться в пчелохозяйствах разных форм собственности. Созданы и утверждены научно-техническим советом высокопродуктивные 3 типа карпатских пчёл с повышенной медовой продуктивностью: раховский, вучковский, Говерла. Подготовлена документация на 4-й тип карпатских пчёл – синевир. Созданы 2 заводских типа украинских степных пчёл. Пчёлы имеют на 20% выше продуктивность, миролюбивые, умеренно ройливые, слабо прополисуют гнёзда, эффективно используют средний и сильный медосбор на протяжении сезона. Документы подготовлены для утверждения в министерстве. Разработанная технология дистанционной зимовки п/семей даёт возможность перезимовать 98-100% п/семей при среднестатистических 90%. Повышенная продуктивность п/маток. Разработана технология производства апифитодобавок «Билар» - новый продукт личиночного происхождения с иммуномоделирующими и противотуберкулёзными свойствами. Используется как лечебно-профилактический продукт специального назначения в виде порошкоподобной добавки в пищевой промышленности, а также как фармацевтическое сырьё. Выведен новый сорт фацелии пижмолистой – Алина и проводится авторское наблюдение. Сахаропродуктивность его составляет 594 кг/га, а пыльцепродуктивность – 522 кг/га, урожайность – 5,4 ц/га, зелёной массы – 405 ц/га. Преимущество сорта перед сортом российской селекции в том, что его сахаропродуктивность в среднем на 22% выше. Разработаны методы оздоровления п/семей с применением препаратов растительного происхождения, снижения уровня заклещённости на 85%. Разработаны препараты с комплексным лечением против нозематоза, аскосфероза. Нами вместе с Институтом органической химии разработан такой препарат для лечения как «Здоровая пчёлка». Разработаны 30 апифитокомпозиций направленного действия для пострадавших в аварии на ЧАЭС: вита, вита+, тилиа, тилиа+, тилиа и аписорбин. Обозначены пути оптимизации работы пчелопредприятий разных форм собственности в рыночных условиях хозяйствования. Определено, что оптимальный размер товарной пасеки -140-160 п/семей частной формы собственности комплексного направления производства, что обеспечивает рентабельность. Определены формы собственности в пчеловодстве и их влияние на рентабельность товарных пасек, расчет себестоимости работ по производству воска, пыльцы и п/пакетов. Сотрудниками Института впервые установлено, что наряду с ранее выявленными ферментами в слюнной железе рабочих медоносных пчёл присутствует лизацин, который обеспечивает антимикробную защиту всей семьи. Рабочим пчёлам летней генерации принадлежит особая роль в выделении лизацина и насыщения им как личиночного корма, так и кормов, заготавливаемых для зимующих пчёл. Разработанная технология перемещения п/семей на пасеке базируется на способностях пчёл в пространственной ориентации по визуальным наземным ориентирам и быстрой перестройки условного рефлекса на место размещения своего гнезда. Технология позволяет оставлять в улье не менее 90% лётных пчёл. Разработан метод широкомасштабной селекции карпатских пчёл для создания их массивов. Методика имеет высший мировой уровень и даёт возможность получать типы карпатских пчёл и межвидовые гибриды с повышенной медопродуктивностью. Разработаны 19 государственных стандартов Украины, 9 технических условий (ТУ), 23 патентных изобретения и много других разработок.
В советские времена реманент для пчеловодства Украины в основном поставлялся из России. Сейчас пасечники полностью обеспечены украинским реманентом. В Украине успешно работает фирма «Ось», «Мелиса», «Хмельницкмёд», общество пчеловодов Житомирщины. Ветеринарное обеспечение отрасли осуществляет Институт экспериментальной и клинической ветеринарии и государственное предприятие «Скиф».
Нам нужно возобновить в структурах управления сельского хозяйства и продовольствия, исполнительной власти штатные единицы специалистов по пчеловодству необходимого уровня для исполнения ими необходимых функций в отрасли, поскольку она осталась без кадрового обеспечения в сфере производства. Для подготовки пчеловодов необходимо увеличить приём на обучение в однолетних школах пчеловодства, укрепив их материальную и лабораторную базу. Также необходимо возобновить подготовку пчеловодов-механизаторов в училищах аграрного профиля в системе профессионального образования, которая зарекомендовала себя с позитивной стороны на примере Сокирянского и др. училищ и лицеев. В учебных заведениях аграрного образования 3-4 уровня аккредитации по подготовке специалистов агрономических специальностей необходимо возобновить преподавание пчеловодства как самостоятельной дисциплины и по отдельной программе, соответственно современных организационно-технологических требований опыления растений и производства продуктов пчеловодства. На факультетах ветеринарной медицины, качества и безопасности продукции агропромышленного комплекса обязательно учебной дисциплиной должны быть биология, патология пчёл и технология продуктов пчеловодства. Базой для развития образования пчеловодства в аграрных учебных заведениях 3-4 уровня аккредитации есть кафедра пчеловодства НУБИПа и Львовская национальная академия ветеринарной медицины им. Гжицкого. В этих вузах рационально было бы открыть факультеты пчеловодства, обозначив количество студентов в необходимом количестве, но не меньше, чем по 25 человек на дневное и заочное отделение. В Украине, которая занимает ведущее место в Европе по развитию и объёму производства продуктов пчеловодства настала необходимость готовить для отрасли ещё и бакалавров, и магистров по отдельно определённым специальностям по пчеловодству, как это предусмотрено для подготовки специалистов среднего образования в техникумах аграрного профиля.
Отмечая 160-летия со дня рождения Прокоповича П.И. в 1933-м году Виктор Доманицкий, доцент Украинской с/х академии писал: «На мой взгляд, память нашего гения Петра Прокоповича необходимо отметить созданием такой организации, которая бы была ближе всего по заданиям и методам работы к деятельности юбиляра Петра Прокоповича. Второе: ближе всего содействовало перестройке той отрасли, которая была дороже всего юбиляру – украинского пчеловодства. Этим двум условиям, на мой взгляд, больше всего соответствует Украинский исследовательский институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича. В этой организации было бы проверено полезность в наших условиях разных изобретений, достижений, которые сделаны пчеловодами и учёными целого мира. Тут бы проводились исследования, выводились новые расы пчёл, сорта медоносов и т.д. Т.е то дело, которое начал сам Прокопович». Спустя более 50 лет такой институт создан, он носит имя нашего П.И. Прокоповича и занимается теми вопросами, которые сформулировал В. Доманицкий. Если мы хоть немного патриоты страны, и в частности пчеловодства, нужно сберечь институт. Если для нас он ничто… кто мы такие? Вторая такая возможность вряд ли предоставится.
Уважаемые коллеги, конечно в своём докладе я не смог раскрыть все вопросы, которые вас интересуют, которые желательно бы раскрыть для содействия развития пчеловодства. Я думаю, что в своих коротких выступлениях вы остановитесь на них. Вместе с тем и учитывая то, что созданы различные организации и фонды, считаю, что они должны работать в составе СПУ или сотрудничать с ней, если мы хотим осуществлять единую политику в отрасли пчеловодства, а не вести между собой ненужную борьбу. Я благодарен делегатам за ваше участие в работе съезда. На 5-м съезде пасечников были избраны такие рабочие органы как ревизионная комиссия в составе 3-х человек: Букреев, Домбровский, Максименко. Поскольку СПУ финансовых операций не проводила, даже счетов нет, имущества нет, отдельный доклад по этой теме делать, считаю, не уместно.
В завершение мне хотелось бы обратиться к вам. Давайте не будем позорить чудесную профессию пчеловода. У людей сложилось веками хорошее отношение к этой профессии. Если мы говорим о том, что пчела – божье насекомое, то, безусловно, и тот, кто с ней работает, становится как бы святым. Давайте будем добрее, и тем вернём к себе уважение. Нельзя свою невостребованность, своё зло переносить на других. Если ко всему подходить так, что вроде наша взяла, так уже был майдан и президент-пасечник. И этого явно недостаточно, чтобы никого уже рядом не замечать, а только видеть себя, да ещё и на высоких должностях. Разные дотации на пчеловодство идут вне института и ассоциации, так что будьте спокойны. Мы только расчеты даём и заявки. И не надо писать, что деньги идут в песок, как это было уже опубликовано в одном из журналов. На нашем съезде у вас есть возможность проголосовать так, как вы считаете нужным, но скажу одно: те, кто умеет критиковать, не означает, что они могут хорошо работать и будут работать, да ещё и задаром. Аппетиты у некоторых конкретные. Это 43-й конгресс «Апимондии» с его возможностями. Мы декларируем вступление в ВТО с дальнейшим вхождением в Евросоюз, одним словом, переходим к рыночной экономике. Но рыночная экономика требует нового уровня экономических отношений. Переходной период требует не один день. И во всех этих проблемах важное значение имеет государственное регулирование. Тем временем отрасль пчеловодства является составной частью агропромышленного комплекса, который традиционно требует вмешательства государства.
Мне хотелось бы обратиться к писакам международного уровня, которые так болеют за развитие и процветание отрасли, что «закидали» Интернет всякой дрянью. Мол, пусть мир знает, как у нас в стране, где должен проходить конгресс, пчеловодство разваливается, что нам нечего показывать, и даже чудесно бы было, если бы вообще не проходил. Даже некоторые додумались писать в секретариат конгресса, чтобы и там руководители «Апимондии» занимались нашими внутренними проблемами. Где-то в позапрошлом году на празднике мёда в г. Гадяч корреспонденты телевидения спросили меня, как я кратко могу охарактеризовать пасечника. Я ответил, что я уже неоднократно говорил и говорю, что это люди от бога, но в последнее время я всё больше извиняюсь перед богом за таких людей, которые позорят нашу отрасль пчеловодства. Мне хочется обратиться к пчеловодам Украины с просьбой прочитать предсмертную статью председателя Черниговского общества пчеловодов Даниленко Н.А., где он советует не посыпать голову пеплом, хотя проблемы, особенно в период кризисных потрясений, немаленькие. Мы их знаем, открыто будем о них говорить, чтобы найти пути как быстрее всего от них избавиться.
Спасибо за внимание.

После доклада Боднарчука Л.И. состоялось его обсуждение делегатами съезда с обязательным выставлением оценки деятельности СПУ. Удовлетворительно (а некоторые даже отлично) оценили деятельность общества: Стрыгин А.А. (Харьковск. Обл.), Горбенко Н.И. (Днепр. обл.), Фитисов А.Д. (Запор. Обл.), Кречковский В.И. (Закарпатск. Обл.), Тарасюк В.В. (Житомирск. Обл.), Клюйко Н.П. (Киевск. Обл.), Розумный Н.Х. (Тернопольск. Обл.), Горишнык (Львовск. Обл.), Подпущенко (Луганск. Обл.), Паркулаб Б.Н. (Ив-Франковск. Обл.), Лемишев Н.И. (Харьковск. Обл.). Не увидели плодотворной работы организации: Домбровский В.П. (Киевск. Обл.), Милов С.Н. (Одесск. Обл.), Волик С.А. (Донецкая обл.), Семенюк В.Ф. (Киевск. Обл.), Веред Л.И. (Киевск. Обл.), Ференчук В.И. (Одесск. Обл.), Комиссар А.Д. (Киевск. Обл.), Писоцкий (Винницк. Обл.), Козаченко Г.А. (Донецкая обл.). Безусловно, продолжать полемику о деятельности или бездействии СПУ можно было до бесконечности, однако председательствующий Горелик А.М., руководствуясь лимитом, отведённым для обсуждений, прервал это мероприятие при условном счёте 11:9 в пользу тех, кто был удовлетворён работой СПУ. При открытом голосовании 105 человек поставило деятельности удовлетворительную оценку, 39 – не остались довольны такой работой.
Далее шло уже закрытое голосование за кандидатуры, претендующие на должность президента СПУ. Кандидатов было трое. Вот как разложились голоса: Боднарчук Л.И. – 92, Домбровский В.П. – 48, Клюйко Н.П. – 11, против всех – 1, и это значит, что более 1/3 делегатов не одобряют политику нынешнего руководства СПУ. Для сравнения – на последнем съезде в 2006-м году голосов против слышно практически не было.
Проигравшие кандидаты разочарованными совсем не выглядели. Директор «Киевоблпчелопрома» Домбровский В.П. даже выразил готовность в скором времени создать новую сильную общественную организацию.
Очень тихо и спокойно всё было относительно «Апимондии-2013» и изменений в уставе СПУ, хотя эти темы анонсировались организаторами съезда одними из основных. Хотя комиссию, которая бы занималась изменениями в устав СПУ сформировали. В неё вошли Домбровский В.П. (Киевск. Обл.), Броварский В.Д. (Киевская обл.), Забашта А.Ф. (Донецкая обл.) и Стрыгин А.А. (Харьковск. Обл.). По уставу СПУ за все изменения в уставе должен голосовать съезд, однако этого 31 марта не произошло. По сути всё начиналось и заканчивалось выборами президента, и можно было вполне ограничиться анонсом исключительно этого действа.
Затем были выборы в Совет СПУ. Вот кто в него вошёл (редакции известен список из 32 человека, однако некоторые данные не совсем точны): Боднарчук Леонид Иванович (Киевская обл.), Деремницкий Станислав Петрович (Винницкая обл.), Цопа Анатолий Алексеевич (Донецкая обл.), Горелик Алексей Михайлович (Хмельницкая обл.), Горбенко Николай Иванович (Днепропетровская обл.), Стоженко Владимир Яковлевич (Донецкая обл.), Фитисов Александр Дмитриевич (Запорожская обл.), Кулаков Юрий Сергеевич (Житомирская обл.), Кречковский Валерий Йосифович (Закарпатская обл.), Паркулаб Богдан Николаевич (Ив-Франковская обл.), Веред Леонид Иванович (Киевская обл.), Микитюк Иван Григорьевич (Винницкая обл.), Горишнык Владимир Львович (Львовская обл.), Папченко Александр Викторович (Луганская обл.), Ференчук Валентин Иванович (Одесск. Обл.), Сенчук Наталья Дмитриевна (Полтавская обл.), Розумный Юрий Харитонович (Тернопольская обл.), Стрыгин Александр Александрович (Харьковская обл.), Лемишев Николай Иванович (Харьковская обл.), Горидько Надежда Ивановна (Черкасская обл.), Коваленко Андрей Николаевич (Черниговск. обл.), Даниленко Валентина Николаевна (Черниговск. Обл.), Домбровский Валерий Петрович (Киевск. Обл.), Бонар Ольга Дмитриевна (?), Дяченко Пётр Константинович (Киевская обл.), Лоскутов Борис Иванович (Черновицк. Обл.), Козленко Пётр Алексеевич (г. Севастополь), Файчик Александр Викторович (?), Терещенко Елена Владимировна (?), Семёнов Владимир Петрович (Николаевск. Обл.), Милов Сергей Николаевич (Одесск. Обл.), Дунас (?)
Из ранее предложенных кандидатур Броварский В.Д., Цехмистренко Г.А. и Соломка В.А. попросили самоотвод.
Решения съезда огласил зав. каф. пчеловодства НУБИПУ В.Д. Броварский. Предлагаем читателям газеты «Пасека, пчела, здоровье» ознакомиться с ними.
Проект решений 6-го съезда пчеловодов Украины от 31 марта 2012 года, озвученный в зале для заседаний ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» УААН зав. каф. Пчеловодства НУБИПУ В.Д. Броварским.
Украина – одно из ведущих государств мира, которое имеет развитое пчеловодство, которое обеспечивает опыление энтомофильных с/х культур…
(Далее зачитывающий решение был прерван многочисленными просьбами из зала опустить эту часть и озвучить именно решения съезда)
…Заслушав съезд о работе СПУ и учитывая многочисленные пожелания выступающих делегатов 6-го съезда пчеловодов Украины съезд утвердил (одобрил):
- принять отчёт президента СПУ к вниманию, а работу президиума СПУ признать удовлетворительной;
- считать главным научно-производственным и методическим центром в Украине ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» УААН;
- возобновить или создать общества во всех областных центрах и районах;
- внести изменения в Земельный кодекс относительно аренды земли для пчеловодов;
- все общества, братства, ассоциации, фонды должны быть членами СПУ. Необходимо предусмотреть небольшой штат за деньги, который бы выполнял техническую и рекламную работу, отслеживал, какие законы готовит Верховный Совет Украины и доносил свои предложения и интересы в сфере пчеловодства;
- свою работу – конференции, семинары, выставки-ярмарки, мастер-классы областные общества должны планировать на год и подавать в центр план с тем, чтобы пасечники из других областей могли бы посещать эти мероприятия без накладок. На основании этих данных будет создан единый общий план работы, который будет донесён до каждого областного или районного общества;
- в каждой области создать промышленные пасеки от 500 до 1000 семей и более под льготные государственные кредиты;
- создать 2-3 пчелопитомника, чтобы обеспечивать область племенным материалом, создать племпасеки;
- племзаводам Украины на этом этапе рекомендовать продавать племенной материал в своей стране;
- до 2015 г увеличить количество пчелосемей до 5 млн, производство мёда – до 95 тыс. тон
- создать структуру управления отрасли пчеловодства в СПУ в составе 3-х человек и обеспечить их финансирование за счёт взносов пчеловодов. Президиуму общества пересмотреть сумму членских взносов и внести изменения в устав;
- с целью улучшения деятельности и работы обществ считать необходимым поделить сферу деятельности общества и рекомендовать региональные центры и комитеты по следующим направлениям работы: научно-производственный, по рынку мёда; экономики и маркетинга, по подготовке и переподготовке кадров издательства и рекламы, по экологии, по ветеринарному обеспечению, по закону о пчеловодстве, по механизации; по маркетингу и стандартам, по сотрудничеству с международными организациями «Апимондия» и «Апиславия», по связям с государственными общественными организациями и ассоциациями, по правовому обеспечению отрасли;
- руководители региональных центров должны быть вице-президентами СПУ;
- СПУ вместе с Ассоциацией апитерапевтов Украины и Национальной Ассоциацией пчеловодов (от ред. – «Укрпчелопром»?) разработать и подать в Министерство аграрной политики Украины, Министерство науки и образования, Министерство охраны здоровья программу оздоровления детей школьного и младшего школьного возраста;
- комитету по сотрудничеству с международными организациями обеспечить ежегодный взнос 2300 $, из них 700 $ - членство в «Апиславии» и 1500 $ - в «Апимондии»;
- при составлении бюджета Украины принимать участие в разработке финансового комитета в вопросах дотаций отрасли пчеловодства согласно программы развития до 2015 года;
- комитету по рынку мёда всю работу направить на закупку и сбыт медовой продукции как за рубеж, так и населению, пока не начнут работу заготовительные пункты;
- повторно обратиться в администрации относительно открытия «Домов мёда» в областных и районных центрах, где будут проводиться ярмарки пчелопродуктов;
- продолжить работу относительно открытия специальности «пчеловодство» по подготовке специалистов квалификационного уровня «бакалавр», «магистр» в высших учебных заведениях с/х направленности;
- просить Министерство аграрной политики внести в штат министерства должность ведущего специалиста по вопросам пчеловодства, а в областных центрах – инспектора по пчеловодству;
- организовать комиссию, которая доработала бы изменения и дополнения к уставу с учётом Закона «О пчеловодстве» и доложила во второй части съезда;
- утвердить состав координационного совета СПУ в составе 32 человек, президиума в составе 9 человек.
В целом делегаты проголосовали «за».
В Данный проект решения тут же из зала вносились предложения, по которым съезд не голосовал:
- в подготавливаемый сейчас закон «О продовольственной безопасности» внести пункт об опылении и оплате за опыление, а в закон «О здоровье нации» - пункты об апитерапии;
- о внесении изменений в Земельный кодекс;
- о неправомочности президиума вносить изменения в устав СПУ. Все изменения рассматриваются на совете и утверждаются съездом;
- утвердить должность вице-президента СПУ с правом подписи;
- не утверждать должность вице-президента СПУ, а также упразднить понятие региональный центр по пчеловодству, как несоответствующее уставу;
- возобновить государственные дотации пчеловодам;
- все дотации направлять на научные исследования в институты, на подготовку кадров высшей или средней квалификации;
- создать кризисный комитет, который бы рассматривал все случаи отравления и гибели пчёл;
- в сельских бюджетах заложить пункт «помощь пчеловодам», активно работать с местными депутатами.
На этой ноте, по большому счёту, съезд и закончился, поставив многим очередной риторический вопрос «А что дальше?».
Официальной реакции на «слияние» в СПУ всех общественных пчеловодческих организаций от последних ещё не последовало, однако на интернет-форуме «На точку» отдельные пользователи высказали свою реакцию на такие решения съезда:
Пользователь lovebees:
Статья 36 Конституции Украины: «Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии и общественные организации для осуществления и защиты своих прав и свобод и удовлетворения политических, экономических, социальных, культурных и других интересов, за исключением ограничений, установленных законом в интересах национальной безопасности и общественного порядка, здравоохранения населения или защиты прав и свобод других людей».
Никто не может быть принужден ко вступлению в любое объединение граждан или ограничен в правах по принадлежности или непринадлежности к политическим партиям или общественным организациям.
Все объединения граждан равны перед законом.
Пользователь Сахо:
А что же имеем через 6 лет президенства?
Сокращение количества пунктов решений съезда с 23-х аж до 22- х. Значит - борьба за качество! 12 пунктов! – повторы 5-го съезда. 10 пунктов – новые обязательства! Но.... 9 пунктов, которые принимались 5-м съездом СПУ, не выполнены вообще. Почитайте, важны ли они? Чрезвычайно! Их просто выбросили даже из проекта решения VI съезда.
Это только цифры, которые уже поражают, а почитайте текст.....
Пользователь krim_pchel :
«Внести изменения в Земельный кодекс относительно аренды земли для пчеловодов» - это прерогатива только Верховной Рады Украины.
«В каждой области создать промышленные пасеки от 500 до 1000 семей и более под льготные государственные кредиты» - а в Автономной Республике Крым, я так думаю, от 1000 и до 2000. Мы ведь республика, а не область. А кто же кредиты даст и кому и под чьи гарантии и т.д? Как вроде бы с Луны авторы свалились.
«до 2015 г увеличить количество пчелосемей до 5 млн, производство мёда – до 95 тыс. тонн» - пятилетку за 3 года.
«создать структуру управления отрасли пчеловодства в СПУ» - СПУ будет управлять отраслью пчеловодства. Во дают!
«руководители региональных центров должны быть вице-президентами СПУ» - да, должности всем нужны.
Пользователь nadij:
Меня не приводит в удивление копирование, так как именно бездеятельность и могильный покой общины СПУ породил желание Предводителя «отстреляться по-быстрому для галочки», а приводит в удивление тот шум, который поднялся сейчас. 6 лет назад никого не задевал этот маразм... А сейчас что, добавилось зрения?
Удивляет то, что в программе 2005 года (год принятия Программы развития пчеловодства до 2011 года) прогноз оптовой цены на мёд - 6-8 грн., к которой мы уже почти пришли... Осталось только снизиться розничным ценам до 12 грн за 1 кг и... существенно уменьшится количество членов Общества. А то, что на отрасль выделялись деньги - тут нет никакого секрета.










 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
ppz  
Четверг, 19 Апреля 2012, 11:23
Сообщение #18





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


Прилагаю фотографии съезда, на которых: коробки для голосования, мандат (2 стороны), символика съезда, кворум, составы делегаций из Кировоградской (на улице), Харьковской (с Боднарчуком), Полтавской (с Сенчук), Николаевской (со Степановым), Запорожской (с Фетисовым), Днепропетровской (с Горбенко), Одесской и Киева (в лице председателей - Милова и Домбровского), Львовской (с Горишныком)


Сообщение отредактировал ppz - Четверг, 19 Апреля 2012, 11:24

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
Rubis  
Понедельник, 16 Июля 2012, 12:17
Сообщение #19





Ульи: Даданы 12рам + магазины 145мм рамку
Порода пчёл: карника
Пчело-стаж: 7-15 лет
Пчелосемей: 30-40
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


интересно когда будут в этом году выстаки пчеловодства? интересно
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
ppz  
Вторник, 17 Июля 2012, 13:53
Сообщение #20





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


Относительно медовых выставок-ярмарок - в каждом из регионов они проводятся традиционно в середине августа. Организуются предпринимателями и пчеловодческими организациями. Возле Института пчеловодства в Киеве в эти сроки проводится такая выставка. Ближе ко времени проведения станет известна точная дата.
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
ppz  
Четверг, 13 Сентября 2012, 13:17
Сообщение #21





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


Собрал тут информацию о мероприятиях осени, как в России, так на Украине и за рубежом. Если кто знает, где ещё чего проходить будет - пишите.
Сентябрь
С 19 по 23 сентября 2012г. - в польском городе Пшчеля Воля пройдёт очередной 19-й конгресс федерации славянских пчеловодческих организаций «Апиславия».
29-30 сентября 2012 г - К 80-летию однолетней с/х школы приурочена Встреча пчеловодов (ярмарка и конференция) на Полтавщине в гетманском городе Гадяч, которая состоится в кинотеатре "Дружба"
Октябрь
с 4 по 8 октября 2012 года - проведение медового фестиваля и оджноимённой научно-практической конференции «Крымские встречи» в Алуште
6 и 7 октября 2012 года - на базе отдыха им. Соича Волчанского района Харьковской области состоится 9-й всеукраинский «Бджолярський Круг».
6 и 7 октября 2012 года - «Медовые обжинки», которое организовывает Областное общество пчеловодов Николаевской области. Место проведения - Вознесенский район, с. Вознесенское, пионерлагерь «Джерельце».
6 и 7 октября 2012г. в Санкт-Петербурге (Россия) проводится семинар по матководству, на который для проведения лекций приглашены сотрудники немецкого института пчеловодства.
18-23 октября 2012 года в г. Ярославле (Россия) пройдёт 6-я межрегиональная медовая выставка-ярмарка и 3-ий Международный форум пчеловодов «Медовый мир, Хобби и Бизнес».
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
Алкор    Skype
Понедельник, 26 Ноября 2012, 1:32
Сообщение #22





Ульи: 3 корпусный Дадан на 12
Порода пчёл: Карпатка
Пчело-стаж: 7-15 лет
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Россия, Московская обл.

[>]


Встреча с директором ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича
http://www.apiworld.ru/novosti/vstrecha-s-...-pchelovodstva/
"Прошла она по инициативе нового директора ННЦ «Институт пчеловодства им. П.И. Прокоповича» Александра Евстафьевича Галатюка."
---------------------------------------------------------------------
Спасибо Вам ppz за обзор событий hi.gif
Особенно интересно будет получить больше информации по
полесской пчеле
-----------------------------------------------------------------------
"В планах также создание племенных хозяйств по полесской пчеле: «…нам нужно создать пасеку по этим пчёлам. Уменьшить ген агрессивности, и, думаю, эта порода будет востребована не только в центральной Украине, но и в России, северном Казахстане и других регионах. Эту пчелу нужно воссоздать, и на неё будет большой спрос"!
-----------------------------------------------------------------------
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
ppz  
Среда, 19 Июня 2013, 9:53
Сообщение #23





Ульи: -
Порода пчёл: -
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Украина

[>]


По причинам, не зависящим от работы редакции, со второго полугодия 2013-го года прекращается выход издания в страны ближнего зарубежья по подписке. Однако частным порядком, безусловно, подписчики из стран СНГ могут заказывать печатные варианты газеты, чтобы быть в курсе всех событий, которые происходят в пчеловодческой жизни Украины.
Также сообщаем, что для тех читателей, которые имеют компьютеры и возможности доступа в Интернет, редакция впервые предлагает рассылку в электронном виде (pdf, jpeg) как новых, так и старых номеров газеты (архив с 2002 по 2013 гг - более 200 экземпляров). Наш электронный адрес:ppz.kharkov@mail.ru
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх
mozh  
Среда, 02 Декабря 2020, 15:29
Сообщение #24





Ульи: павильоны
Порода пчёл: шотландка
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Россия, Воронежская обл.

[>]


Мужики, такой вопрос. Выписывал газету "Пасека, пчела, здоровье". Но ее издание решили прекратить в печатном варианте. Указано было писать на эл.почту им, для продления подписки в электронном варианте. Подскажите, может кто-то писал и получил ответ. Ибо мне не ответили. А газета нужна. Я из РБ. Без газеты - никак. Помогите, пожалуйста. С техникой не очень дружу.
 OFF  Карточка  Приват
 Наверх

 Ответить  Опции  Открыть тему
 

Текстовая версия Сейчас: 28 Марта 2024

Пчеловодство и пчеловоды