Вы хотите сказать, что успешно рулите бизнесом подсобных хозяйств (а фактически незаконным предпринимательством, так как производят в своих подсобных хозяйствах продукции, заведомо больше годовых потребностей, то есть из подсобных хозяйств выросли товарные производители, уклоняющиеся от налогов под прикрытием 2, 5 га по местным увеличеннм нормам ) без оплаты налогов, или в вашем крае действительно есть пчеловоды-промышленники, которые вносят существенный налоговый вклад в бюджет края или местные?
Если их тысячи - список в студию. Только пчеловодов, а не переработчиков
И озвучте, пжста, общую сумму налогов, собранных в местные и федеральные бюджеты от доходов пчеловодов-промышленников

Сообщение отредактировал Apistaer - Воскресенье, 22 Июля 2012, 18:19

не на пахотной
Тут надо смотреть где и как. В одной зоне это сорняк в другой нет. Тут необходимо знание онтогенетической структуры и оценка состояния ценопопуляций данных растений как в естественных условиях, так и в условиях интродукции. В наших краях синяк не является так сказать сорным видом в его обыденном понимании. Echium vulgare тут в основном по нарушенным местоимениям и является одним из пионерных видов на изменённых почвах, который быстро уступает место другим видам. По этому тут всё относительно. Да интродукция производится из местных популяций, так что ни чего тут токого нет. Вот если такую интродукцию проводить в равниной части - вот тут надо будет и хорошо подумать. Хотя Echium vulgare по структуре популяций и по типу распространения очень схож с фацелией. Опыт же её применения показывает, что даже на равнинах тут нет ни чего криминального - только польза. К сожалению на сколько бы хороша не была фацелия пришлось отказаться от её применения в наших условиях. На фоне лене-осеннего разнотравья в наших условиях - мёд с фацелии по ряду причин не очень желателен. А вот синяк тут всё сложнее и интереснее. Хотя думаю и тут придётся отказаться в пользу дущицы и растений семейства зонтичных. Наиболее перспективными в этом отношении нам кажутся растения родов Angelica, Ferula. Скажу что на своей пасеке мы проводим такие работы и нам тут нахлебники не нужны. Если же кому интересно как себя ведёт тот или иной вид в тех или иных условиях интродукции рекомендую ознакомится с трудами сотрудников Центрально Сибирского Ботанического сада выполненные в 70-80-90 годы. Там всё чётко расписано, где, что и как можно интродуцировать. Тут же скажу, что интродукцируя то или иное растения в первую очередь надо учитывать условия в которые проходит интродукция. Это самое важное! Ибо даже самый безопасный вид в одних условиях в других грозит превратится в злостный сорняк. В условиях предгорий Алтая Echium vulgare не представляет ни какой опасности. Это доказано многими научными трудами. На равнине конечно несколько иная ситуация.



в предгорной зоне такого не встречал - хотя думаю это очень правильное решение - доходит до народа помаленьку. В Америки и в Европпе это обычная практика. Подробнее могу за Германию сказать так как имею в этой стране многих знакомых русских и немецких пчеловодов. Тут поддержка заключается в том, что бауэр с охотой размещает на своих землях пчелосемьи, помогает с перевозкой, да же платит часть налогов за пчеловода иногда впрямую спонсирует пчеловода деньгами. Многие ферайны (это типа наших клубов пчеловодов) имеют конкретные контракты с фермерами - где чётко и конкретно прописано, кто когда и куда выезжает и т.д. В общем в разных частях мира процессы идут в этой сфере примерно в одинаковых направлениях. Только разными темпами, а вот тут то как раз многое зависит от нас - то есть самих пчеловодах.


Теперь по своей проблеме. Думал, что ветка будет не очень интересно, но оказывается наоборот. Для меня ценны все отклики с любой из сторон, по тому что это бесценный опыт! Кроме того ветка наглядно показывает, что проблемы в регулировании этой сферы нашей жизни есть и они очень серьёзные. В то же время именно благодаря критическим замечаниям можно видеть в каких направлениях стоит работать. Так что больше разных комментариев и мнений!!!

Сообщение отредактировал ivan169i - Воскресенье, 22 Июля 2012, 22:01

Вторая цитата не моя! а синяк он есть сорняк и никуды с сорняков не денется. Согласен что медонос отличный и пчеловод его может посадить на ЛИЧНОЙ земле, иначе можно и в глаз от других фермеров получить...его потом шиш выведешь...да и мёд с него...синий блин.

А пасека конкурентов она стационарная или кочевая? Если стационарная, так в Алтайском Законе ничего не говорится об ограничениях на размещение стационарных пасек по отношению к другим стационарным пасекам. Там речь ведётся (1,5 км. и 3 км ) про кочевые, про те, которые приехали/уехали. Если конкуренты стали пасекой стационарно и тем более с землёй у них всё впорядке, то выгнать их не получится. А вот если их пасека кочевая, то тут и применимы нормы Алтайского закона.


Сообщение отредактировал nick5432 - Понедельник, 23 Июля 2012, 16:08

это по-умолчанию, принимается

Я не понимаю таких понятий "по-умолчанию". И, если дело до суда дойдет, то и судья не поймет. В законе четко написано "кочевые". А кто что там понимает или подразумевает - так это к делу не пришьешь.


В вашем Законе написано

Если у одного из конкурентов есть соответствующие возможности, то конкурент элементарно может получить статус "племенного репродуктора", и на "раз-два" выгнать других пасечников из округи, используя эту статью - мол, не та порода у конкурента.

С. Тастан , вот Вы, как местный пчеловодный Босс, и займитесь "расшивкой узких мест" Закона на подотчётной вам территории... Пролоббируйте, например, внесение в Закон понятия "приоритета размещения", что бы не было в нём "подразумеваний", "умолчаний" и т.п. не юридических вещей ...

ЗЫ: А мы, по итогам опыта Алтайского края, будем перенимать всё лучшее и что-то попытаемся внедрить на своих территориях...


Сообщение отредактировал nick5432 - Понедельник, 23 Июля 2012, 16:52

nick5432
Знаете пословицу о мутной водице? вот дельцы для того склизкие закончики и стряпают чтоб лохануть народ.
во во етим он и занимается...вместо того чтоб сбыт меда у пчеловодов наладить!

Сбыт как раз, я подозреваю, налажен, и не плохо... Не зря же в Законе прописано


Другой вопрос - кто там реализует и чей мёд?

Сообщение отредактировал nick5432 - Понедельник, 23 Июля 2012, 16:57

чтобы получить статус племенного он как минимум должен обеспечить изолят!

а вы проконсультируетесь у юриста он вам и объяснит




это большая работа начиная с док-ов заканчивая регистрацией НМПТ, это и делаем комплексный подход, на всё нужно время

Тааак, народ - об чём гутарим, собственно???

Не по теме так это - раз, отстали от жизни, так это - два.

Надо исходить из того, что современные племенные пасеки должны обходиться без пространственной изоляции!

Если можно поподробней. А если у меня земля в аренде на 49 лет была дана под пчеловодство? На каких основаниях они мне предъявят претензии?

Тоже убивают и насилуют?
Не боитесь встречного иска за клевету?
Как раз закон приняли намедни...

АЛЁНКА,тупо подымут ценник аренды до небес,кстати есть такой пунктик где говорится,что раз в год имеют право ценник пересмотреть.У нас во всяком случае так и сам откажишся.

Именно на мой участок?

АЛЁНКА,а почему бы нет,вы же не коллективный договор оформили.