Здесь:
Тележки и трапы.
Тележки-подъёмники (апилифты).
Манипуляторы.
Кранбалки.
Вилочные погрузчики.
Попытки расчёта прочности., 2,3,
Тема "Ульевой подъёмник"

Расстояния до оси (приблизительно) и высоту от земли вставил в таблицу. С рычагами не знаю как быть. Много их.

Уважаемый surovyj, можно фото Ваших рычагов , чтобы выяснить кинематикуВашего зажима.

Да, механизм у меня мудрёный получился... С Х1 и Х2 не сложно- Х1=100 мм. и Х2=450 мм.(среднее значение), Х3~80 мм., Х4~20мм., Х5~100 мм., Х6=50 мм., Х7=330 мм., Х8=40 мм., Х9=20 мм.
VVG , вот вид сзади и на всякий случай спереди.

С каждым новым зажимом, изобретённым форумчанами, всё труднее разобраться в механике. В чём выигрыш двухрычажной системы? Возможно, в увеличении взаимного хода щёк зажима. Но, нутром чувствую, что выигрыша в силе быть не должно, если только амплитуда второго рычага не превосходит ход рычага обычного апилифта, и разница плеч большая. А так, что ж получится - потянул своим концом рычага не один, а сразу шесть рычагов, и раздавил самую твёрдую твёрдость? Законы сохранения энергии, импульса... (и какие ещё? ) нарушить низя.
Пора нам ввести тест на сдавливающую силу. Может приспособить к этому пасечные весы? Или будем продолжать измерять удерживающую силу зажима в прежних единицах (1Чепурнов = 90кг = 1Сидоров = 1Ага = 1surovyj...) ?

Спасибо, surovyj. Но в чём выигрыш. Знаю, что это не первая ваша модификация, кажется третья - а что является двигателем этого творчества? Чтобы начать делать второй и третий вариант нужна неудовлетворённость предыдущими...
Как осуществляется на вашем зажиме регулировка силы зажатия. Кажется Бортник писал, если неправильно отрегулировал и сильно зажал, то щёчки разгинаются... На вашем зажиме не увидел регулировочных болтов... или они не нужны?

Да, выигрыш в большем общем ходе щек-около 4-х см. по сравнению с одной подвижной щекой. Получается удобнее подъехать к улью.

Модификации в основном это повышение прочности щек и вертикальных тяг а так же подборка соотношений плечей рачагов дя
увеличения усилия на зажиме.

С помощью зубчатого сектора можно зафиксировать ручку зажима с любым усилием и нет необходимости регулировок зажима при некотором колебании ширины корпусов.


У меня щеки зажима сварены из кусков рессор и усилены косынками это самое сильное звено зажима. При чрезмерном сжатии деформация "вылазит" в виде небольшого изгиба нижней поперечины каретки.

У меня соотношение 50 к 330 мм. вроде бы разница в длинах плечей больше чем в апилифте...

Жалко весы ломать... Лучше по старинке- пчеловодокилограммами испытывать.

С компоновкой и кинематикой вроде примерно определились, а вот еще вопрос в стороне остался:

А если серьезно, то три дня назад написал сообщение на эту тему, да еще о приклеивании щечек. Инет вылетел и не дошло сообщение . Повторю. Тоже давно подбирался к подъемнику. В задумках было в том числе приспособить к подъмнику динамометр или весы какие, чтоб вес показывали до 50 кг +- 1-2 кг. Осенью удобно оценивать запас кормов в улье на зиму без вскрытия улья. Да и весной тоже. Где-то на форуме года три назад видел фото подъемника с такой штукой. Пробовал поискать подходящие весы - не нашел. Может кому попадались такие? У кого полиспаст, тому можно обычный безмен на 20 кг подцепить к одному из роликов, вполне достаточно . А где взять весы, которые напрямую каретку взвешивать могли бы?

Сообщение отредактировал Ага - Среда, 28 Марта 2012, 7:23

Весы до 100 кг. Покупал на оптовой базе где железками торгуют. Рублей 200 где-то стоили 2 года назад.[attachmentid=50343]

Необходима ли резина на зажиме для меня не ясно. На одну щеку я приклепал транспортёрную ленту, на другую нет. Разницу не уловил.

Да, надо отметить преимущество такой фиксации. И широкий зев захвата полезен - меньше маневров при "взятии улья". Но, вес аппарата растёт.

Помню, тогда ссылки на электронные безмены кто то давал.


Отредактировал таблицу. Ау, люди, подкиньте цифр.

По мне резина нужна мягкая. Чтобы компенсировать прогиб щёк.А приклеить её. с помощью клея для стёкл авто.( Герметика)

Необходима . Во-первых, надежней держит захват, т.к коэффициент трения резины по дереву выше, чем у стали по дереву. Во-вторых
И я бы добавил, компенсировать разницу в размерах отдельных ульев. А щеки у меня гнутся почти не заметно на глаз. Зато вертикальный рычаг прогибается:
Резинку стоит приклеить, чтоб она хоть по щечке не проскальзывала. Резинку клеил Моментом полиуретановым. Надежно получилось. При очередной переделке нужно было возле щечек сваркой поработать. Хотел оторвать резинки, чтоб не подпалить. Не оторвались ! Варил не снимая резинки. Ну и еще по резине. Резина от подкладки железнодорожной (тоже кто-то на форуме такую ставил) - хороший вариант!

Вот такой безмен мне кажется подойдет, максимальный вес 40 кг(кажется уже появились и до 50-ти кг). Точность +-20гр.

Думаю однорычажный механизм как в универсальном зажиме Геннадия уменьшит вес

Сообщение отредактировал surovyj - Среда, 28 Марта 2012, 13:04

Эскизы прикрепленных изображений

Интересно. А как называется? Изображение нечеткое.

А где ее взять?

Вот попробовал поближе сфотографировать. Вроде как ANGYU
Вот что накопал гугл .

Коврики резиновые есть довольно мягкие или брызговики...