Здесь:
Тележки и трапы.
Тележки-подъёмники (апилифты).
Манипуляторы.
Кранбалки.
Вилочные погрузчики.
Попытки расчёта прочности., 2,3,
Тема "Ульевой подъёмник"

Знаете какой кайф я ловлю читая посты . Как кто то сказал гаражных конструкторов.Благодаря полёту мысли. Благодаря форуму . Благодаря бескорыстию просто гениальных людей. У наших пчеловодов появится помощник на пасеке .
Хотя когда я выкладывал информацию на форуме. Было много критики.

Но, были и похвалы. Посмотри сюда, ты на самом верху. Разве это не признание заслуг?

Ради объективности могли бы и нас отметить

Это у Вас однобокая информация.Самая хилая лебедка уже 160 $.Тельфер,используемый нами стоит (у нас) 3000 РУБЛЕЙ.
Инвертор - 4000 РУБЛЕЙ.
И с чего Вы взяли,что кого-то бьет током при грамотном использовании оборудования?



Спасибо на добром слове.Любое мнение имеет право на существование.

Вам бы у т.н. самодельщиков опыта поднабраться....Тут неплохие идеи воплощены в жизнь и если устроить голосовалку девайсам ,то вы воочию убедитесь-кто кому тут учитель....Думаю Геннадий будет в лидерах а у вас гонору поубавится Ваша тележка неплоха в своём классе,но явно сыровата пока и как бы в стиле трактора ЧТЗ....(что-то так навеяло)ИМХО

palitra_vs , если я увижу в Ваших изделиях что они мне нужны , я буду думать на предмет покупки. А доказывать полезность для меня -пустая трата времени. Что хочу -то беру. У Виталия увидел подъемник-сразу понял, это вещь! И граница не помешала. Вам же видимо что то мешает делать подобное. Может собственная гордость. "Пчелотехника", например, слизала у Геннадия и теперь от своего имени производит и не парится.

Зачем же пинать трактор ЧТЗ?
На нем держалось и,пока еще, держится кое-как бывшее народное хозяйство: Катерпиллер не все могут себе позволить.А таких подъемников,как у нас,можно за 3000 $ 6 штук купить.
По другую сторону (от ЧТЗ) Уральских гор производят АКМ (автомат Калашникова).Гениальная вещь,весь мир пользуется,кроме НАТО во главе с американцами.Хотя,когда припекало,даже они отдавали ему должное.На последнюю модель-12 навешали столько полезных приспособлений,что автомат,оставшийся по-прежнему Калашниковым,стал круче хваленых дорогущих иностранных.
Нам далеко до гениального изобретателя (как по месту,так и полету мыслей),но пример с него брать не считаем зазорным.Мы хотели создать универсальную тележку.На основную базу навешивается то,что нужно конкретному пользователю или в данный конкретный момент.По отдельности или все сразу: лебедка механическая,лебедка электрическая,шуруповерт.Питание т сети 220в,от аккумулятора,от мускульной силы (0,00... л/силы)пчеловода.Самоходная,самотолкаемая...И все на одной базе.Конечно,мы понимаем,что универсальное всегда,или почти всегда,проигрывает специальному,создаваемому конкретно под определенную задачу.Если пчеловод может себе позволить иметь набор тележек под каждую работу отдельно,то это его право.
По поводу "сыро...".При пристальном (субъективном) рассмотрении любого проекта в любом из них можно найти "сыро","неловко","упирается","по ушам ездит","по голове стучит" и т.д.

Если и "пинаю",то по свойски,бо хорошо знаю ему(ЧТЗ) цену....При всех его плюсах-это всё ж прошлый век...
Что касаемо вашего подъёмника,то надо его в полевых условиях вам покатать...,многое станет понятно в плане доработок.Пока он тянет больше на складской штабелёр. Тут ведь как - собрался груз перемещать силой одного человека,то реально думай,как это будет выглядеть на лесной полянке,а не на бетонном ровном полу....Неподсильно-снижай г/п либо колёса поболее...,либо ещё чего...,может привод какой...В общем есть над чем думать.

коллеги.я полностью согласен,как не странно со всеми .в каждом вашем высказывании есть правда и разум.ни спорить не обсуждать каждого,ни даст никому и ничего от этого.а драг.время и нервы заберет и у изискателей пропадет желание творить и вы тогда не увидете их трудов.ваша поддержка им необходима.а вы для себя решайте заказывать или копировать у одного или другого.а я вижу проблема она в том что: на любительской пасеке желательно 2-3 разные тележки.универсал не бывает.но это и от системы улья и от наличия крана или погрузчика зависит.у меня одна легкая с рогами для поддонов -6-7 корпусов высота -30 см колеса, без привода и лебедки. она на складе работает и с прицепа пустые с рамками корп.по пасекам развозит все на поддонах стоит она 25 долл. по сейлу -китайская но я усилил и роги приварил. другая тележка тоже легкая на одной оси с механ. лебедкой 2-3 корп. с мед подымает когда я решетки ставлю. возить на ней не удобно.зажим струбцина но оч специальная . думаю в ''совке'' их нет они только 1 год в продаже 110 долл. работает в одно касание принцип ее -иксцентрик с зубчет..спружиной фиксатором.,усилие 800 кг. 3 -ая тележка для перевозки пчел на поддонах по 2. и для отбора меда 5 корпусов подьем ,когда биэскэйпы ставлю. когда я работал у местного и привез свою тележку мед отбирать он меня чуть не выгнал.т.к руками отберать в 3 раза быстрее .делайте вывод.мы в троем заберали с 5-6 посек за день по 800-900 корпусов с мед и давали 300-500 пустых,.и как кажд.день 3 недели. где вы видете тут место для тележек на них нет времени . и любители так же работают только обьем меньше а денег у всех хватает купить телегу и маму ее. ок .по вашим тележ.поговорим после. гуд лак -успехов.

Gennadiy

Позвольте с Вами всё таки не согласится.

На Точку,в теме самодельные погрузчики Вы пишите.в посте 248

Цитата

Имел на днях возможность увидеть собственными глазами эту тележку. Идея не плохая, зажим действительно работает в широком диапазоне и держит не плохо, правда пробовали на пустом улье, но думаю с полным тоже справится. Принцип работы зажима понятен, правда в изготовлении несколько трудоёмок, с этим соглашается и хозяин тележки. Есть ещё сомнения по поводу долговечности самого устройства удерживающего зажим, хотелось бы услышать ответ vit47913 по этому поводу.

vit47913 и есть тот Виталий о котором и речь.
На сколько мне известно вы оба из одного города.

Сообщение отредактировал Михаил. А - Вторник, 28 Февраля 2012, 9:48

ответ из личной переписки

Если ты хочешь сказать что я чтото у тебя скопировал то это врядли, ну может совсем немножко.

Ребята давайте жить дружно! Мы здесь собрались помогать друг другу, делиться своими наработками, а не выяснять кто использовал чью идею. И не стоит обижаться если вам подсказывают или просто высказывают своё мнение, а там сугубо личное, верить или проверить, что вам говорят.
На данном форуме я для себя почерпнул очень много, и стараюсь помогать в ответ.
Последнее время во многих темах ругань, что не красит наш форум и тем более искать что то нужное в таких темах, или высказывать своё мнение, просто не хочется.

Двигатель на лебедке асинхронный, пусковой ток большой 600вт инвертор слабоват для такого двигателя
в любой момент может отказать

Отмечены форумчане - сами что то сделавшие. Но, вы же не самодельщик. Фирмы, как правило, самостоятельно рекламируются. Впрочем, за показанные наработки пожалуй отметим.
Вот лебёдка подешевле http://auto-vin.com/product_info.php?cPath...roducts_id=3985 И сразу экономия на инверторе в 4000 руб.

Никто не собирается ругаться. Просто так "стали планеты" , что работая в одном направлении доказываешь полезность своего. Я не мог копировать погрузчик Геннадия так , как его в глаза не видел , а то видео что он выложил, было очень "аккуратным". При встрече, описанной им на "зеленке" были только творческие разговоры о проделанной и предстоящей работе, в том числе и о двухстороннем зажиме, устройство для переворачивания фляг с медом, боковые захваты для полистирольных ульев и тд. И , мое мнение, если бы не было таких прений , то не было бы движения вперед. Так что это не ругань , а "противостояние" которое дает пинок в зад для решительных шагов в перед. И ничего не подумайте, Я Геннадия УВАЖАЮ и как ЧЕЛОВЕКА и как изобретателя.