mike-mike да сейчас то для обработки текста.. в rtf или txt не проблем то скинуть...


Не секрет - где и когда их можно будет увидеть кроме форума? Предполагаю " просителям" не спроста они понадобились...

Для чиновника это никто -надо писать обязательно "звание" -"должность" вот это существенно.Письмо и ли обращение должно быть коротким а вот расписанное приложение- любым правда навряд ли кто его читать будет так если чем болеешь или для кругозора.
Откровенно я и не читал приложение Инны и еще кто-то написал длинно -ленивый наверно я-- а чиновник ??????
patin хотелось бы земляку напомнить -когда принимали закон о пчеловодстве и если бы форум не поднялся сидели бы мы сейчас с пасеками на выселках.
письмо или обращение по больше фамилий с их званиями и должностями.имею ввиду кто проводил работы по данны анализам

Сообщение отредактировал пахарь - Пятница, 02 Декабря 2011, 13:47

Письмо с её текстом туточки: http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=698904 Далее поступило предложение для "утрясания" его формы сделать так : http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=698975 И ещё поступают варианты к рассмотрению/редактированию...
В каком виде и какая форма будет отправлена/опубликована я не знаю - идёт техническая работа - что поставят в сайт... что успеют... "коней на переправе " менять не когда да и не зачем - главное факт послания, указание на открытые искажения фактической информации... По "горячим следам" то эффективность лучше - не смотря на форму письма.

Спасибо,учту.
доктор К.Люлльман - руководитель Бременского института исследований меда
О.А.Кузьмин - врач, более точных данных нет
профессор Г.Ф.Таранов - доктор биологических наук, НИИ пчеловодства

Сообщение отредактировал mike-mike - Пятница, 02 Декабря 2011, 13:58

rn3qng, ответил в личку.

С этим согласен,сам факт протеста должен быть зафиксирован.И ещё-Малышева рекламировала какую-то муть в этой передаче и бабки получала,ясно.Я бы обратился в адрес рекламодателя и пояснил,что по результатам этой передачи энное количество тысяч людей будут бойкотировать продкцию фирмы,которую рекламировала Малышева и информацию распространять среди своих знакомых ,родственников и.т.д.Это бизнес.ничего личного...

Давайте неподтверждённые факты не приводить - " сплетни в виде версий" не нужны считаю... чести они никому не делают... С фактами - да ради Бога.. Ему то какое дело до нас? Хочешь - покупай, хочешь - не покупай.. реклама то его личное дело.. а проведение "лжерекламы" - уже дело подсудное..

СМИ тоже забывать нельзя. В газеты сообщение отправить, типа "ЗОЖ". Вообще во все, кто про здоровье пишет.
Эх, опоздали немного, завтра уже никакой агитации нельзя проводить. А то надо было Жириновскому сказать (через региональных представителей), он погремушка хорошая, все бы его услышали. (В смысле, что нынешняя власть позволяет себе такие инсинуации).

А вообще, давайте в каждом регионе санкцию на митинг возьмем и выйдем с плакатом: "Врач" от слова "Врать".

А если перед пчеловодами не извинятся, надо в Гаагский трибунал писать...

Сообщение отредактировал Silva - Пятница, 02 Декабря 2011, 14:12

Посмотри передачу с Малышевой ещё раз .Она рекламировала Морскую воду для лечения ЛОР заболеваний.Фирма в этой же передаче названа.Конкретный шаг-рекламирующее лицо уличено во лжи во время передачи.Поэтому подразумевается ложная информация о продукции фирмы-рекламодателя.По моему-все ясно.Рекомендую обратиться к рекламодателю с заявлением о недоверии к его рекламе в связи с поведением Малышевой.

Ну тут можно по разному рассматривать - вполне допускаю " подставу" для повышения рейтинга передачи.. скандалы то привлекают публику...Думаю про морскую воду - не наше дело...

Типа: "Если ВЫ не отзовётесь,мы напишем в Спортлото!" Сейчас жалею,что Маркса не читал и комп не изучил. Сунулся на сайты газет Правда,Труд, АиФ и никак не пойму,где там сообщения оставить!


Если бы рекламодатель ей не доверял,то и не доверил бы. А она рекламировала,значит рекламодатель ей верит! И её поведение его устраивает.

Я морскую соль добавляю в поилку. Наверно, и морскую воду можно.

И как ЛОР заболевания у пчёлок? Помогает?

К этому нужно добавить - Белоруссии, Украины, Германии.
Там тоже первый канал транслируется.

Вариант подредактированного Приложения на основе текста Bikanin:

Приложение.


На основе указанных Малышевой в передаче 1 канала ТВ "Жить здорово" недостоверных и фальсифицированных сведений мёд называется продуктом-обманщиком, мошенником.

Какие же это недостоверные и фальсифицированные сведения?
Рассмотрим их:

1. Утверждается, что 75% мёда - это сахароза и фруктоза.

На самом деле сахарозы в мёде обычно содержится немного (0-2%), а 66-78% меда составляют глюкоза и фруктоза, именно глюкоза (31-38%) и фруктоза (38-43%). Г.Таранов "Корма и кормление пчел" Москва 1972 с.17

2. Утверждается, что энергетическая ценность мёда составляет 1300 ккал на 100 г.

На самом деле - 304 ккал или 1272 кДж на 100 г. С.Шкендеров, Ц.Иванов "Пчелиные продукты" София 1985 с.43

3. Утверждается, что при добавлении мёда в чай с температурой выше 60 градусов, в нём образуются канцерогенные вещества, способные вызвать рак.

На самом деле известно только об образовании в мёде, хранящемся длительное время при высокой температуре, оксиметилфурфурола (ОМФ), который обладает ограниченным токсическим (мутагенным) действием. Его содержание в мёде регламентируется ГОСТом (25 мг) и значительно меньше, чем в ряде других пищевых продуктов (например, варенье, кофе, Кока-Кола, коньяк и др.). В чашке чая он просто не может успеть образоваться в опасном количестве, а именно предельно допустимая концентрация (ПДК) ОМФ достигается при температуре 60 градусов через 1.5-2 дня. Х.Хорн,К.Люлльман "Все о меде" Москва 2007 стр.93

4. Утверждается, что через максимум 3 месяца после откачки качественный мёд не может быть жидким (за исключением белой акации).

На самом деле скорость садки (кристаллизации) зависит от соотношения в мёде моносахаров и условий хранения. Мёд откаченный из свежеотстроенных сот не садится дольше, чем из старых. Бывает, что вполне качественный и не "гретый" мёд остаётся жидким год и более. Х.Хорн,К.Люлльман "Все о меде" Москва 2007 стр.72-78

5. Утверждается, что сотовый мёд всегда лучшего качества.

На самом деле и сотовый мёд может быть не качественным (не цветочным, фальсифицированным), если получен при переработке пчёлами сахарного сиропа, который им могут давать недобросовестные пчеловоды в целях наживы. С.Шкендеров, Ц.Иванов "Пчелиные продукты" София 1985 с.62

6. Утверждается, что мёд не может заменить в рационе сахар, потому, что сахар в 100 раз менее калориен, чем мёд.

На самом деле сахар (387 ккал/100г) на 27% калорийнее мёда ((304 ккал/100г). С.Шкендеров, Ц.Иванов "Пчелиные продукты" София 1985 с.43

7. Утверждается, что мёд вызывает "адское", "дикое", "чудовищное" стимулирование аппетита из-за того, что имеет гликемический индекс 80.

На самом деле гликемический индекс мёда лишь немногим больше, чем у сахара (70) и значительно меньше, чем у ряда других продуктов, например: морковь, кукуруза, белый хлеб (85), печёный картофель (95), пастернак (98), брюква (99), финики (103), пиво (110). Гликемический индекс применяется для определения, какое питание более благоприятно для людей, болеющих диабетом и никакого отношения к аппетиту не имеет.

Примечание:
доктор К.Люлльман - руководитель Бременского института исследований меда, Германия
профессор Г.Ф.Таранов - доктор биологических наук, НИИ пчеловодства, Россия
С.Шкендеров - доктор медицинских наук, София, Болгария


Может, еще кто чем дополнит или исправит?

Сообщение отредактировал mike-mike - Пятница, 02 Декабря 2011, 14:30