Это осеннее наступление на права трудящихся...

Может они не мёд пробуют фальсификат

Так можно не указывать форум-тем более от него никаких"потуг".

Безполезно я писал правдо по другому вопросу,но про мед меня вежливо перекинули в министерство сельского хозяйства главному гинекологу страны которая на днях прислала письмо пшёл вон с глупыми вопросами.

А вы еще надеетесь что партия воров что-та сделает со страной путнее.Как я хочу ошибится

Вот так дела делают! А мы ждём(Цитата)


В письме надо указать, что если не будут приняты меры( разоблачения по ТВ,опровержения,увольнения) то пчеловоды не пойдут на выборы. Письмо отправлять в штаб ЕР.
Да, французы-пчеловоды против применения пестицидов пустые улья складывали на главной площади, у нас такое невозможно.

Сообщение отредактировал schved - Четверг, 01 Декабря 2011, 21:10

"Мобилизация пчеловодов противостоит пестициду Небольшая яхта
Положенный � день 14.10.11 � 17 ч 13

Пчеловоды, которых приблизительно двадцать собрались в пятницу в Ивелине, призваны к тому чтобы принять участие в демонстрации в субботу во всей Франции если опротестовать против разрешения внедрения на рынок пестицида Небольшую яхту, который они обвинять в том, что он вредит пчелам. демонстрации предусмотрены в субботу в Agen, Дижон или еще Гренобль По призыву национального Союза французского пчеловодства (UNAF).

В пятницу в середине дня, приблизительно двадцать пчеловодов Иль-де-франс, одетых в белые блузы и в защитные шляпы, собралась в Guyancourt (Ивелин) перед местом Syngenta Agro, которое выпускает в продажу Небольшую яхту. Пускающие в ход их enfumoirs, они развернули бандероль, где была записана « не в пестициде Небольшая яхта ».

Согласно UNAF, Небольшая яхта ослабляет хроническим образом пчел, вовлекающих повышенную смертность. « Мы пришли разоблачать незаконное и возвратное разрешение, данное год после года » в Syngenta Agro для внедрения на рынок Небольшой яхты, « которое было распространено в 2011 на рапс с Небольшой яхтой OSR », заявил президент UNAF, Оливье Бельваль.

В коммюнике, Syngenta Agro утверждал, что Небольшая яхта OSR « использована уже несколько каждых 3 лет миллионы гектаров в Европе без инцидента относительно здоровья пчел согласно независимым научным занятиям ». « Анализ результатов, полученных в течение 4 исследовательских лет (т.е. приблизительно двадцать поколений пчел) ведомые чтобы получать официальное утверждение во Франции не показал никакой разницы поведения, развития и сохранения между колониями пчел в присутствии защищенного рапса » с этим продуктом и теми, собиравшими рапс другим, добавила группа.

Государственный совет аннулировал в начале октября разрешение внедрения на рынок (AMM) пестицида Небольшая яхта 350, согласованное на 2010 министерством сельского хозяйства. В прошлом феврале, уже, AMM на 2008 и 2009 инсектицида Небольшая яхта, предшественник Небольшой яхты 350, выпущенной в продажу швейцарской группой, были аннулированы справедливостью.

« Государственный совет отличается и министерство упорствует », избил г. Бельваль. "
источник http://www.20minutes.fr/ledirect/806122/mo...sticide-cruiser

schved

Я не чо не понял-! На шо мне эта франция.!Чо ты тут написал и кчему . Тут другие дела творятся .(хорош размывать и уводит всё всторону)

Николай


Коля ,а кто будет собирать и делать .? Все выжидают, и все как одинокие волки.НЕ ужели сдесь на форуме нет авторитетныйх колег.


Сообщение отредактировал Алекс.. - Четверг, 01 Декабря 2011, 22:11

Я не чо не понял-! dntknw.gif На шо мне эта франция.!Чо ты тут написал и кчему . dntknw.gif Тут другие дела творятся .(хорош размывать и уводит всё всторону) mad.gif


Объясняю-пустой улей на площади эффективней челобитных.Получай разрешение на митинг и вперёд

Словесный понос! Дайте ссылку куда можно написать.

Вот здесь бы нашим модераторам и прочим смотрящим и проявить свою оперативность и активность. А то уже скоро самим над собой будет смешно! это чтоже за документ такой серьёзный мы сочиняем? Предлагаю:
Форма-- ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО...
Текст-- основа BIKANIN...
Подписи--все ники форумчан...(т.к. у держателей форума видимо есть какие-то опасения за себя, а так пусть коллективное письмо за подписями. Это тоже сильно)

Даю согласие на свою подпись .

INNA давайте уже просто текст для чтения, а под ним просто наши ники!

Сообщение отредактировал abf - Четверг, 01 Декабря 2011, 22:39

Давайте уже что-то делать, форумчане. Я хоть и начинающий пчеловод(ка), мне до слез обидно. В суд подавать надо. Малышева своей, как ни странно, тупостью поражает.
Может, выходить на митинги в каждом регионе.
СМИ отреагируют. Только в один день надо, чтобы громче получилось.
Есть же на форуме региональные ветки. Давайте выберем ответственного и пойдем митинговать. Плакаты нарисуем и т. д. Мегафон возьмем. Давайте встанем у здравотдела (Малышева же от лица врачей говорит) или вообще на центральной площади.

Оставлять этого так нельзя

А уж как "доктора наук" с первого веселятся !!! Надо бы ускорить ! Согласен.

Проект Письма к руководству Первого канала:
Уважаемый Константин Львович!

25 ноября 2011 года на первом канале вышла программа "Жить здорово!", в которой ведущие Е. Малышева и Д. Шубин рассуждали и таком продукте как мед, его свойствах, правилах приема, хранения и т.п. Казалось бы, идет просвещение, популяризация полезных свойств меда. Как бы не так… Анонс этой части передачи был такой:

Продукты-обманщики. Мед
Мошенник под присмотром. Как принимать мед безопасно.

В этой передаче Елена Малышева и Дмитрий Шубин пытаются "развенчать миф" о полезности мёда (создаваемый ими же в предыдущей передаче о мёде год назад) используя следующую ложную информацию:
1. Утверждается, что 75% мёда - это сахароза и фруктоза. На самом деле сахарозы в мёде обычно содержится немного (1%), а основную часть составляют глюкоза и фруктоза.
«Диетическая ценность меда обусловлена наличием фруктозы и глюкозы (не менее 82%), которые не требуют дополнительной переработки ферментами. Это важно для больных, детей и людей ослабленных и преклонного возраста. Так, у больных и пожилых людей снижается способность организма вырабатывать ферменты, а у детей этот механизм недостаточно развит. Включение меда в диету спортсменов, а также при занятиях тяжелым физическим и умственным трудом основано на его способности угнетать процессы брожения и гниения в кишечнике, быстро усваиваться и восстанавливать энергетический баланс, не раздражать слизистую оболочку, оказывать седативное действие и предупреждать развитие стоматита благодаря санации полости рта. Калорийность меда составляет 314 ккал на 100 г.
По химическому составу мед представляет собой насыщенный водный раствор сахаров. В него входят кислоты, азотистые вещества, ферменты, минеральные компоненты, витамины, а также алюминий, железо, калий, кальций, кобальт, магний, марганец, медь, фосфор, фтор, хром, цинк и другие элементы. Всего в меде обнаружено около 300 веществ, из которых 100 — постоянные.
Как известно, минеральные элементы — неотъемлемая часть жидкостей, тканей и скелета организма. Цинк необходим для нормальной функции половых желез. Железо, как компонент гемоглобина, служит катализатором окислительно-восстановительных процессов. Медь — это кофактор ферментов цитохром-, полифенол-, ди-, амино- и аскорбиноксидазы. Марганец регулирует углеводный, белковый и фосфорный обмены; его усвояемость с возрастом снижается, что способствует развитию злокачественных новообразований и сердечно-сосудистой патологии. Молибден, задерживая фтор, препятствует кариесу зубов. Кобальт участвует в синтезе витамина В12 (это единственный элемент, откладывающийся в организме впрок на 7 лет вперед). Хром регулирует уровень сахара в крови, предупреждает развитие атеросклероза и сердечно-сосудистых нарушений, снижая уровень холестерина и триглицеридов в крови.
Таким образом, высокая пищевая ценность меда обусловлена наличием моносахаров (фруктозы и глюкозы), ферментов, эфирных масел, витаминов и минеральных веществ.» А.П.ЗВЯГИНА, Н.М.АЛТУХОВ. ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ
им. К.Д.Глинки»
2. Утверждается, что энергетическая ценность мёда составляет 1300 ккал на 100 г.» На самом деле - 304 ккал или 1272 кДж на 100 г.
3. Утверждается, что при добавлении мёда в чай с температурой выше 60 градусов, в нём образуются канцерогенные вещества, способные вызвать рак. На самом деле, известно только об образовании в мёде, хранящемся длительное время при высокой температуре, оксиметилфурфурола (ОМФ), который обладает ограниченным токсическим (мутагенным) действием. Его содержание в мёде регламентируется ГОСТом (25 мг/кг) и значительно меньше, чем в ряде других продуктов (например, варенье, кофе, Кока-Коле, коньяке и др.). В чашке чая он просто не может успеть образоваться в опасном количестве.
В стандарте ЕС максимально допустимое содержание оксиметилфурфурола установлено на уровне 40 мг/кг меда.
В районах с жарким климатом, даже в свежем меде имеется довольно высокое содержание оксиметилфурфурола, поэтому для такого меда в стандарте ООН оно лимитируется особо — 80 мг/кг.
Немецкие ученые Вернер и Катарина фон дер Охе установили, что нагревание меда в течение 24 часов при 40 °С не вызвало ощутимого увеличения содержания оксиметилфурфурола, тот же результат был получен при нагревании в течение 6 часов при температуре 50 °С.
Нагревание в течение 24 часов при температуре 50 °С и особенно при 60 °С приводит к существенному увеличению содержания оксиметилфурфурола.
При этом, в жареном кофе содержание оксиметилфурфурола может достигать 2000 мг/кг. В напитках допускается — 100 мг/ л, а в Соса-Соlа и Рерsi-Соlа, содержание оксиметилфурфурола может достигать 300-350 мг/ л...". В 1975 г. в Институте питания РАМН были проведены исследования, которые показали, что ежесуточное поступление оксиметилфурфурола в организм с пищей в количестве 2 мг на 1 кг веса, не представляет для человека никакой опасности. Таким образом, совершенно ясно, что количество оксиметилфурфурола, которое может поступить в организм человека даже с перегретым медом, абсолютно безопасно для его здоровья.
Период времени, за который мед образует 30 мг/кг ОМФ:
Температура Время
30°С 150-250 дней
40°С 20-50 дней
50°С 4,5-9 дней
60°С 1-2,5 дня

В России предельно допустимое содержание оксиметилфурфурола в мёде установлено в количестве 25 мг/кг. Из приведенных выше цифр ясно, что опасность от употребления чая с растворенной в нём чайной ложкой меда (9 гр) несколько преувеличена.
4. Утверждается, что через максимум 3 месяца после откачки качественный мёд не может быть жидким (за исключением белой акации). На самом деле скорость садки (кристаллизации) зависит от соотношения в мёде моносахаров и условий хранения. Мёд откаченный из свежеотстроенных сот не садится дольше, чем из старых. Бывает, что вполне качественный и не "гретый" мёд остаётся жидким год и более.
5. Утверждается, что сотовый мёд всегда лучшего качества. На самом деле и сотовый мёд может быть некачественным (не цветочным), если получен при переработке пчёлами сахарного сиропа.
6. Утверждается, что мёд не может заменить в рационе сахар, потому, что сахар в 100 раз менее калориен, чем мёд. На самом деле, сахар (387 ккал/100г) на 27% калорийнее мёда (304 ккал/100г).
7. Утверждается, что мёд вызывает "адское", "дикое", "чудовищное" стимулирование аппетита из-за того, что имеет гликемический индекс 80. На самом деле гликемический индекс мёда лишь немногим больше, чем у сахара (70) и значительно меньше, чем у ряда других продуктов, например: морковь, кукуруза, белый хлеб (85), печёный картофель (95), пастернак (98), брюква (99), финики (103), пиво (110).

На основе подобного способа подачи информации мёд называется продуктом-обманщиком, мошенником.
Для воздействия на подсознание тех телезрителей, которые не утруждают себя анализом приводимых не соответствующих действительности цифр и фактов, авторы передачи представили страшные кадры, где из чая с мёдом выплывают слова "Рак", а также макет, профанирующий якобы процесс, происходящий в организме человека, съевшего мёд.

Нас глубоко возмутила и оскорбила эта передача, как пчеловодов и просто как людей, чьим сознанием и мнением пытаются манипулировать в угоду чьим то корыстным интересам.
Много неравнодушных людей оставили или пытались оставить свои комментарии отзывы на сайте 1 канала, однако не всем это удавалось, и в большинстве случаев комментарии, в которых люди пытались восстановить справедливость, были быстро удалены или вообще не публиковались.

Считаем, что попытки публичной дискредитация меда как продукта, являющегося в народной медицине средством лечения простудных и других заболеваний, «на руку» компаниям – производителям и продавцам лекарственных препаратов, поскольку могут увеличить реализацию их продукции и стимулируются ими. Такие действия в конечном итоге подрывают интересы общества и государства…

В действиях организаторов и исполнителей «заказной» передачи 1 канала "Жить здорово!" усматриваются признаки административного правонарушения: Статья 14.33 КОАП РФ Недобросовестная конкуренция.

Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей, требует опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений.
В противном случае, при обнаружении уменьшения спроса на мёд, мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба нанесённого вашей антирекламой нашей продукции.
Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого врачами-обманщиками доверчивым телезрителям.

С уважением, пчеловоды России.



Критические замечания по тексту письма принимаются.
Сайт почти готов, завтра буду размещать.

БОЙКОТ Е. МАЛЫШЕВОЙ!!!

Пчеловоды страны объявляют бойкот Е. Малышевой и её передаче. За искажение фактов о целебных свойствах мёда пчеловоды решили игнорировать её передачу и призывают всех зрителей выключать 1 канал во время проведения передач Е. Малышевой. А руководство 1 канала призываем направить профессора Малышеву на курсы повышения квалификации!

Эх бы грамотному человеку это подредактировать и в ИНЕТ на видное место!

Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей, требует опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений. А в порядке компенсации организовать передачу о полезных свойствах мёда, также в утреннее время, или же в одной из передач программы *Жить здорово*
В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба нанесённого вашей антирекламой нашей продукции.

INNA, предлагаю свою редакцию предыдущего текста.
См. исправления в обоих абзацах.

Сообщение отредактировал abf - Четверг, 01 Декабря 2011, 23:43