Россия -огромная страна и климат разнообразен.
В наших Югах Руты отличная посуда для пчел.

Именно по этому условия содержания пчёл в разных регионах, должны соответствовать климату и наличии взятка в данном месте. Нельзя один тип улья, один метод пчеловодства использовать по всей России. Допускаю что РУТ-отличная посуда при содержании пчёл на Юге, но категорически против использования его и улья Д-Б в условиях севера. В своё время А М Бутлеров писал:"В узком улье пчёлы работают успешнее, чем в широком, и он больше способствует работе матки,которая охотнее осваивает соты расплодного гнезда сверху вниз, чем в бока. В стояке пчёлы лучше зимуют. Следовательно, вертикальный улей вполне отвечает биологическим запросам пчёл".

Успешная практика пчеловодов северо-запада подтверждает целесообразность использование этих типов ульёв.Как можно до сихпор быть против категорически?

И куда больше в нашей местности, при наших ежегодных метеоусловиях.Достаточная сила семьи к главному взятку и при наших сложившихся медоносах.У меня получается ,при перерасчете,23 рамки дадана.Можно сделать и меньше ,в зависимости от погодных условий.


[quote=Брат-2,Среда, 04 Мая 2011, 22:45]
Дадан может состоять и из двух и трёх корпусов.Если мало,поставь пять.

Но играть с корпусами и перетряхивать не приходится,лишняя работа,с большими затратами времени,только с магазинами,в определенное время.

А потом поднять своими ручками и если у вас несколько десятков таких ульев то ощущения не забываемы . В таком варианте он на много хуже рута .

Я когда переходил на утепленные ульи разницу очень даже замечал .

Я использую только один дадановский корпус,потом решётка и магазины(до 3-5 штук).Так что ничего перетряхивать не приходится.Всё просто. Расплодного корпуса 12 рамок на 300 матке за глаза,и зимой корма в них входит более чем достаточно.
Ну уж не тяжелее Вашего. Хотя на руты есть мысль перейти.
Например утром из утеплённых ульев пчёлы начинают вылетать позже.Дольше прогревается солнцем. Это из моих наблюдений.

А я тяжелее магазинной надставки ничего не поднимаю так , что это не сопоставимо .



У меня ульи построены на других принципах .

http://wwwvsmedejru.ucoz.ru/forum/2-5-1

Да и мне незачем корпуса то тягать. Стоят и стоят себе.


Не моё это.Пробовал когда то и рамку 435Х450 и светлые ульи.Когда перестал экспериментами заниматься,тогда и мёд пошёл.

Если не тягать корпуса то нижние будут забиты пергой . При роении необходимо выламывать маточники , а потому надо снимать корпуса . При подготовке к зиме необходимо снимать лишние корпуса и проверять наличие кормовых запасов , а ты говоришь незачем корпуса тягать .

Да не пробовал ты ничего . Я в этом обсолютно уверен .

Если ты уверяешь , что применял такую рамку то расскажи как и в какой последовательности вёл работу , а я сразу могу определить где правда , а где вымысел .

Так почему же ты против Рута,если М.Бутлеров -за вертикальное гнездо?????????7

Писал уже,корпус у меня один.И матка в нём ограничена решёткой и вверх не идёт,поэтому и пергой гнездо не забивают.С роением борюсь уже сейчас.Для меня это форс-мажор,а не правило.Что если у тебя зароятся,т о корпуса(магазины)снимать не надо?
Пробовал,но давно.Фотиков таких,как сейчас не было,доказать не могу.Рамка состояла из двух частей,которые вставлялись в большу раму.Одна рамочка была как гнездовая дадановская,другая как магазинная.Мне не понравилось то,что нижнюю раму плохо тянули вощину.Приходилось менять местами.Лишняя морока.Да и осматривать большие рамы неудобно было.

Сосед осматривает свои семьи после зимовки и с удивлением находит семьи без маток. Таких на пасеке почти 20%.
У меня пропало за зимовку маток процентов на 5-7.
Кто нибудь ещё наблюдал такое явление по результатам этой зимовки на своей пасеке?

Вертикальное гнездо А М Бутлерова,Прокоповича,Левицкого и многих-многих других Российских и Европейских пчеловодов 19века имело поперечное сечение менее 300х300мм.
Поперечное сечение Рута, Дадана и других американских ульев(на12рамках)450х450мм. Разницу
видно невооружённом глазом. Именно эта разница размера поперечного сечения в условиях России даёт не желательные результаты зимовки пчелиных семей.

Вот где разница . Я использую цельные рамки , а это принципиальное различие и не вставлять категорически одну рамку в другую и никаких перегородок . У меня отстраивают вощину сверху до низу , а перегородки пчелы воспринимают как границы воскового поля . Если исходить из критерия удобно не удобно то вертеть рамку например Р. Делона удобнее чем Дадана но в таком случае приходится иметь дело с гораздо большим количеством рамок . У меня в улье 13 рамок , а при пересчете на дадан 20 так , что в таком случае удобнее ?
Так зачем предлагать устанавливать сверху дополнительные корпуса ? Это очень увеличивает трудоемкость .


У тебя уже сейчас роятся а это говорит , что у тебя улей мал , а у меня активно работают и когда придёт тепло буду продолжать расширение гнезд вощиной .
В случае роения у меня свои противороевые приемы позволяющие семью вывести из роевого состояния в течении 2-3 дней но самый главный прием это выведение от не роящихся семей маток .

http://wwwvsmedejru.ucoz.ru/forum/5-32-1

Шапкин В.Ф.!
Еще лучше видно невооруженным глазом то, что "нежелательные результаты зимовки пчелиных семей" дает сам пчеловод, его действия или бездействие. Все остальное (регион, порода пчел, тип улья, способ зимовки, на меду/сахаре и т.д.) вторично...