Пробежал глазами еще одну статью Тарусс, называется "ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ-ЭКСКУРС ПРОИСХОЖДЕНИЯ КОЛОД". Собственно обсуждать там особо нечего, автор привычно предается собственным фантазиям и измышлениям.
Но вот что резануло глаз, ниже рисунок №9 из его статьи, подписан как
"Рис. 9. Рабы во времена фараонов."


А вот обложка DVD-диска с фильмом Мэла Гибсона "Апокалипсис" на которой изображены пленные индейцы майя.
Совпадение? Не думаю.
Ведь жулик на жулике сидит и жуликом погоняет!

Эскизы прикрепленных изображений

Тарусс, к сожалению, Ваша практика - ограничивает Ваш пчеловодческий кругозор.
Поставьте в\камеру (лучше 2-е) и понаблюдайте за клубом.
Вот маленькие зарисовки из моих наблюдений за клубом (24х7) смотреть тут - посмотрите,
сделаете для себя дивное открытие - "махания крылышками"

Сообщение отредактировал ОлАн - Понедельник, 27 Февраля 2023, 8:59

Ужас!!! На пасеке апокалипсис...!!! На основе такого своего хозяйства Вы Тарусс умудряетесь выводы делать и нести их в свет,... удивительно

Трофим Денисович тоже премии получал, академиком числился...
"Дела давно минувших дней, преданья старины далекой..."


ученый и писатель-популяризатор - две большие разницы.


Даже ОлАн подключилась к "обсуждению" измышлений Тарусса
Давненько не видел на форуме...


правильнее "коллапс пчелиных семей"

Прикинь.
Захожу на форум .. В списке непрочитанного громадными буквами на всю вселенную:
"КОЛЛАПС ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ" - ПЕРВОПРИЧИНЫ

Заглянул. Писатель

бородатый анекдот что то вспомнил:
Чукча приходит в издательство и представляет свою книгу.
Редактор смотрит и видит вместо букв – громадные неведомые закорючки.
— Чукча, ты читать вообще умеешь? Толстого, Тургенева, Достоевского читал?
— Чукча, однако, не читатель. Чукча — писатель.

Большие буквы мне напомнили методичку секты социальных нытиков, у них там всегда большими буквами все лозунги. По большому ходят .. Не стесняются ..


Психанул.
Это техника такая - выплюнул, чтоб не приклеилось.
Ну, если рассматривать факты, то да, автору они не интересны, он их обходил.
Но откуда мы знаем, в чем автора смысл темы? Может в том и смысл, выплевывать несвязуху наружу? Несвязуха же мозг разрывает.


Далеко не все "товары"


Вот в химии я ни бум-бум.
Не буду гадать.

Никуда. Говорят там очень хорошо. Но я дороги не знаю .. вот и передумал..

Тарусс , данная статья не впечатлила, не убедила, даже не сподвигла думать. Практического значения от неё ноль. Напишите статью о питании клеща варроа. Вы ведь делали акцент, что ваша точка зрения не стандартная, выделяется из всех известных.

У меня многого чего нет, ни газоанализаторов, ни температурных датчиков, ни видеокамер, серьёзно ограничены финансовые ресурсы, это вы правы.
Зато у меня есть на месте голова, руки, ноги, достаточный минимум знаний, чтобы организовать для них комфортное жильё. Всё о пчёлах знает только Бог, мы люди, мало что, только догадки, теории, как мне видится.

Пасека - важная часть моего Родового поместья. И я её размещаю не концентрированно в одном месте, а «растянуто», чтобы не было скученности, в небольшой лесополосе, коя специально было сохранена. В одном месте не более 3-4 ульев, колод. 10 семей на 100 м, примерно. Изначально поле было заросшее молодым березняком, и надзорные органы потребовали очистить поле от него. Что и было сделано, за исключением такой вот полосы, примерно от 4 до 6 м, где-то с разрывами, примерно около 100 м (вся длина поля 200 м).
2012 году это было голимое поле.
Теперь там много разных растений. На фото 2, где нижняя часть пасеки, с самой правой стороны виднеется липовая роща, порядка 70 деревьев, уже довольно высокие. Они у меня растут кусто-образно, что примечательно. Думаю, в этом году зацветут уже много лип.
У пруда заложена кедровая роща, с вкраплениями елей, обычных сосен, и несколько дубков по краям, и ряда кустарников, кедры ещё малые, по колено, многие закрыты покровом снега, порядка 40 кедров.
Впритык к пасеке яблоневый сад заложен, порядка 70 деревьев разных сортов. Груши, сливы, алыча, рябина, калина и т.п. По колено, по пояс, по состоянию на сегодня.

Зато у вас есть, такие возможности. Значит, благодаря вам, у меня есть возможность подсмотреть за жизнедеятельность пчелиной семьи, через ваши видеоролики, кои вы любезно выкладываете в инете. Это и расширит мой «узкий кругозор».

Из ваших интересных видеороликов, я вижу не полноценное «махание крылышками», а то что грамотно описал Травел касательно ритмичного сокращения грудных мышц у пчёл, а это автоматически задевает и крылышки, они подрагивают, то есть совершают небольшие движения крылышками. И с чем я безусловно согласился. Хоть там и написано, что без звука, но на самом деле, любое механическое движение, издаёт звуки разной частоты, кои по силе могут быть за пределами слышимости человеческого уха. Небольшой гул, слышен, по крайней мере, через электронный стетоскоп, коим я пользуюсь. Зимой они таким образом вырабатывают тепло, для поддержания необходимого режима. Хорошо видно волнообразное движении пчёл. Что и описал И.Халифман.

Только его теорию сами же учёные опровергли. А вот у И.Халифмана нет.


Разумеется, но ведь он имеет учёную степень, (кою вы пропустили), значит он и учёный и писатель, вы же пытаетесь разделить.
Всякий учёный, который умеет грамотно излагать свои мысли тАк, что его мог понять не только коллега, но и ребёнок, это большой плюс такому учёному. Разве нет?


Зачем? На мой взгляд более актуальная тема как помочь пчёлам избавиться от него. Именно об этом и моя статья о возникновении КПС.

Сообщение отредактировал Тарусс - Понедельник, 27 Февраля 2023, 13:27

Тарусс , вы говорили, что данную статью написали приличное количество лет назад. Публикуя её здесь и сейчас, вы её редактировали или за семь лет ничего для вас не изменилось, новые опубликованные исследования , на ваш взгляд, не актуальны? Текст, что был тогда, один в один повторён?

Тарусс , просто вам для общего развития. Реликт - это остаток в переводе. Остаток от предыдущих геологических эпох.
Реликтовый лес - это не лес возрастом от 200 лет как вам кажется. Это лес состоящий из видов (к животным этот термин также применим, но мы сейчас про лес) растений существовавших миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов лет назад. И неважно сколько им лет, травам 1-2 года, кустарникам десятки лет, деревьям от единиц до сотен лет. Важна принадлежность определенному виду.
Но как видим ваш подход неизменен, цифру 200 лет вы просто высосали из пальца. Главное ведь наглость и напористость.

Сообщение отредактировал SandyV - Понедельник, 27 Февраля 2023, 13:33

Как я понял из дискуссии, использование результатов чужих исследований Тарусс лишь мешает, ведь тогда его статьи потеряют новаторство и приобретут реферативность. А революционные гипотезы могут и вовсе развалиться.
Перефразируя фразу про Коран, если в новых исследованиях будет то же, что в статьях
Тарусс , то они бесполезны, а если в них что-то иное, то они лгут.

Сообщение отредактировал SandyV - Понедельник, 27 Февраля 2023, 13:50

Нет. Вы гоняетесь за удобным вашим домыслам определением.

Корж не для этого работу писал, чтобы в ней определения вашего дупла делать.
(Работа не академического уровня, а отраслевого, где за точностью определения можно было и не гоняться. Оформлять в текст могли и помошники или студенты или молодые специалисты, я и не такие казусы видывал )
Главное было собрать результаты, цифры, зависимости в одну работу, и Корж это сделал!
________________________

Дупло - дырка в стволе. Так в любом словаре.
Но если хотите точность, без кривотолков, то хотя бы так:
Дупло - полость от сгнившей сердцевины ствола дерева, с дырой наружу.

Слова замкнутое и герметичное - не уместны. Это все равно что помидоры измерять в кирпичах.

Мне к чему врать? Я же на публику теОрий не выдумываю.
А вот насчет вас, работа Коржа как раз кстати, хороший факт что вся ваша теория выдумка.
А почему же дальше не цитируете Коржа?????



Какая неудобная работа Коржа для Тарусса???
Не связуха.

Корж практически доказывает обратное, углекислый газ вреден пчелам в повышенных концентрациях. Приводит собранные выводы различных исследований ..

Так что врёт, работа Коржа, или теОрия Тарусса ???

Так у Халифмана и нет теории. Вообще серьезные исследования Халифмана по биологии пчел неизвестны, он известен только как популяризатор.
Ну вы же тоже пропустили, что Халифман получил не просто Сталинскую премию, а Сталинскую премию второй степени.
Во-вторых, книгу "Пчелы" Халифман написал будучи аспирантом. И отсыл к званию кандидата биологических наук, полученному позже, некорректен. Perca совершенно прав в этой ситуации, а вы нет.

Ну и наконец Тарусс , при разборе узких вопросов, у порядочных людей принято ссылаться на специальные исследования по теме, а не выдергивать фразы из научно-популярной книжки. Это дурной тон.

Опять вы все подтасовываете. Где я обливал Коржа грязью? То, что я сказал, что Корж добросовестно заблуждается, потому, что стал жертвой ереси по расслоение газов, не будучи специалистом в этом вопросе? Это грязь?
А вот вы опять применяете свои манипуляционные приемчики. Да Корж опытный пчеловод, но опыт пчеловодства не делает его специалистом в вопросах движения газа. Ваш манипуляционный прием называется "апелляция к ложному авторитету". Когда мнение человека по вопросу в котором он не является специалистом, используют ссылаясь на его авторитет и знания в других областях.
Зачем вы это делаете? Зачем вам это надо?

Как идея, нет, ничего не изменилось. Идеи, озарения, не приходят каждый день, по крайней мере, мне, может так статься, что будет одна из немногих за всю мою жизнь, и не претендуют на истины в последней инстанции.

В мелочах редактировалась. Поправлял неудачные фразы, ошибки, предложения, которые плохо отражали мысль. Находились какие-то новые цифры у учёных, пчеловодов-практиков, их вносил, уточнял.

Новые исследования всегда актуальны.
Дело за вами, другими пчеловодами, у которых другие идеи.
Вперёд, дерзайте, если есть что сказать.

Сообщение отредактировал Тарусс - Понедельник, 27 Февраля 2023, 14:59

Да ещё и как актуальны! После написания вами статьи семь лет назад , их по поводу КПС столько появилось , что вам не стоило копировать давний текст и тупо переносить на данный форум. Автор со своей старой статьёй на сегодняшния день на фоне новых исследований выглядит нелепо. Не для аудитории этого форума ваша статья.