Перепроверил в программе все имеющиеся результаты с программы ТПС ДИГ и программа очень строга, всем получившим наивысшую оценку в эксельке она понизила процент соотв. породе, всем (при этом оставив определение "в качестве семьи репродуктора маток"), НО также программа повысила оценки нескольким пробам и они оказались в числе племенных по проценту соотв. породе.

Таким образом оставшись без наивысших оценок, с новыми результатами на пасеке почти 2/3 семей проходящих по ВПП как средне-русские идут как племенные и лишь почти 1/3, так же проходящие по ВПП как средне-русские, по вердикту проги идут как рабочие или пользовательские.

Чтобы не было сомнений в адекватности результатов моей программы, предлагаю провести эксперимент, один и тот же файл обрабатываем в программе А.Карташева и моей программе, значения средней величины, среднеквадратического отклонения и коэффициента вариации в наших программах должны быть одинаковы. А вот результаты вероятностной оценки породного состава семьи будут разные. Далее идем по ссылке https://math.semestr.ru/group/interval.php. это онлайн калькулятор вычисления вероятностей, подставляем вычисленные параметры и смотрим вычисленную вероятность.
Отдельно вычисляем вероятности для кубитального индекса, отдельно для дискоидального смещения и далее для гантельного индекса, далее три полученных числа перемножаем и умножаем на 100 - это и будет общая вероятность. Далее сравниваем вероятности вычисленные программой А.Карташева и моей программой - делаем вывод.

Хмм… Наверняка Вы это уже сделали.

Лично меня все устраивает, понижение на один-два процента не меняет картины породного состава семей на пасеке и вообще ничего не меняет, разве что глаз экселька радует больше чуть более высоким результатом или выставить на всеобщее обозрение выгодней конечно же лучший результат, но это "попахивает" временами самоутверждения, которые к счастью большинство людей прошло в соотв. возрасте.

От себя добавлю, что появление новой проги нисколько не умоляет труда и заслуг Анатолия Борисовича, просто новая прога лучше, удобней, в ней комфортнее работать хотя бы из-за русс. интерфейса. Если же кому-то приятнее смотреть на результаты в эксельке, то почему нет?

Обоим авторам программ БОЛЬШОЕ спасибо!

Совершенно с Вами согласен!

Еще одно дополнение по программе, в программе нет не определившихся крыльев (вместо них есть указание на процентное содержание преобладающей породы в таком-то проценте на крыло в котором пересекаются параметры двух пород, так понимаю) и программа обсчитывает даже те пробы, которые экселька обсчитывать отказывалась с результатами "ДЕЛО", но последнее не в вину эксельке.

Если крыло не определяется, т.е. не попадает ни в один породный диапазон , то в графе предполагаемая порода будет стоять "Помесь", а если крыло попадает более чем в один породный диапазон то выводится порода с наибольшей вероятностью и проценты указываются в скобках

Понятно.

Причем порода выбирается не доминирующая, а из тех в чьи породные диапазоны попало данное крыло.
Например, у нас доминирующая порода - среднерусская, а вот крыло №5 попадает одновременно в диапазон карники и в диапазон итальянской, но программа посчитала что по вероятностной оценке итальянской породы в этой семье будет 5%, а карники 12% ( цифры условные), значит наше крыло будет отнесено к карники и в скобках будет указана вероятность, т.е будет так "Карника(12%)".

Здравствуйте! Программа значительно улучшена, спасибо. Ещё бы добавить функцию автоматической расстановки точек на крыльях.

Как Вы себе представляете автоматическую расстановку точек? Добавить функцию машинного зрения и нейронные цепи для обработки? Существующие программы текст то сканированный и то не совсем корректно распознают, а тут крыло с жилками причем каждый раз разное иначе этот метод вообще бы не работал.

Alexandr_69, RaTed разумеется пошутил обозначив мечту многих из нас о автоматизации самого кропотливого и времяемкого процесса в ММ.

Конечно, пошутил
Сейчас работаю над тем что Вы просили, чтобы кнопки можно было бы убрать, думаю в скором времени выложу обновленную версию с этой функцией.
Ошибок не нашли в работе программы?

Не нашел, но есть более "шарящие" тов., но они почему-то отмалчиваются, значит большая вероятность, что ошибок просто нет.
А за внимание к нашим пожеланиям, спасибо!

На второй день после скачивания "перекрутил" прогу и так и эдак - все нравится!

Сообщение отредактировал kokafenix - Понедельник, 25 Февраля 2019, 18:56

Так вот и мне интересно почему они отмалчиваются, 62 человека программу скачало, а отзывов нет - странно....

Тоже нажал на "Скачать", завтра буду прогу смотреть.