К сожалению не нашел нужных видео и фото немецких Carl Fritz...
Конструкцию, посадочных мест, аналогичную плазмовской, использовал Стерлитамакский завод пчелоинвентаря, а его в качестве эталона я никак рассматривать не могу, ибо имел дело с продукцией этого завода и знаю не понаслышке что это такое...
Суть такая - у всех представленных медогонок либо вовсе отсутствует проблема с постановкой рамок у которых верхний брусок застроен воском, либо сложности с установкой минимальные. Объясняю почему - взять того же Лысоня, - пластины металла образующие посадочное гнездо, во-первых имеют направляющие скосы, способствующие легкому позиционированию рамки, а во-вторых толщина пластины около 2 миллиметров и она почти как ножом прорежет/продавит любые восковые застройки на рамке, Площадь сопротивления минимальна. У Плазмы наоборот - нужно продавить 20 мм высоты посадочного места. Если смотреть на медогонки, где посадочные места сформированы из прутка диаметром 4-6 мм, то там тоже постановка рамок с застройками не представляет труда.
Я правда не представлял, что такая мелочь может подпортить впечатление от пользования медогонкой, даже не задумывался на эту тему, поскольку с радиальными медогонками раньше дела не имел. Думал, ну, наверное, все продумано. Оказывается не все... Все приведенные производители тоже имеют штат конструкторов и не просто так пришли именно к такой реализации данного узла.
Пока я слышал мнение лишь двух пчеловодов, имеющих медогонки, с такими же посадочными местами как на Плазме, и оба подтвердили те впечатления и ощущения, которые испытал и я.
В общем, предлагаю совместными коллективными усилиями подумать на эту тему и сподвигнуть-таки Плазму на еще одно изменение в конструкции их медогонок, которое сделает работу на них еще более комфортной и приятной.

Сообщение отредактировал Atman - Воскресенье, 19 Ноября 2017, 23:22

а я взял держак в руки сварил свою медогонку на которой откачиваю прям с магазином точнее 4 магазина

Сообщение отредактировал бакфаст - Понедельник, 20 Ноября 2017, 3:29

https://www.ok.ru/profile/556346826560/pphotos

Здравствуйте! Суть предложения я понял. Если в ближайшее время.. то, включая Вашу медогонку, можно изменить форму матрицы на пресс, которая будет давать уклон в 15 гр. каждой из боковых поверхностей направляющей. Т.е. в итоге мы получим заход в сумме равный 30 гр. Что позволит легко устанавливать рамку. Как вы смотрите на такой вариант? P/S Вариант с вырезанными пазами мне нравится, но это может занять некоторое время, думаю его можно принять как основной в плане улучшения крепления рамок на роторе.

Хотел бы обратить внимание еще на один недостаток (может о нем уже и говорили).Между дном и боковой стенкой с внутренней стороны существует щель, в которой собирается вода, мед(да что угодно) и вымыть, а тем более вытереть очень сложно. Помимо этого в районе этого шва закатана стальная полоса(благодаря которой и образуется эта щекль и бортик перед краном (из за которого сливается не весь мед. Ни на одной из медогонок других производителей такой полосы нет. Возможно простая сварка обеспечит необходимую жесткость, при этом не будет щели и бортика перед краном.Ну и если уж полоса необходима(в чем я сомневаюсь) то лучше сделать завальцовку снаружи, а варить изнутри(если возможно конечно)

И нам за это ни кто не платит , как пишут некоторые не совсем хорошие парни. ( "не из нашего района").

У пчеловодов в основном бортовые уаз ы и газели. Так думаю что делаете манипулятор под эти машины. В один ярус на кузове этих машин вмещается 12-15 ульев. При расположении манипулятора спереди невозможно выгрузить и загрузить 12-15 ульев за раз. Справа можно поставить примерно три улья и слева 2 улья. А значит надо будет три раза передвигать авто, что очень неудобно. А если расположить манипулятор сзади и сделать поворот стрелы на 360* то выгрузку легко произвести на одном месте не передвигая машину. И точно также в последующем с одного места обслуживать все 12-15 ульев (например отбирать мед поднимая магазины манипулятором, устанавливать пчелоудалители, подставлять пустые магазины под магазины с недозревшим медом и так далее)

Без регулировки стрелы по горизонту трудно будет обойтись, лучше бы он был. Отрегулировать его один раз на 12-15 ульев не займет много времени, понадобится около минуты.

Опорные лапы при установке манипулятора на уаз или газель обязательно должны быть.

Испытывал самодельные манипуляторы у знакомых. Вещь нужная на пасеке - в разы облегчает труд пчеловода при перевозках и обслуживании пчел. Спасибо что взялись за изготовление манипулятора для пасеки. Буду ждать рабочую и функциональную модель

Плазма Медуница. Подскажите ещё вопрос по линии . сейчас использую стандартные рутовские рамки. Сегодня начал делать заготовки на рамки на следующий год. И хотел переходить на верхний брусок размером 25мм на 10 мм. Не будет у меня проблем потом.....Мне сказали что при не стандартных рамках могут быть проблемы с распечатывателем. Или можно смело переходить ,и толщина бруска не влияет ширина ведь стандартна.?

Большое спасибо! Думаю....

Да, без проблем...все будет работать.



В принципе от нижней шины вообще можно избавится, мы над этим думаем...но там есть определенные моменты которые пока мешают нам это сделать. В дальнейшем(в течение следующего года) планируется немного изменить конструкцию барабана, в том числе и шину. Перевернуть ее другой стороной как Вы предложили не получится.

Роман, я правильно понял, Вы предлагаете изменить форму нынешнего варианта, то есть та же полоса гнутого металла, формирующего гнезда, но боковые грани будут иметь уклон 30 градусов?

В очередной раз спасибо за то, что открыты новым идеям и предложениям! Думаю, это верное решение и поскольку время позволяет (до откачки еще минимум полгода), то, как мне кажется, лучше не размениваться на промежуточные варианты, а сразу воплощать основной.
Если говорить о моей медогонке, то, как я сказал, сейчас спешки уже нет - я лучше подожду, чтобы собрать как можно больше положительных изменений.


Роман, можете поподробнее рассказать, в чем будут заключаться изменения?

Подскажите влезет медогонка четырех рамочная дадана в рено логан? Должна скоро прибыть в пункт выдачи, не знаю на чем забирать ехать.

Если он не универсал, то скорее всего нет. Как пример с 11 ой посмотрите. My Webpage

прицеп нужен

Принципиальных изменений не будет. 1 Думаем над вариантом крышки из оргстекла. 2 Верхняя шинка немного иначе будет закреплена (без оборота) материал AISI 304. Траверса 2 варианта материал AISI 304 и Ст 3 по выбору. Нижняя шина скорее всего уйдет в небытие. Пока все. По факту бак останется практически таким же, по крайней мере на пчеловоде изменения ни как не отразятся, за исключением быть может траверсы, все изменения делаются для введен нового оборудования, для увеличения производительности со всеми вытекающими....


Да, если есть прицеп, проблем с перевозкой не будет.

Поздравляю всех участников с 500 ой страницей!!! Неплохой такой томик написали, а главное содержательный!!!

Помнится вы не собирались такого делать и отказывались думать в этом направлении. Был вопрос уже здесь такой задан. Впринцыпе удешевление будет небольшое ведь не метал?
Вот купил недавно медогонку а пока качать надумаю вы Ее переработаете полностью обидно будет