где то была тема по этому поводу, но это не спасет, так как количество выделяемой влаги в процессе жизнидеятельности пчел в зимнее время гораздо больше вместимости этой пеленки.
Гораздо проще и эффективней и главное дело дешевле, организовать правильную вентиляцию.

Сообщение отредактировал bezoar - Среда, 30 Августа 2017, 14:57

Как может вода впитывать влагу? Утеплитель - да, если на улице ниже нуля. Но бывают морозы в начале зимы, когда нет еще снега, Теплопроводность его сильно зависит от плотности. При наличии современных разнообразных дешевых строительных утеплителей, не впитывающих влагу можно утеплить в разы лучше.

вот наступит зима и попробуй пролитую воду снегом убрать, очень удивишься

плюс умеренные морозы.

Где-то тут ходили данные, что уже на небольшом расстоянии от клуба, внутри улья температура практически равна уличной... вы не слышали о таком?

Вот и нужно чтобы клуб занимал все пространство сот.
Это и есть "гнездо по силе семьи"
Пустые боковые бесполезны, пчелы зимой никогда на них не перейдут.

И есть примеры, когда "он (улей) будет прогреваться по всему обьёму клубом..." ? Если, например, в дадане-12 будет сидеть клуб на восьми рамках, то в любой точке улья будет плюсовая температура?


Сообщение отредактировал Dinora - Среда, 30 Августа 2017, 20:01

В несокращённом гнезде.
Где-то тут ходили данные о так называемом "пыже", вы не слышали о таком?

понял что такое женский вопрос...
да какая разница, какая температура за пределами гнезда ограниченного 8 рамками, да хоть -40 лишь бы в гнезде был плюс.

Естественно . Теплопотери неминуемы всегда, при любом утеплении.
Без понятия? Точно так же я не понимаю зачем надо удалять влагу га пределы улья вместе с теплом. И то и другое можно удержать в улье, и при этом не вредить клубу.
принудительную вентиляцию клуб осуществляет в сторону летка. А в боковые карманы метаболиты выходят за счет естественного перемещения потоков воздуха внутри улья.

Решений не очень много. Чем больше удаляется из улья влага, тем больше теряется тепла. Максимально снизить потери тепла из улья можно только одним способом - максимально уменьшить конвекционные потоки за пределы улья. А это значит влага будет оставаться внутри улья. Достаточно эту влагу конденсировать в безопасных для клуба зонах, внутри улья, и задача будет решена.

Пыж в дадане нереален ... да и эту версию с пыжом, помнится мне, вроде забраковали


Вы сначала прочитайте внимательно сообщение 444, за которое вы вступились, и дальнейшую нить этого вопроса, а потом будете делать выводы о "женских вопросах"

"да хоть -40 лишь бы в гнезде был плюс" - вот и я о том же... Но, дмитрий в.к настаивает, что при непереразмерности улья (к зимующей семье), в нём должно быть тепло в любой точке, чтобы не было сырости (в чём я усомнилась).

Сообщение отредактировал Dinora - Среда, 30 Августа 2017, 22:20

Если в гнезде плюс, а за пределами гнезда минус. То конденсация влаги за пределами гнезда неминуема. Что в принципе не несет никакой опасности, если это происходит не на сотах, а в карманах или глубоком дне без рамок.

в целом я поддерживаю Вашу точку зрения по вентиляционным процессам в улье
но тут хочу дополнить

если брать крайние случаи когда массообмен происходит либо через верх или через низ
первый назовем конвекция второй диффузия
в первом конденсации не происходит совсем во втором вся влага остается в улье

с конвекцией вроде бы все понятно, легкая газовая фракция(пар) поднимается вверх, тяжелая фракция(углекислый раз) вниз, освобождая место свежему воздуху

с диффузией, при конденсации чуток по другому
углекислый газ пойдет вниз также, но и свежий воздух будет засасываться снизу, в большей степени за счет той самой конденсации

пример, если вынести пустую плотно закрытую пластиковую баклашку с тепла на холод, то она резко с хрустом уменьшится в объеме, даже если она была совсем сухая, а водяной пар был лишь тот который присутствовал в помещении
внутри банки произошло изменения агрегатного состояния вещества, пар превратился в воду, но мы конечно заметили только уменьшение объема, так как она была герметична, да и влаги там был мизер

при конвекции в улье такого относительно мощного притока свежего воздуха не получить, и вернуть тепла водяного пара не получиться

в реальности этих крайних случаев нет, всегда идут оба процесса, только в разной пропорции
и в какую сторону его сдвинуть, решить должен сам пчеловод, исходя из своих условий

опыта пчеловодного у меня маловато, если что то не так просьба поправить

А зачем? вас, что не устраивает результат?

вот это правильный вопрос

по большому счету нам не очень важно сколько потеряется тепла или съедят корма пчелы
важно в каком состоянии пчелы выйдут из зимовки и как начнут работать весной, ну и соответственно летом

при минимальных потерях тепла, мы считаем что будет и минимальное потребление кормов и пчела будет здоровее
а правильное ли это утверждение?
может крайности в потреблении кормов зимой и не нужны для развития пчелы?