ПЧЕЛОВОДЫ В УЛЬЕ НЕ ЖИВУТ
"….Взяться за перо меня побудили многочисленные публикации в пчеловодной литературе, которые приобрели маниакальный характер".
Такой фразой открыл свою статью "Улей и псевдология. Краткая антология современной пчеловодной литературы" Александр Коновальчук из Санкт-Петербурга, которая участвовала на конкурсе статей по пчеловодству в сети Интернета.
Что ж - меня взяться за перо заставила уже сама статья А.Коновальчук. Несколько раз откладывал ее, как ненужную…. отвечать по поднятым вопросам.
Пока нигде я не читал ответ на его статью. Большинство тех, кого ругает автор, это пожилые люди и у них нет Интернета.
Первый же посыл автора о "…народных академиках, которым нипочём … опыт предшествующих поколений пчеловодов", говорит о том, что он (А. Коновальчук) не понял, почему пчеловоды берутся за тему проектирования ульев своей конструкции.
Возьму смелость ответить на это.
Каждого кто взялся проектировать свой улей, чего-то не удовлетворяло в той или иной конструкции улья, что он уже имеет и применяет.
И у каждого из них шел поиск на уровне УЛЬЯ.
На мой взгляд - ответ лежит в иной плоскости.
Дело в том, что современный улей, в своей основной массе - это Дадан, Лангстрот - является тупиковым развитием пчеловодства.
Ни один улей в мире не является местом, где может проживать пчелосемья без вмешательства пчеловода. Другими словами среда обитания не соответствует биологии развития пчелосемьи.
В своей статье автор (А. Коновальчук) все поставил с ног на голову.
Понятно, что улей является мерой компромисса между пчеловодом и пчелой.
Автор взял за базу ПЧЕЛОВОДА и зашел в тот же тупик что и авторы всех доселе существующих ульев. Как Вы понимаете, НИКТО ИЗ ПЧЕЛОВОДОВ В УЛЬЕ НЕ ЖИВЕТ. После того как поухмыляетесь или посмеётесь, останется только поплакать. И есть отчего.
Объясню!
Иногда в общении я спрашиваю пчеловода: "У тебя в улье сидят домашние пчелы или дикие пчелы?"
Казалось бы, простой вопрос ставит человека в тупик. Есть и такие, что отвечали: "Мол они домашние…"
Что сказать?! Ну не придумал человек еще домашних пчел!
Чем же отличается дикое животное от домашнего?
Правильно!
САМОДОСТАТОЧНОСТЬЮ!
Его не надо бежать в лес кормить, лечить.
Что делает пчеловод с пчелами - трясет каждую неделю как грушу. Как бы чего не вышло.
В улье оставить пчел без присмотра пчеловод не может, тем более круглый год на улице.
Причина проста - неправильная постановка задачи дает неправильный ответ.
Как сказал бард В. Высоцкий: "…есть только вход и тот, не тот".
Последним жилищем, где жила пчела без присмотра человека, была колода.
Вот откуда "растут ноги" у "народных академиков".
Найти такой вариант компромисса, где бы и овцы были целы, и волки сыты.
Здесь я сошлюсь на такое введенное понятие как ЕКЕСО. Статья А.Д. Гусева "Биорезонансные технологии в пчеловодстве". Журнал "Пчеловодство". № 6, 2002 год.
"…улей-ящик и пчелиная семья - эволюционно несовместимые объекты реально существующего материального мира независимо от сознания пчеловода".
Приведу еще несколько строк из той же статьи А.Д.Гусева: "В свое время всемирно признанный русский ученый И.М.Сеченов сделал вывод: "Организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен".
Другими словами, в современных рамочных ульях идет планомерное уничтожение пчелы как вида.
Рамочный улей и колода оказались по разные стороны барьера.
Задача ЕКЕСО поставлена, но не реализована.
Выдающееся изобретение Прокоповича увело пчеловодов в сторону на полтора века!!!?!!!
От того, что это было ВЫДАЮЩЕЕСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ того времени, человек не заметил, как подменил понятия. Да, да это я о том, что пчеловоды в улье не живут.
Жилище для пчел, предложенное человеком, не соответствует жилищу для пчел в природе.
Если Вы думаете что такая проблема только с пчелами - Вы ошибаетесь!
Похожая проблема с самим человеком! Только не в вопросе жилья.
Знания, накопленные человечеством "о человеке", вступили в противоречие с общепринятой теорией, той теорией, которой нас пичкают все социальные институты.
Пришло время ломки стереотипов.
Человек уже переступил границу в стремлении - что надо делать, чтобы понять, что же "он есть такое - человек".
Параллель между пчелой и человеком проведена только для определения - структура всех живых организмов едина, в данном случае и человека и пчелы.
У всех живых организмов во Вселенной существует семь полей или их еще называют телами: физическое тело, энергетическое тело, ментальное… и последнее - дух святой. Ма-а-а-а-ленькая часть Творца Вселенной.
Это уже доказано российским физиком Г.И. Шиповым, подтвердившим математически Теорию Единого Поля, выдвинутую еще Энштейном.
И это стало началом примирения церкви и науки.
Можно подумать, что Г.И.Шипов сделал открытие?!
Смею Вас уверить - многоуровневая структура человека была описана еще в "Философском Камне" и давалась на разных языках и в разные периоды развития цивилизации людей, просто теперь эзотерика подкреплена математикой и физикой.
Так вот пчеловод, при перетряхивании улья, каждый раз нарушает - "энергетическое тело" пчелосемьи, как единого организма.
А ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЙ УРОВЕНЬ РЕАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ПЧЕЛЫ. (советую прочитать фразу несколько раз чтобы оторваться от стереотипа сознания).
Пчелосемье приходится после каждого посещения её человеком, восстанавливать свой энергетический каркас.
Это всего лишь пример того, как мало мы знаем о пчелиной семье.
Это пример, как пчеловоды забывают знания, накопленные всей историей пчеловодства, которые и были то, накоплены простым методом отбора и наблюдения.
К примеру, когда была борть, колода, мед брали только один раз в году… к Медовому Спасу.
Казалось бы, блажь, ан нет, смысл и в этом есть, и не один.
Таких правил в пчеловодстве много, и они строились на опыте многих поколений.
Именно эти правила являются отправной точкой понимания пчелы, а не конструкция ульев сделанных на ошибочных суждениях.
Желание А. Коновальчук написать книги о вентиляции улья, технологии пчеловождения - очень даже приветствуется, тем более А.Коновальчук дал понять, что он специалист в этой области.
Но этого мало.
Задача стоит намного глубже, и как бы это стремление не оказалось пальцем, попавшим в небо.
Не определив, что это за сущность - ПЧЕЛИНАЯ СЕМЬЯ, давать указания о её вентиляции, сами понимаете…некорректно?!
Чтобы не быть голословным об "энергетическом теле" сошлюсь на книгу Л.Г. Пучко "Биолокация для всех".
Это реальная технология проникновения в собственное подсознание, или по-другому - проникновение в банк данных всей цивилизации людей.
Это уже точно - совсем другая история.
Другое дело, если задать вопрос: "Откуда пчела знает, что шестигранник - самая оптимальная пространственная структура как по геометрии, так и по прочности? Почему большая (где много пчел) семья работает очень слаженно, а у маленькой семьи организация работы плохая, и совсем маленькая семья погибает?".
Этот абзац я привел из работы В.Д. Плыкина "Вначале было Слово..." или След на воде", где совершенно последовательно представлено обоснование - информационно-энергетического поля пчелосемьи.
И как Вы сами понимаете, оно не принадлежит "физическому полю".
Оно даже не принадлежит "энергетическому полю" пчелиной семьи! Оно лежит глубже.
А что же люди?
А… "людям же почему-то не сказали", что человек был запроектирован Господом Единым с двенадцатью спиралями ДНК, из них две активны, а десять заархивированы, и чтобы сделать активной хотя бы, еще одну спираль, необходим квантовый скачок, и не просто скачок одного человека, а скачок критической массы людей.
За более подробной информацией я отошлю читателя опять к В.Д.Плыкину и работам Дома Исход, в Санкт-Петербург.
А ТЕПЕРЬ ДЛЯ ВНИМАТЕЛЬНЫХ.
Вы увидали излом?
Я о том, что рамочный улей и колода стоят по разные стороны.
Между ними нет плавного перетекания, нет связки.
Такого не бывает, цепочка развития мысли не терпит разрывов.
Пчеловоды не рассматривали ситуацию под таким углом, а то бы они решили её методом ТРИЗ Альтшуллера (Теория Решения Изобретательских Задач).
В этот разрыв можно втиснуть массу предложений, а их просто нет!
Полтора века назад не было физика Г.И. Шипова, и не было понятия - "энергетическое тело, поле".
Поэтому МЫСЛЬ в пчеловодстве разлилась ВШИРЬ на одном физическом плане.
Для полноты размышлений, я приведу слово МЫСЛЬ как термин из "Философского Камня", эта работа называлась ещё Чаша Грааля, Тарот Трисмегист и ещё имеет двадцать названий, ныне эта работа дана современной цивилизации людей на русском языке и известна как "Калагия" А.С. Наумкин.
Специально не поставил слово, автор, перед А.С. Наумкин - этот труд неподсилен земному уму, А.С. Наумкин в данном случае - ретранслятор, что он сам и поставил в анонсе.
Итак.


Мысль - это духовный свет,
идущий из будущего
по внутреннему каналу
Пространства Времени.
Приятных Вам размышлений о прочитанной статье.
Да хранят Вас Единые - Матерь Божья и Господь Единый.
P.S. В свое время я отправил в редакцию газеты "Пасека России" статью по этой теме, cтатья не появилась, и я решил разместить это в сети.
С уважением,
Любименко Петр Васильевич,
670050, г. Улан-Удэ, А/Я 9059,
e-mail: pvlubimenko@yahoo.com
Библиография:
А. Коновальчук. Улей и псевдология. Краткая антология современной пчеловодной литературы.
http://www.voxon.pasechnik.ru/ATK/atk_1.htm
А.Д. Гусев. Биорезонансные технологии в пчеловодстве.
http://beekeeping.newhost.ru/Arhiv/a2002/n602_34.htm
Л.Г. Пучко. "Биолокация для всех".
http://belsu.boom.ru/apteka/biolokazia/soderganie.htm
Г. И. Шипов. "Теория физического вакуума".
http://fizvakum.narod.ru/
А.С. Наумкин. "Калагия".
http://avatara-ioga.narod.ru/
А.С. Наумкин. "Синергетика".
http://avatara-ioga.narod.ru/
Книга Знаний. Дом Исход.
http://www.exodus.ru/
В.Д. Плыкин. "Вначале было Слово..." или След на воде.
http://www.archmichail.narod.ru/plikin.htm
http://beeinbg.ru/statii_5.htm
О отношение к окружающему миру.

Все назад- к колоде!!!
Уже в 19 веке писали, чторасточительно производить колоды, так как леса мало осталось, лучше использовать доску. В наше время стремительного сокращения лесов возвращение к древним технологиям по меньшей мере выглядит прямым вредительством природе.

Так вы из улан-удэ или из:
?

Можно еще колодников от интернетов отключить, чтоб пчел эми полями с курса не сбивали лишний раз

queen Вы написали хорошую и правильную статью. Однако Ваш посыл не верен изначально. Вы пишете, что дадан и ланстрот тупиковый путь развития пчеловодства, т.к. пчелосемья не может проживать в подобных ульях без вмешательства человека. Всё верно, но ведь пчеловодство никогда и не ставило перед собой такой задачи. Главная задача пчеловода собрать побольше мёда и получить прибыль, а не устраивать пчелинный заповедник, где пчёлы будут жить сами по себе.
Поэтому в конструкции улья (для интенсивного пчеловодства) гораздо важнее удобство выжать из пчёл медовый максимум, а не возможность их независимого проживания.

Сообщение отредактировал gusha - Среда, 06 Апреля 2016, 19:57

Ну, кто бы сомневался.
Также не соответствует жилищу в природе ... коровники, курятники, овчарни, крольчатники.
Надо всё это зверьё выпустить в природное жилище. т.е. на волю, в ноябре .... и посмотреть на ихнее спасибо.


э-э-э-э... надо бы как-нибудь попроще! а ту полная "матрица" получается.
Ощущение, что две таблетки хотите предложить: красную и синюю.

[/QUOTE]Последним жилищем, где жила пчела без присмотра человека, была колода. [/QUOTE] Дикие пчелы живут там, где место могут найти, и если бы не классическое пчеловодство, которое расширяет ареал проживания пчел, на этой планете их было бы на порядки меньше. А статья очень! умная. Я по скудости ума ничего не понял.

Сообщение отредактировал Иван Лякишев - Понедельник, 25 Апреля 2016, 9:24

Это идеально было бы, кстати. Чтобы вся живность вновь одичала и жила сама по себе, а природа снова бы ожила в полной мере и набралась сил так, чтобы в изобилии давала свои плоды человеку, с избытком, а человек бы питался от неё и брал бы что хотел не заботясь ни о загонах, ни о клетках, ни о курято-крольчатниках и прочих извратах ))))
Будущая цивилизация вернётся к первобытной и естественной среде обитания. Цивилизация городов изживает себя. Она больна, бедна и потомство её - бедность...

Дмитрий очередной раз несете такой бред.
Львиная доля лесов идет на нужды полиграфии.
Сокращения лесов происходит по причине появления у человека средств позволяющих механизироваными средствами спилить погрузить, а самое главное перевезти на далекие расстояния, на лошади далеко не увезешь.
Был в Пензенской области так там практически весь лес молодой (смотрел возле одного населенного пункта) и что по Вашему колодники все спиляли, у нас в кавказких горах места более труднодоступные там полно толстых деревьев, ученные еще не придумали эффективных средств транспортировки или лес станет дорогим тогда и вертолетами вывозить будут.

Тем более ,что колоду гораздо проще сделать из дерева с гнилой сердцевиной ,которое используется в лучшем случае как дрова.

Вот читаю, что пишут пчеловоды и душа болит. Я тоже занимаюсь пчелами. Пчелам нужен лес, причем смешанный. А среди полей они не живут, а выживают. Больше, больше деревьев надо сажать. Липу, каштаны, лесной клён и другие.
Прямо беда, если иной пчеловод держит пасеку около поля, которое в этом году в мае обрабатывали гербицидами. В мае у него лётные пчелы вылетали и не прилетали. А ведь как было хорошо уже 15 лет, как забыли про гербициды. Нет, опять вспомнили. Ну есть же технологии без гербицидные, высокоурожайные, экологичные. Почему до КФХ в Чувашии они не дошли?
Для меня пчела - это только среднерусская, или очень близкая к ней "липовая" пчела, поэтому я стараюсь побольше посадить лип. Да, не каждый год мёда можно отобрать, зато вообще без сахара, без вощины, без рамок, без лекарств, без канди. Исключительно уличная зимовка. Не надо омшанника. Пасека стационарная, колодная. С 2001 года на колоды перешёл. По началу ошибки делал, но в колодах не разочаровался. А сейчас, по моему мнению, нет ничего лучше колод. И мёд есть, и время свободного высвободилось много. И необязательно пенсионером быть. Даже сильно занятые могут держать колоды, не обязательно пчеловодное образование иметь для того, чтобы колоды держать. И плотником быть не обязательно, ибо сколотить колоду проще, чем рамочный улей.
Вот смотрю уже 15-ый год на свои колоды и нарадоваться не могу. Жаль мой покойный отец, дед не держали колод. Сколько усилий они делали. А выход продукции такой-же как у меня. На том-же участке. И почему в одном из первых журналов "Пчеловодство" была статья под названием "Долой колоды", где высмеивали устаревшее колодое дело, как не современное, и пропагандировалось рамочное. А для рамочного пчеловодства надо быть профессионалом. Поэтому многие колодники перешедшие на рамки - потеряли пчел. А слово "долой", означает, что трудно было избавиться от колодников, что колоды - это надёжное пчеловодство. Не зря каждый второй на деревне имел колоды.
Кстати, с 2009 по 2016 год у меня было уже 4 случая самозаселения пустых колод.
Видимо нравятся пчёлам колоды. Или вылетевший из колоды рой ищет жильё подобное тому, от куда вылетел.

У нас в Чувашии всего лишь около 30% леса. Это мало, Раньше, всего 200 лет назад и ранее, было намного больше. Мой дед рассказывал, что он со своим дедом добывал мед с деревьев. Я очень удивился, когда увидел фильм в youtubе: "Современное бортевое и колодное пчеловодство". Очень совпадает с рассказами деда. У меня до сих пор хранятся старинные приспособления, о которых говорится в фильме Я потрясён, что и сегодня так пчел держат. Это совсем не далеко от нас. Не хватает эмоций. Очень хочу, чтобы у нас в Чувашии начали возрождать леса. Итак, очень рекомендую фильм: "Современное бортевое и колодное пчеловодство". Идёт 1 час 3 минуты.
Современное бортевое и колодное пчеловодство

Школьниками мы занимались посадкой леса. Выезжали целыми классами. Сейчас такого нет. Хотя на форуме есть энтузиасты. Года два назад на форуме алтайских пчеловодов о посадке липы кинул клич Патин. Тогда его многие поддержали. Я тоже понемногу ежегодно рассаживаю вокруг пасеки деревья и кустарники. Это мой вклад в благородное дело.

А по подробнее о своем опыте можешь описать. Тоже есть несколько наклонных колод. хотелось бы пообщаться.

С 2001 года начал заниматься, а 2009 первое заселение пустой колоды. Да у Вас батенька пчела то особенная. Сам подумай сколько поколений пчел сменилось за это время в колоде.

Фото можно? Крупным планом и в разных ракурсах.

Сообщение отредактировал gusha - Суббота, 30 Июля 2016, 11:44

Да, человек не придумал домашних пчёл. Они сами получились.
Витвицкий начиная с 1812 года в течении многих лет сравнивал медосборы пчёл со своей пасеки и медосборы диких пчёл. Рои которых ему приносили крестьяне из дальних лесов. Сейчас такие опыты уже не повторить. Нет уже в лесу диких пчёл, т.е. таких у которых не было пасечных предков. Результаты этих опытов весьма показательны. Дикие пчёлы значительно превосходили по медосбору домашних пчёл.
Дам скан на первую страницу, а остальное найдете в библиотеке нашего форума(кому интересно).
P.S. В этой главе книги он ещё указывает на то, что дикие лесные пчёлы более добрые, чем домашние, что легко заметить во время отбирания мёда.

Сообщение отредактировал Guscha - Понедельник, 28 Ноября 2016, 12:09

Эскизы прикрепленных изображений

Согласен на 100% с вами., так оно и есть. И 90% нас пчеловодов именно для этого и держим пчел, что бы получить доход. Так же большинство пчеловодов никогда нет пробывали колодный мед и поэтому представления не имеют о его вкусе и запахе и о лечебных свойствах... именно колодного меда.

Хотелось бы об этом по подробней