так уже есть и скоро остальное примут:

высший сорт - «Мед натуральный, органический» – мед, соответствующий ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция Органического Производства. Правила производства, хранения, транспортировки».

первый сорт - мёд натуральный по ГОСТ 19792-2001 «Мед натуральный. Технические условия».

второй сорт -«Кондитерский мед» – мед, прошедший пастеризацию, фильтрацию от пыльцевых зерен, но не прошедший по показателям качества и органолептическим свойствам, как «Мед натуральный», с возможностью применения только для производства продуктов глубокой переработки кондитерской промышленности и производства напитков, по показателям безопасности соответствующий «Меду натуральному», с полным исключением посторонних инородных включений. В странах ЕС данный вид мёда называется «пекарский». Корректный перевод названия данного типа меда из Директивы ЕС 2001/110 по меду звучит как «кондитерский мед». Согласно требованиям вышеуказанной директивы, рассматриваемый вид меда может иметь низкое качество и проявлять признаки брожения в виде чужеродного запаха и вкуса. Вместе с тем «Кондитерский мед» не должен содержать искусственных компонентов и пыльцы ГМО.

«Медосодержащий продукт» – пищевой продукт, содержащий компоненты «Меда натурального» или «Кондитерского меда» не менее 50%, в остаточном принципе пищевые компоненты согласно установленных показателей качества и безопасности.

Всё так и получается и что будешь против этого?

Обсуждаются здесь ПРАВИЛА - а не личности.
С ув. Алкор

Для того, чтобы полностью дискредитировать правила достаточно одного абсурдного пункта.

Спасибо.
Много уже написали хороших замечаний и предложений.
Хорошие и конструктивные предложения.

Но вот то что сообщество заметно расслоилось на малые и средние пасеки - и крупные стало
отчетливо заметно только в этом году.
Нет - оно понятно что совершенно разные затраты и стимулы. Разные риски и доходы.
В вопросе (принятия / не принятия правил) - очень важно ЕДИНСТВО и поддержка интересов всеми так -
как свои личные интересы.
В вопросе солидарности к примеру с письмом Николая Дмитриевича - я выйду и подпишусь на его стороне
с его проф.рисками.

Мне так кажется, что дело не в пунктах, а в людях
Прежние правила были написаны прежним собственником (государством) пасек для своих наемных работников!
Сегодня, вместо того, чтобы обеспечить безопасность как людей, так и в части ветеринарной и т.п., в угоду отдельным крикунам не только "обеспечили" "миролюбие" среднерусской пчелы , но и фактически убрали ограничения на количество пчел в условиях населенного пункта без каких-либо обоснований расстояний и норм.
Кому какое дело, с одной стороны, сколько у меня пчел и до той поры, пока они никому это не мешает никто и не интересуется. С другой стороны, если я не буду нарушать эти "правила" и размещу на участке не пчелиные семьи, а 1000 отводков, например, и что потом скажут соседи

И кому какое дело, сколько у меня запасных ульев? Я понимаю, что прежний собственник был мало квалифицирован в пчеловодстве и к тому же жмот , поэтому и определил себе норму в 10% на запасные ульи. Но, сегодня государству какое дело, 3% или 300% у меня запасных ульев? Какое дело государству, по какой технологии я содержу пчел? А если сегодня у меня 100% резерва, а завтра 0, штраф платить за нарушение?
Государство должно обеспечить безопасность окружающих вокруг пасек (включая проверку и пчеловода по медицинским показаниям в части безопасности для окружающих ) и все, дальше не лезьте, если и ветеринарных карантинных болезней не обнаружили и люди вне досягаемости пчелиного жала! Так и что я убежден в том, что дело не в пунктах...

будь против один против всех

..если старую сетку 3х10 наложить на усадьбу,то постройки займут энное количество улье-мест..По новым правилам нет сетки,всё просто и ясно -две семьи на сотку..
..и площадку забетонировали?
..в новой редакции о бетоне ни слова..
..знаю,что зря пишут все(в т.ч. и я) ибо министр с/х бумажку подписал и нам осталось её исполнять..Если министр не пустобрех,то смотрите объявление в местных сми ..типа всем пчеловодам срочно встать на учёт в вет службе!!!..а далее ждите в гости ветеринарного комиссара ... И тут два варианта - или пасеку привести в соответствие с правилами,или уповать на продажность ветеринара и пытаться его подкупить..Если кто второй вариант выберет-это уголовная статья,не забывайте..


..я тоже против сортов мёда..
Мёд-это мёд и может разниться только по виду медоносов..

Кто, кто, государство или крупный капитал. Если урон крупным пасекам будет незначительный или они как то адаптируются, то в принципе ничего не изменится, ну будут делиться, всего то делов, цены не изменятся.

2 семьи на сотку имеют и другую сторону новой "медали" (правил)
150 семей на кочевке, например, и взять % за аренду с 0,75 га и его кадастровой стоимости намного "вкуснее", чем размещение этого количества на 5 сотках. Иначе "дорожной карты" не видать, либо "решать" надо будет как-то иначе и всем известным способом

Сообщение отредактировал Viman - Пятница, 12 Августа 2016, 18:00

Не успел.

..это грубейшее нарушение!

И, к счастью, не единственное.

Чтобы не было недорозумений,надо макс. всё прописать-где на каких землях можно держать животных при дворе(ГК РФ что то говорит об этом?),чтобы поселяясь,человек знал о коровьих лепёшках по улице и о том,что петухи клевачие бывают..Правила вет должны конечно обозначить плотность животин,а то у нас и кошек некоторые по полсотни держат в квартирах,и на двух сотках сотню ульев разместят,и свиным навозом душат,и ..Короче плотность кто то должен регулировать,факт.

Этот ГОСТ устарел , сейчас работает ГОСТ Р 54644 - 2011 . Странно , почему Вы этого не знаете?

знаю конечно, вот в мировом сообществе при принятие нового стандарта, старый отменяется и делается сводный стандарт, а у нас их десятки и все разообщены! поэтому один из вопросов сводный нормативно-правовой акт!

и надзорные органы уже запутались какому стандарту доверять!