rn3qng Спасибо. Ссылки просмотрел, но так и не понял, где найти окончательный текст обращения который был официально отправлен на Первый канал, в Минсельхоз, Общественную палату, Академию Российского телевидения , Союз журналистов России, Федеральную антимонопольную службу. И если обращение было направлено во все эти инстанции, то где их официальные ответы на обращение?

Вопрос к bee или Алкор - одновременно шла техническая отладка сайта по сбору подписей и работа над текстом - как " стрельнуло" - так и подписались... Какой отнесли - может Алкор внести ясность - если копии у него остались.
Ответы в этой теме должны быть - Алкор их анатировал - посмотрие его сообщения за тот период - и найдёте " зацепку"... извините.. не успеваю их найти...

Ответы всех кто решился дать ответ = есть.
Суть = только МСХ и НИИ Пчеловодства заняли позицию осуждения
высказываний Е.Малышевой.
==========================================
На выставке на Нахимовском - зам.директора НИИ Пчеловодства так
же поддержала протест и на стенде интернет газеты" апиворд" так же
были собраны 34 подписи против высказываний в передаче "Жить здорово"
Белгородское общество пчеловодов уже направило свое обращение - протест.
Сам его видел с печатями.
Общество Столица проголосовало направить письмо протест.
К нему присоединится еще Мордовское общество.
Сейчас его готовлю.
Журналисты "Апиворд" вызвались помочь его отредактировать.
Промежуточный итог = 3 общества направили свои протесты.
НИИ Пчеловодства готовит ответ нам и свой протест на 1 канал.
Думаю и МСХ также поддержит.
НО !
Главная помощь будет от НИИ питания = если даст заключение
о свойствах меда и поддержит протест.
Тогда это даст перспективу для дальнейших шагов!
С уважением.

Сообщение отредактировал Алкор - Воскресенье, 14 Апреля 2013, 21:56

Спасибо что за нужное дело.

Алкор, Ульяновские пчеловоды тоже присоединяются к Вашему обращению на руководство Первого канала об опровержении лже высказывании в адрес древнейшего целебного продукта, в передаче программы "Жить здорово". Лично моё мнение, Елена Малышева в медицине разбирается столько, сколько кухарка в деле управления государством. Она на этой передаче кукла и не более.

Если НИИ питания аргументированно поддержит протест,то прямая дорога с такими козырями в прокуратуру. Пусть проверяют законность претензий к Первому и пусть опровергнут НИИ. Если прокуратура подтвердит доводы НИИ,то дело в суде можно считать выигранным
Недооценивать противника - прямая дорога к поражению.

Тем более что Е.Малышева была доверенным лицом на выборах Президента
у господина В.В.Путина.
Ее поостерегутся гнать взашей - если и попросят -
то вежливо и то = только изменить формулировки на более мягкие.

Слово к делу не подошьёшь, и как говорится: на нет, и суда нет
Тем более что:

"Куда нам до неё - она была в Париже и сам Марсель Марсо ей чёй-то говорил... "
Если серьёзно,то девушка явно не глупая...и за спиной контора не хилая у неё...Так на вскидку трудно понять - есть ли шанс зацепить их "за язык"...Юристов (с именем желательно) надо мотивировать...

Насчёт куклы не знаю, но вот как она в одной из своих шедевральных программ мёд "опускала", да так хорошо у неё это получалось, что у народа в студии от услышаной "правде о мёде" челюсти на пол отваливались... Это мне хорошо запомнилось. А сколько миллионов зрителей смотрят эту передачку?

Сообщение отредактировал dbekin - Понедельник, 15 Апреля 2013, 21:40

неплохо быотправить ,в рамках исков,и запрос в роспотребнадзор и СЭС на предмет случаев в россии обнаружения ботулизма в мёде, и в мин здравоохранения о случаях гибели от ботулизма который попал в организм человека из мёда в России. Ведь передача выходила на российскую аудиторию и страны снг в основном...

Слабенько.
Если наша СЭС не обнаруживает ботулизм в меде, это не значит, что его там нет. Это может означать и то, что они его не ищут.
Тут Малышева предстает наоборот в лучшем свете, начала бить тревогу опираясь на передовые исследования иностранных ученых.
А научных работ по меду и ботулизму я могу сходу накидать.

Aureli, P., G. Franciosa, and L. Fenicia. 2002. Infant botulism and honey in Europe: a commentary. The Pediatric Infectious Disease Journal 21: 866-868.

Domingo, R. M., J. S. Haller, and M. Gruenthal. 2008. Infant botulism: two recent cases and a literature review. Journal of Child Neurology 23: 1336-1346.

Tanzi, M. G. and M. P. Gabay. 2002. Association between honey consumption and infant botulism. Pharmacotherapy 22: 1479-1483.

Malcolm T. Sanford, Eddie Atkinson and Jamie Ellis "Infant Botulism and Honey".

ну тады не надо !! запросы в российский СЭС и Роспотреб!!

а может наоборот- надо?
Как я понимаю травятся не микробами бутулизма а продуктами их жизнедеятельности. Это анаэробные микробы. Отлично размножаются в консервах - где и накапливаются их продукты жизнедеятельности в количествах смертельно опасных.
В меду микробы бутулизма могут быть но они как бы законсервированы и продуктов их жизнедеятельности не накапливается- ну не гниет мёд В меду могут быть сотни разных бактерий как и тысячи у вас на руках или во рту но вам это никак не вредит обычно
Вот так я примерно понимаю - хоть я конечно не микробиолог

Не мешало бы, чтоб наши ученые вопрос изучили и выложили свой обоснованный вердикт
Возможно все это давно изучено - тогда тоже не мешало бы вынести научно обоснованные факты а не кошмарить пчеловодство.
От консервов думаю каждый слышал что умирают а вот от меда хоть кто слышал такое?

Да, в меде обнаруживаются споры ботулизма, а не сам токсин.
Но при попадании спор в детский организм, начинает вырабатываться токсин, что приводит к отравлению.Часть случаев "синдрома внезапной детской смертности" ученые связывают с ботулизмом.