Ну юр.поддержка однозначно не повредит, тока где её взять.

Об этом не знаю. Не юрист. Что такое имущественный или не имущественный, требующий или не требующий оценки иск мне не очень понятно.
Глава 25.3 НК
Госпошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Получается за иск на миллион пошлина 15 200 руб. Ну и льготы имеются для некоторых категорий граждан. Освобождаются от уплаты пошлины инвалиды 1 и 2 группы, участники и инвалиды ВОВ и др.
Вобщем, есть возможность бесплатного обращения с иском в суд (до 1 000 000 руб).
Тут главное найти основания в ГК для привлечения этой госпожи к ответу, а пошлина это мелочь.

Сообщение отредактировал dbekin - Пятница, 12 Апреля 2013, 17:06

Сопровождение юриста? Или денег? Если первое,то контору с хорошей рекомендацией(репутацией) можно найти..А вот со вторым тупик.

Сообщение отредактировал daleksa - Пятница, 12 Апреля 2013, 17:15

Можно на какой-нибудь адвокатский\юридический форум заглянуть. Рассказать суть дела, может и найдутся желающие заработать\попиариться\помочь адвокаты, с оплатой по результату.
Можно любому инвалиду или участнику ВОВ без адвоката, лично, бесплатно иск подать. А кому 15 тыр на пошлину не жалко тоже могут это сделать. По какой статье её привлекать? На каком основании?
Ухожу ГК листать

тут нужно иски подавать, если кто проиграет ---делать корректировки и другим пчеловодам подавать--время пока есть!! Но его не так много как кажется , если посчитать пробные иски и скорректированные по ним---у адвокатов фишка такая --процесс затягивать, чтоб сроки вышли для повторных исков...

Алкор Выскажу свое мнение по части обращения.

Текст длинного обращения читается с трудом. Надо суть вопросов и претензий вынести в отдельное обращение, в текст не более 1 листа… а все детали – обоснования, опровержения, доказательства сделать в качестве приложения к обращению….

Текстовка новая должна быть. В упоминаемых передачах от 4 марта 2013 года и 31 марта 2013 года много чего нет, что упоминается в тексте обращения, подходит только п.3.

Суть настоящих претензий! Это то что Малышева вместе со своей командой :

- осуществляет (продолжает) планомерную антирекламу продукции пчеловодства, в частности меда, дискредитацию его полезных свойств. Передачи от от 4 марта 2013 года и 31 марта 2013 года …………
Пост коллеги правильный, оценка правильная, тоже надо упомянуть
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=1087071

- искусственно раздувает и преувеличивают возможные и не всегда вероятные осложнения при употреблении меда, отдельными категориями граждан. При этом используются профанирующие, неадекватные и негативные термины и определения при упоминании меда, которые рассчитаны на запугивание зрителей, создание у них отрицательных установок и предубеждений в отношении меда:
1. - в передаче от 11 года – Продукты-обманщики. Мед мошенник под присмотром. Как принимать мед безопасно и др.
2. - в передачах этого года – Правда о меде без ханжества и мракобесия – это просто шедевр (точно креативная Малышева придумала), еще что там прозвучавло, и др.

- такое однобокое предоставление инфоррмации возможно, производится в корыстных интересах, в угоду представителям фармацевтических и иных компаний, преследующих цели компрометации меда, как конкурирующего продукта, имеющего заслуженную славу полезного, целебного продукта и лечебного средства.

- закрепляет в сознании многочисленной аудитории не обоснованные и не подтвержденные домыслы, о том, что употребление меда при определенных условиях может приводить к серьезным заболеваниям.

Указанные действия наносят ущерб производителям, продавцам и иным субъектам в сфере производства и реализации меда

Пчеловодная общественность протестует против неадекватного распространения информации 1 каналом ОРТ.

Как то так

Полагаю целесообразным ВСЕМ участникам форума инициировать обсуждение содержания ВСЕХ малышевских телепередач и текста обращения на собраниях обществ пчеловодов Всех городов и районов России и СНГ. На собрания пригласить представителей прессы, здравоохранения, специалистов управлений сельского хозяйства, других заинтересованных структур, граждан лечащихся и вылечившихся продуктами пчеловодства. Повсеместное проведение акции, последующее повсеместное её освещение в СМИ (телевидение, печатные издания) будет достойным ответом ВСЕМ малышевым, окажет положительное воздействие на дальнейшее укрепление позиций МЁДА, даже при условии дальнейшего игнорирования руководством первого канала требований вытекающих из обращений. ПОРА ОБЪЕДИНИТЬ НАШИ УСИЛИЯ, ПЕРЕЙТИ ОТ СЛОВ К КОНКРЕТНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ КАЖДОГО ИЗ НАС.

Сообщение отредактировал Ильин - Суббота, 13 Апреля 2013, 3:54

Полистал ГК, УК, КоАП и некоторые ФЗ... Тёмный лес Взывать к совести бессовестных людей бесполезно. Но интуиция подсказывает что за наглую ложь можно призвать к ответу и эта ложь должна быть опровергнута, но как найти на них управу? Нужен адвокат хотя бы для правильного написания искового заявления с изложением сути претензий и ссылками на правовые нормы...
Запостил тему на одном из юридических сайтов, может кто-то поможет: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=213165

Я там ссылку на эту тему давал. Ссылку удалили. Просят изложить суть претензий к Первому каналу и Малышевой... Присоединяйтесь, коллеги.

Распространения заведомо ложных сведений. О товаре или о чём то другом. Это уже под подает под статью. Вот только её не помню.

Надо не просто адвоката, а личность засветившуюся на ТВ.
Что за адвокат защищал владельцев дачных участков в Подмосковье? Если по тыщёнки всем скинутся на в сё хватит. Правильно составленная претензия многого стоит.

Так на то он и закон, чем темней тем лучше
Все эти кодексы составлены по иезуитски, так, что..., любую ситуацию можно развернуть на 180 градусов и будет все правильно, по закону
Вот для этого и существуют талантливые юристы, но и стоят они соответственно....

Коллеги, кто вплотную занимался этим делом зайдите на адвокатский форум, ссылка выше.
Пока рекомендовано обратиться с заявлением в ФАС. Для дальнейшего обсуждения проблемы с юристами требуется информация о судьбе коллективного письма. В какие инстанции оно было направлено, какие ответы получены и т.п. Все кому есть о чем поговорить с адвокатами по этой телепроблеме регистрируйтесь на том форуме.
Пишу с телефона цитирование не работает.
Алкор, думаю вам обязательно нужно туда заглянуть.

Товарищи пчеловоды, если у кого-то есть копия нашего письма (для которого подписи собирали) отправьте его и копии ответов (от тех кому отправляли это письмо) на почту dbekin@inbox.ru
Попытаюсь написать иск, и если получится, обращусь в суд в частном порядке.
По поводу больших расходов на судебный процесс могу сказать, что по соседству живет обычная деревенская женщина, которая несколько лет назад обратилась в районный суд с иском к гос.учереждению. Проиграла все процессы во всех судах России, обратилась в европейский суд по правам человека и выиграла процесс против Российской Федерации, и получила компенсацию 10 000 евро. Я не о деньгах, а к тому, что не боги горшки обжигают, и можно попробовать.

Под лежачий камень портвейн не течёт, за нас это делать никто не будет.

формировали тут: http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=34944 вроде ссылка там рабочая: http://www.podpisi.pchelovod.info/appeal.html .. ща ещё пороюсь.. хотя у Алкор осталась копия????

Вот тут что то : http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=696679 Inna с текстом работала - тогда в попыхах - делали сбор подписей и какая форма ушла в послании - не помню: http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=698763 http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=698883 http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=698904 подписей тогда собрали: http://www.podpisi.pchelovod.info/