Идея не нова... вот же предлагалось...,но не хотим пожертвовать даже малым...Проще говоря - где деньги Зин?

А вот тут мой скорый вывод...
Проблем нет у пчеловодов...

А вот итог обсуждения идеи

Пока не грянуло никто и не пошивелится. В сё верно.

Ильин конкретная клевета! мнен достаточно о том что мёд состоит из одной глюкозы--------уже по этому пункту клевету доказать можно!!!

Слово к делу не пришьёшь. Где клинические испытания ?

Ильин в гражданском процессе обе стороны доказывать свою позицию должны, я свою---она свою

Рудаков Юрий Как думаешь,у тебя будет шанс?

Сходи в ближайший суд и подай заяву. Потом только не забуть нам отписать что тебе сказали.
Хотя каждый мог бы подать по месту жительства подать такое произведение. Хотя по это му поводу надо проконсультироваться. Т. е. выполнить свой гражданский долг. И когда замоячит не 1 тысеча оброщений в суд, вот тогда журналюги могут заинтересоваться.

С утра мозг не соображает мысль не закончить. По позжи выскажу вторую серию.

huntsman давайте совместно с грамотным адвокатом составим иск , я готов , но иск нужно составить грамотно!! Кто из наших форумчан силён в гражданском судопроизводстве? подскажите чё и как --пора начинать!!


Ильин Чтобы обнаружить или необнаружить в мёде глюкозу не нужны клинические испытания.
можно представить спектр медов воообще без глюкозы!! Форумчане надеюсь помогут..

Одну передачу уже просматрел, где Малышева в заключение говоит: Мёд хуже, мёд калорийней сахара!! Здесь она прокололась конкретно , сахар калорийней мёда : будет .......извенятся на своём первом ... и нам это надо будет добиться. Продолжу просмотр....

Под грамотным иском поставить свою подпись без проблем. Но у меня нет грамотного юриста.

Рудаков Юрий, судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию. Попробуйте изложить эти знания минуя теорию вероятности, обосновываясь на клинических испытаниях.

В нашем случае объект обсуждения говорила о вреде мёда для лиц склонных к излишнему набору веса. Суждения различны. В ряде случаев, некоторые источники рекомендуют принимать мед для похудения. Однако на данный момент этот метод не имеет научных доказательств.
"В 2010 году ученые провели клинические исследования среди 14 здоровых женщин. Половина из них получала завтрак с медом, половина – с сахаром. Энергетическая ценность приема пищи составляла 450 ккал. Оказалось, что уровень инсулина, чувство голода, термогенезис и общий объем принятой пищи был в обоих случаях одинаков. Однако мед отсрочил образование «гормона голода» грелина, который, по мнению ученых, станет в будущем ключом к решению проблемы ожирения", №5, 2010, Journal of the American College of Nutrition.
Подобные факты могут быть приняты к рассмотрению, но они опубликованы в популярных журналах. Нужны официальные источники. Полагаю, судебные тяжбы к положительному результату ( в данном случае) не приведут. Нужно идти доказательным путём через средства массовой информации и настойчивой постановки вопроса о проведении научных исследований мёда, выделении на эти цели целевых средств.

Клевета на кого?
Может вы хотели сказать вранье? Но действующее законодательство врать не запрещает.

Недостоверная реклама - это ли не враньё?
http://www.zakonrf.info/zoreklame/38/
" В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя..."

Недобросовестная реклама - это ли не враньё?

http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html
"Статья 5. Общие требования к рекламе


1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;


http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013 ..."

Сообщение отредактировал daleksa - Воскресенье, 07 Апреля 2013, 15:28

daleksa Конечно приходится за слова цеплятся , а как же иначе , есть у меня знакомый адвокат по гражданским делам , но давайте для начала все "ляпы" малышевой в кучу собирём!
Я пока нашёл из одного эфира то, что она утверждала , что мёд калорийней сахара.
По составу мёда из глюкозы кто , дословно что услышал?

Я не цепляюсь ни за что...
Просто признаками недобросовестной рекламы несёт за версту от программы "Жить здорово"
Хотя я не юрист и могу ошибаться, но ассоциативный ряд, красной нитью просквозивший в передаче - мёд-канцероген-рак - это тогда что?

Сообщение отредактировал daleksa - Воскресенье, 07 Апреля 2013, 16:25

Прямо готовый заголовок "Малышева против тульского пряника". Настоящий тульский пряник выпекается с добавлением мёда, а значит происходит прямой нагрев мёда и ... сплошные канцерогены ))