Здравствуйте, Борис. Интересно услышать Ваше мнение. Если в перегородке попробовать применить вместо глухих вставок, брусочки по типу «карандашей», которые применяют как разделители для рамок.
При таком варианте, можно будет вытаскивать только одну рамку, а остальные только немного сдвигать. Сейчас делаю ульи на 24 рамки, по Вашей идее. Как основной вариант, для перекрытия щелей в перегородке планирую глухие вставки, но руки чешутся попробовать и брусочки. Если срабатывает использовать в качестве разделителей для рамок, то может и для перегородки подойдут?

В самом начале темы я ссылался на улей Ильина А.С., но, к сожалению, чертежей этого улья не
видел. По описанию он пользуется тоже отдельными вкладышами, но только горизонтальными.

Если правильно понял Вас, то с каждым перемещением рамки, нужно будет выковыривать
очередной брусочек, а их множество. По мне так легче и быстрее удалить одну большую
вставку.

А разве кто-то запрещает. Знаю, что придуманное самим, всегда вызывает большое удовольствие.

Спасибо. В любом случае, сначала буду пробовать то, что уже работает - вставки, когда немного приспособлюсь, тогда попробую и брусочки. У меня фантазии не хватает представить как пользоваться горизонтальными вставками. Может там что-то очень мудрёное, что позволяет удобно с этим справляться. Но мне кажется, что и вертикальные можно осилить. Пока мне сложно реально представить, что для меня будет лучше: или вытаскивать рамки для доступа к вставке, или выковыривать брусочки. Хотя, в любом случае это не самое важное.
Главное, что конструкция улья позволяет не возится с тяжелым вторым корпусом, и в то же время применять двухкорпусную технологию пчеловождения.
Корпуса делал комбинированные. Внутри шпунтованая дощечка 10мм, снаружи 12мм. Между ними пенопласт 20мм. Вес корпуса получился около 17 кг (если весы не врут).

У меня есть разные корпуса и такой, как Вы пишите, но с пенопластом в 30,40мм, и в одну доску
толщиной 35мм. В зимовке разницу не заметил, а есть не очень большая в весеннее время.
Семья развивается немного быстрее.

За Ваши ульи перечитал всё, что нашёл на форумах, так, что в целом, тему представляю.
А конструкцию своего корпуса определило желание использовать бросовый материал. Из нормальной доски только верхняя и нижняя обвязки. Трудоемкая технология, но очень дешёвая. Как бы там ни было, восемь корпусов уже готовы и ещё на два планки осталось.
Изначально планировал пенопласт 50мм, но вовремя передумал. Хочу использовать ульи и для кочёвки, поэтому остановился на пенопласте 20мм, чтобы не утяжелять корпуса за счёт массивных обвязок. Тем более, что зимовка будет в зимовнике. В качестве магазинной рамки буду пробовать не стандартную, а рамку от Удава (на четверть листа вощины). Пока только не определился или цельные магазины делать, на два ряда рамок, или в виде 12 рамочных корпусов, которые можно будет использовать и самостоятельно. Больше склоняюсь ко второму варианту.

Если Вам это уже известно, то для других показываю крепление вставки
Эта перегородка предназначена для другого улья, а в вашем нужно нижние
проволочные опоры установить в перегородке дна. Так они не будут
мешать рамкам.

Спасибо за подсказку, нижние опоры планировал делать на перегородке. А вот, если при изготовлении перегородки в нижнем и верхнем брусках делать сплошной паз, то после сборки между вертикальными брусочками будут углубления, в которые может облюбовать моль (теоретически). Может быть есть смысл их заделать или вместо общего паза делать долбёжку под каждый вертикальный брусочек?

В моих краях на пасеке моли совершенно нет. А когда пчеловодил в более тёплых местах, то знаю
об этом биче пчеловодства. В самом улье, при нормальной силе семьи и соответствии ей количеству
сотов, она заводится только в недоступных пчёлкам местах.
А эти углубления, даже при закрытых проходах, активно посещаются пчёлами. Об этом свидетельствует тщательное приклеивание вставки к перегородке. А когда проходы открыты, то
получается, что это место является центром гнезда.

Сплошные пазы делаю на циркулярке, исходя из удобства и времени изготовления перегородки.
Делать долбёжку вручную очень долго.

По некоторым обстоятельствам был вынужден переселить свою пасеку на новое
место. Погрузкой, перевозкой и установкой ульев занимались только два дюжих
молодца. Некоторые семьи перед этим перевёл в два корпуса МК улья, так как
всё же были сомнения относительно тяжести ульев с проходной перегородкой.

На фото показаны ульи на новом месте в таком состоянии, как они и погружались
на машину. На части из них ещё не удалены скрепляющие перемычки. Этим
хочу сказать, что все разнообразные ульи с проходной перегородкой вполне
транспортабельны.

Для интересующихся сообщаю некоторые подробности подавления роения в улье "Ванька-встанька".
После того, как обычным расширением рамками было заполнено первое отделение, 23.05. наклонил улей на 90 градусов -
поставил его на переднюю стенку. Перед этим во второе отделение поставил вперемежку по 5 рамок вощины и суши. После
наклона улей представлял собой, как бы 2-х корпусный, с расплодом внизу и свежими рамками во втором корпусе.

В таком положении улей простоял до 03.06. и был поставлен в его обычное положение. Осмотр гнезда показал, что рамки
во втором отделении имели частично расплод и засев, а в первом отделении (бывшим в наклонном положении нижним) имелось
два очень крупных (тихой смены), запечатанных маточника. После дополнения второго отделения свежими рамками с сушью и
вощиной улей был оставлен в его нормальном положении до 12.06., когда при беглом осмотре был обнаружен один очень
большой, отстроенный на нижнем бруске рамки во втором отделении, запечатанный маточник и несколько обычных роевых.

Улей был снова наклонён на переднюю стенку и оставлен в таком положении. А 17.06. из него всё-таки вышел рой.

В этом сезоне улей на 24 рамки, который представлен в самом начале данной темы, пришлось использовать по способу
"Поворотного". Происходило это следующим образом.

Зимовала семья во втором отделении на тёплый занос и 24.05. разделил её пополам, в смысле одинакового количества
рамок расплода и мёда и отводок поместил в первое отделение. Матка осталась с половиной семьи на прежнем месте, т. е.
с лётными пчёлами. А 03.06. полез в это отделение, чтобы забрать часть печатного расплода, но уже опоздал - были
оттянуты роевые маточники. Вытаскивал только одну рамку и на ней один маточник был в стадии 4-х дневной личинки.

Поставил рамку на место и развернул улей на 90 градусов (он хоть и не "Поворотный", но это легко сделать и одному)
таким образом, что леток семьи со старой маткой оказался на новом месте, а леток с отводком на месте основной семьи.
В результате чего лётные пчёлы основной семьи оказались в отводке. Осмотр через три дня показал, что матка продолжает
сеять, а от маточников нет и следа.

Для того чтобы не забирать печатный расплод, 18.06. просто повернул улей таким же образом ещё раз, т. е. лишил семью
лётных пчёл. Ну а дальше подоспел ГВ и пчёлам стало не до роения.

Получается, что всего два поворота избавили от вмешательства в гнездо и обычных в таких случаях работ, в других ульях.

транспортабельны могут быть любые, лишь бы у транспорта спина не заболела...
То что мы все ульи перепробовали и вернулись к стандарту, я уже писал не раз.
Любой тип улья имеет право на существование. На вкус и цвет товарища нет. Пчёлы могут жить в чём угодно, примеров тому масса.
Мне больше интересно сравнение содержания в разных типах в вашем случае (технологичность, энергономика, и т.д...)

Только что описанный случай натолкнул меня на ещё один способ содержания пчёл в улье
"Поворотный", который опишу чуть позже. А если коротко, то, примерно, так: - по весне сделал
противороевой отводок и дальше только подстановка рамок, три поворота, никакой разборки
гнезда и никакого роения, даже в самой ройливой семье. Экономия времени и труда - очевидна.
Раздражение пчёл отсутствует, что и обеспечивает миролюбие.

Этим летом в улье "Поворотный " такой способ не сработал. Матка так и продолжала работать
в первом отделении, хотя, немного позже я повернул улей ещё на 45 градусов, чтобы рамки
второго отделения оказались расположенными на холодный занос.

Получилась ситуация, что матка всё время работала далеко от летка, а на рамки находившиеся
перед летком не обращала внимания. По мере развития семьи, постоянно заполнял рамками с
сушью и вощиной оба отделения улья, вплоть до полного комплекта.
В конце- концов семья отроилась и весь расплод так и находился далеко от летка.

А когда подошло время сеять молодой облетевшейся матке, я сразу не мог найти засева у летка.
Ещё через несколько дней, когда увидел большое количество пчёл входящих в леток с обножкой,
поднял штук пять рамок у летка - а они пустые.

Решил взглянуть на рамки первого отделения, которые далеко от летка и, оказалось, что расплод
находится опять там же где работала улетевшая с роем матка.
Точно такая же ситуация произошла в улье "ванька-встанька" и ещё в одном, схожем с ними, т. е.
с проходной перегородкой.

Получается, что в таком улье матке нет нужды сеять обязательно у летка.

Привожу рисунок с кратким описанием операций с ульем "Поворотный" и к чему приводит каждый
его поворот.
Из него видно, что для устранения роения из отводка со старой маткой, совсем не нужно внедряться
в гнездо для отыскивания рамок с печатным расплодом и подстановкой их в гнездо с молодой
маткой. Всё это заменяется только лишь одним поворотом на 45 градусов.
А самые трудоёмкие работы, это создание весеннего отводка и отбор рамок с мёдом.

Освоив содержание пчёл в таком улье, обслуживание МК ульев оставляю на самый последний
момент, из-за кажущейся теперь сложности и тяжести манипуляций с корпусами.Уж не говорю
об армаде летающих вокруг пчёл при этом.