Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Причину слёта пчёл ищем вместе., пустые улья без пчел. много корма.

[михаил 66]

Apidolog
38. Эрнандес А.Ф., Паррон Т., Цацакис А.М., Рекена М., Аларкон Р. 20 июня 2012 г. Токсические эффекты смесей пестицидов на молекулярном уровне: их значение для здоровья человека. Токсикология [Epub перед печатью.] doi:10.1016/ j.tox.2012.06.009 [PubMed] [Google Scholar]

этот труд изучал.

[Gardiniero]

Забавно. Похоже, опрос по породам снесли весь... Карника там вчера в большой отрыв ушла, чуть не 50%...

[Николай]

https://m.youtube.com/watch?si=s99tKK_Oy7-V...eature=youtu.be интересное видео



И ещё более интересное, недавнее из Уфы https://m.youtube.com/watch?v=cJMuMTnxiUQ&a...85#bottom-sheet

Сообщение отредактировал Николай - Воскресенье, 28 Января 2024, 14:03

[Vasilii_VK]

Забавно. Похоже, опрос по породам снесли весь... Карника там вчера в большой отрыв ушла, чуть не 50%...

Кто б сомневался ...

[ivan fill]

Кто б сомневался ...

это точно, и так висит наверное чуть не на волоске ,а тут враз продажи упадут ,многие похоже с ней наигрались ,а тут еще тропик подоспел

[Apidolog]

Забавно. Похоже, опрос по породам снесли весь... Карника там вчера в большой отрыв ушла, чуть не 50%...

Да уж, КПС достиг и целых тем, сначало исчезали отдельные сообщения, а щяс бац и тема слетела!
Охота пропадает что-то обсуждать, когда Модератор действует по своему усмотрению, наверное что-то усмотрели, или карниководы купили, а про нас забыли, нужно не забывать делиться (shutka, не забаньте!)

Можно конечно прикрыть ладошкой Луну, но это не означает, что его нет!
А Я за приокскую популяцию голосовал! Думаю за ней будущее!

Сообщение отредактировал Apidolog - Воскресенье, 28 Января 2024, 17:51

[михаил 66]

Регион нахождения пасеки: Узбекистан

А Я за приокскую популяцию голосовал! Думаю за ней будущее!

Сообщение отредактировал Apidolog - Сегодня, 17:51

племматериал завезли. оперативно

[Коновал]

Да уж, КПС достиг и целых тем, сначало исчезали отдельные сообщения, а щяс бац и тема слетела!
Охота пропадает что-то обсуждать, когда Модератор действует по своему усмотрению,

Не упоминай это страшное слово иначе будет штраф как у меня. Дело в том, что некоторые засланные казачки- умники могут быть с одной стороны пользователями а с другой прокурорами. И если ты вдруг нагрубишь этому умнику- пользователю, то он может в один момент переобуться и стать прокурором -в итоге штраф. Так-что сиди в стойле, жуй траву и не высовывайся, иначе будешь острижен и отправлен на колбасу.

[михаил 66]

Можно конечно прикрыть ладошкой Луну, но это не означает, что его нет!

умные мысли говоришь

[Apidolog]

умные мысли говоришь

Ну если меня понесёт, то таких мыслей дафига!
Вот к примеру, думаю что учёные сообщества вместе с правительствами капиталистических стран (завязанные на сельхозопылении), наверняка знают основную причину КПС, но умалчивают и замалчивают! Потому что капиталу не привыкать выбирать! Пчеловодство для них это средство достижение ещё больших денег, то есть после такового опыления создаётся продукт с большей добавленной стоимостью в сотни раз превышающую все продукты пчеловодства вместе взятые (с пчёлами и ульями включительно, и вместе с пчеловодами впридачу может быть )! Только "средство", а КПС это побочка и проблемы пасечника, пусть сами и перебиваются! А капитал выбирает сторону, где больше деньжат! То есть пестициды, ГМО и монокультуру!

Сообщение отредактировал Apidolog - Воскресенье, 28 Января 2024, 20:22

[D.Grehov]

Ну если меня понесёт, то таких мыслей дафига!

Мудрее изречения, будет правильнее говорить, но они должны быть сказаны к месту - к сожалению пока мило Apidolog, соответственно поучается в точности да на оборот

[СПАВЛОВИЧ]

Забавно. Похоже, опрос по породам снесли весь... Карника там вчера в большой отрыв ушла, чуть не 50%...

Интернет помнит всё...

Сообщение отредактировал СПАВЛОВИЧ - Понедельник, 29 Января 2024, 8:51

[ivan fill]

Интернет помнит всё...

ну это вряд ли

[СПАВЛОВИЧ]

Телевизор то смотрите иногда..?

Видимо, ещё не все..

Сообщение отредактировал СПАВЛОВИЧ - Понедельник, 29 Января 2024, 12:35

[Apidolog]

племматериал завезли.

Как ни критикуй "породное районирование" но люди (учёные и пчеловоды, и целые организации) работали в течении 15 лет! При некоторых недостатках, это самая лучшая работа по приспособленности пчёл к определённым местным условиям и устойчивости к болезням! Люди руководствовались "общим" делом, хозяйственно-полезными признаками, а не личным карманом, как щяс! В общем при противодействии КПС, и селекции устойчивой популяции к КПС буду руководствоваться именно этой "программой"!

"Многолетняя работа НИИ пчеловодства, сети научных и опытных учреждений этого профиля, а также пасек, пчеловодов-опытников по сравнительному изучению пчелиных семей различных пород и их помесей, начавшаяся в 1964 г., завершилась в 1979 г. подготовкой первого плана породного районирования пчел. Для районирования в СССР рекомендованы семь пород.

Как показывают данные, полученные в процессе этой работы, научно обоснованный выбор породы пчел (или помесей от ее скрещивания с местной породой) повышает продуктивность пчелиных семей на 7—30 кг. Так, семьи местных пчел (контрольные) в среднем по всем опытам за ряд лет собирали по 31,75 кг меда, пчелиные семьи лучших завозных пород — по 43,5 кг (на 11,75 кг, или на 37% больше), а их семьи-помеси 1 поколения — по 47,7 кг (на 15,95 кг, или на 50%, больше). Надо иметь в виду, что при этом повышается производительность труда и не только за счет повышения продуктивности пчелиных семей, но и в результате существенного снижения их ройливости. Положительно влияют на производительность труда пчеловодов и такие признаки, как высокая зимостойкость семей (отсутствие работ по «выхаживанию» неблагополучно перезимовавших семей), миролюбие пчел (ускорение работ по осмотру гнезд пчелиных семей) и т. д.
Необходимо отметить, что план породного районирования нуждается в организации проведения новых исследований, которые позволили бы получить данные для его существенного уточнения. Дело в том, что при подготовке первого плана далеко не все пчеловодческие зоны (особенно в Сибири, на Урале и в Средней Азии) были охвачены достаточным количеством пасек-испытательниц; не на каждой из имевшихся пасек-испытательниц был представлен достаточный набор различных пород пчел и их помесей I поколения; подавляющее большинство этих работ было выполнено хотя и добросовестно, но на чисто эмпирическом уровне, что позволило убедительно показать, какие из пород являются самыми продуктивными, но оставило открытым вопрос, а почему именно, благодаря каким биологическим особенностям они существенно превзошли по продуктивности местных пчел."

"Вместе с тем, прежде чем говорить о породном районировании пчел как таковом, крайне важно дать ответ на исключительно принципиальные для данной проблемы вопросы: почему в целом ряде случаев самыми продуктивными оказываются не местные пчелы, а пчелы какой-либо из завозных пород? Разве местные пчелы в процессе своей эволюции не приспособились наилучшим образом к местным условиям климата и медосбора?
Ответ на эти вопросы, на наш взгляд, целесообразнее дать в обратной последовательности. Прежде всего, надо признать за аксиому, что в процессе длительной эволюции, свершавшейся в течение многих тысячелетий, отдельные породы медоносной пчелы самым совершенным образом приспособились к условиям климата и медосбора соответствующих ареалов. Кстати, нет сомнения в том, что именно различия в условиях климата и медосбора, в которых протекала эволюция медоносных пчел, представляли собой важнейший фактор, вызвавший их дифференциацию на отдельные таксономические группировки (в данном случае на расы или примитивные породы).

Однако во многих областях и регионах, а иногда и целых странах Европы (за исключением стран Средиземноморья, где этот процесс начался гораздо раньше) в связи с интенсивным развитием сельского хозяйства и промышленности, которое привело к массовой вырубке лесов, распашке степей, осушению болот, широкому внедрению в сельскохозяйственное производство целого ряда новых медоносных культур, условия медосбора резко изменились. Очевидно, что за такой сравнительно короткий для эволюции срок местные пчелы не смогли приспособиться к новым условиям медосбора и выработать комплекс признаков, обеспечивающих самое эффективное использование медосбора нового типа.
Дарвин и ряд других авторов неоднократно отмечали, что в сравнении со всеми домашними животными медоносная пчела отличается наименьшей изменчивостью.
Именно поэтому в таких случаях более продуктивными оказываются не местные пчелы, а пчелы какой-то завозной породы, эволюционировавшей в другой географической зоне, но при условиях медосбора в чем-то сходных с теми, которые появились в данной зоне сравнительно недавно. Другого ответа на вопрос, почему в той или иной зоне самыми продуктивными оказались не местные пчелы, а пчелы какой-то другой, завозной породы, найти нельзя. Что же касается приспособленности к местным климатическим условиям, то совершенно очевидно, что местные породы пчел гораздо лучше любых завозных соответствуют им, поскольку климат в обозримый исторический период времени остается практически неизменным, т. к. наблюдаемые циклы различной продолжительности не приводят к заметным отклонениям его характеристик от средней многолетней нормы. Именно этот ответ был принят в качестве рабочей гипотезы исследований по подготовке первого плана породного районирования пчел в СССР. После многолетних работ, завершившихся разработкой и утверждением этого плана, мы по-прежнему не видим другой рабочей гипотезы решения этой проблемы. "
(Из интернета.)

Сообщение отредактировал Apidolog - Понедельник, 29 Января 2024, 14:15