Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Механические весы сделать автоматическими, Мех.весы автоматически измеряющие вес

Господа пчеловоды , предлагаю идею .Технически она не сложна для людей связанных с электроникой. Суть идеи такова -берем обыкновенные механические весы , на пример такие http://www.foodset.ru/catalog/65/5982.
В место двух противовесов (большого и малого) ставим два моторчика 12В (как альтернатива можно сделать передвижные грузики ползающие по шкале с помощью резьбового винта) ,у кончика шкалы ,где носики должны сойтись , устанавливаем датчик (останавливающий моторчики) .К этому делу надо изготовить электронный блок управления, совместить его с модемом .
Что получаем ? Тот же "Биорганайзер" - будь он неладен , только без тензодатчиков. Старая,добрая,надежная механика может служить годами .Единственное сделать кожух от дождя.
Питание 12 В берем от аккумулятора. Задается программа- производить взвешивание улья в 20 -00 и данные отправлять хозяину в виде СМС.

Обсудим?
Если кто готов изваять в домашних условиях сей девайс - готов прислать свои б/у весы в жертву эксперименту.

Обсудим?

...предложил-бы че попроще. Пока не могут еще решить техническую проблему с тензами. Корректировки врут от температуры и длительной статики. Япошки даже не могут решить.

Старая,добрая,надежная механика

...была, есть и будет служить еще долгие годы

данные отправлять хозяину в виде СМС.

...и еще больше расстраивать хозяина от нулевых привесов

Хотя по большому счету я ЗА!!!. Сам электронщик с 30 летним стажем.
Удачи.

Пока не могут еще решить техническую проблему с тензами

Зачем нам тензы -есть механические штанги ) А вот противовесы пусть ползают не от руки ,а от моторчиков. Данные считываются от оборотов моторчиков (к примеру) или датчики дополнительные натыкать на шкале.

А вот противовесы пусть ползают не от руки ,а от моторчиков.

... посади на противовесы моторчики и они уже не противовесы, а привесы

Данные считываются от оборотов моторчиков (к примеру) или датчики дополнительные натыкать на шкале.

...давай по порядку
- чтобы считать данные от оборотов мотора нужно аналог преобразовать в цифру, т.е. пропустить сигнал через схему ЦАП. На сегодняшний день существуют готовые решения, но под другие задачи. Второе, и самое сложное,- нужен координато, т.е.дополнительная штанга со своей точкой опоры, на которой нужно закрепить прецизионный импульсный шаговый моторчик, который и будет выдавать сигнал в зависимости от своего местоположения. Это все имеет и собственный касательный вес,по отношению к грузикам штанги, который в последствии нужно програмно вычесть . А чтобы сбалансировать гусак в нулевой точке, нужна еще дополнительная схемка на основе либо индукционного датчика, либо оптопары или геркона. А кто будет управлять этими моторчиками , не иначе,как логика ...- правильно, нужна простенькая программка, значит и микросхемка памяти со своим процем К этому еще добавь и программатор для прошивки памяти чтобы програмку зашить и т.д. и т.п и еще куча всего со многими вводными . А стоимость только одного такого моторчика , плюс самой платы управления,блока питания и исполнительных устройств.,...- ну я лучше промолчу
в итоге получим МЕХАНИЧЕСКО-ЭЛЕКТРОННЫЕ ЧУДО ВЕСЫ ПАСЕЧНИКА 21 ВЕКА стоимостью и данные отправлять в виде СМС. А оно этот надо .
удачи

_шаман_ лет на пять или меньше стаж.В аккурат на почве измерений и последующей обработки линейных и круговых перемещений. В принципе = решаемо проще - используя готовые решения. По идее нужно измерять либо линейное перемещение, либо круговое - готовые датчики линейного перемещения, кругового перемещения - индуктосины, резольверы, сельсины, развернутые сельсины и индуктосины... Можно и без всяких преобразований аналоговых сигналов и их последующей оцифровки - оптические датчики - например ЛИР-овские... Хайденхай.. или тот же ВЕ-178... Прецизионный моторчик или два моторчика не нужны - точность за глаза и один обеспечит с такими датчиками. БВК - на "перекидку"=вес. Ну и управление - тут уже сразу вопрос - какой измерение нужно?? Абсолютное или относительное?? От этого будет зависеть программа управления -т.е. для абсолютной кроме ограничительных конечных выключателей нужно будет ноль-метку датчика юстировать с механическим нулём весов. Для относительного (мм/кг фактически) моторчик - за глаза простенького - следящий привод нам не нужен тут = включается перемещение сначала на " зону нуля" - затем реверс - отсечка перекидки= получаем вес, и реверс в зону нуля= стоп. С абсолютным измерением посложнее - уже следящий привод по положению - ноль-метку ловить - почти координата УПУ. Хотя можно и по простому - то же замедление по приходу в зону нуля и обнуление по ноль-метке с реверосм - переход на отсечку по БВК. ШВП конечно думаю не нужно - хватит ходового винта более-менее точного и безлюфтовой гайки... При развернутой линейки - вообще по барабану люфты в ходовом винте и опорах.

Сообщение отредактировал rn3qng - Четверг, 14 Ноября 2013, 8:07

rn3qng в итоге что ? Можно сделать или все же оч. дорогое удовольствие получиться?

rn3qng в итоге что ?

Ребята! Ну блин тяжело мне на этот вопрос отвечать! Кто то что то просит сделать - и первый вопрос "ЧТО В ИТОГЕ??ЧТО В ОСАДКЕ??" Я не экономист во первых. Во вторых рассчитывать стоимость того что ещё не сделано - как??? Пока нет конкретных цифр комплектации, нет рабочих чертежей и эскизов, нет конкретных трудозатрат, нет первого испытательного образца и самих испытаний.. Что можно ответить?? Да и сама по себе разработка весьма дорогое удовольствие - просто не все понимают что вложено в саму реализацию идеи ...

Можно сделать или все же оч. дорогое удовольствие получиться?

На этот вопрос - у каждого разные способности возможности реализации проекта.. Кому то проще заказать что нибудь выточить, кому то что то спаять, кому то что то купить... Ну лежат у меня на столе в данный момент датчики.. можно и поиграться.. ну побегаю по станичникам для сотворения механической части... Собственно кто тебе сказал что калифорнийские тензобалки я покупал? А вот в других случаях - для тех же инкубаторов, термостатов, приводов - приходится комплектацию практически полностью приобретать - под ногами и на столе не валяется она ...

лет на пять или меньше стаж.

Ну ту наговорил, а я пытался на пальцах доступным языком объяснить.. ... Мы друг друга прекрасно понимаем. Схемных и технических решений под эту мягко выражаясь *заморочку* - можно найти кучу. Сегодня можно преобразовать хоть *черта в ступе*. Но стоит ли нам напрягать извилины и копаться в PDF- ках , ты понимаешь, о чем я говорю. Все это скорее путь в прошлое, чем в будущее. Когда весь мир идет по пути упрощения и технологичности, нам нужно все время что-то преобразовывать, мягко выражаясь, - получать из г... - конфетку. Представь себе, пусть даже мы и сделаем такие ЧУДО ВЕСЫ. Весь мир от этого будет просто РЖАТЬ!!! Не легче-ли те же самые тензики довести до ума (ПО корректировками) и никаких заморочек. ВСЕ. И стоить они будут на порядок дешевле и надежней

Не легче-ли те же самые тензики довести до ума (ПО корректировками) и никаких заморочек

Биорганайзер- не к ночи будет помянут, до сих пор пытается .
Да и срок службы тензиков при такой эксплуатации не велика .

Сообщение отредактировал Светлоград - Четверг, 14 Ноября 2013, 13:32

Все это скорее путь в прошлое, чем в будущее.

Я бы не сказал ....это модернизация уже имеющегося и проверенного годами , у каждого второго пчеловода есть такие весы и если кто-то заморочится и сделает доступное по цене устройство , которое можно отослать в посылке и пчеловод сам все это прикрутит и приладит на свои весы , то это выгодное дело . Главное узнать цену вопроса .

Главное узнать цену вопроса

Сначала ТЗ в студию. А не размазню "хочу что бы вес знать!" - точность, масса, исполнение, средняя наработка на отказ и прочее-прочее... Один ходовой винт уже не плохо стоить будет - практически весь "верх" переделывать. От весов только станина, призмы, платформа и тяга остается.

Не легче-ли те же самые тензики довести до ума (ПО корректировками)

Про программную коррекцию уже рассказывал.. увы - привес стахостический параметр.. что бы компенсировать - нужно знать что компенсировать. Тензобалка+компрессор+пневмодомкрат+ клапан от газового оборудования = автоматические весы. И при чем достаточно точные. Да и масса - по фиг - не один улей, а всю платформу взвешивать. Уже задумки такие года три назад с одним форумчанином.

Наивно конечно. Ставим весы на прогнозируемый плюс. Стрелка упирается вниз. На стрелку магнитик. К неподвижной части геркон. С него исполнительный механизм на передачу. Можно 2 геркона. Один на равно. Другой в вверху. А это 1 кг.

Тензобалка+компрессор+пневмодомкрат+ клапан от газового оборудования = автоматические весы. И при чем достаточно точные. Да и масса - по фиг - не один улей, а всю платформу взвешивать. Уже задумки такие года три назад с одним форумчанином

мои хлопцы мудрили - площадка+масло+трубка+манометр+фотоловушка. Работало но что то из за температуры погрешности были офигенные.
Проще сделать приспособу снимающую нагрузку с механизма под пружинные весы после отправки данных.

Сообщение отредактировал витал Д.В. - Четверг, 14 Ноября 2013, 22:26

Сначала ТЗ в студию. А не размазню

... вот это и есть деловой подход. Не стоит сразу хвататься за чью-то идею. Я свое отношение, как электронщик, высказал . Пойми java script:ins("rn3qng") сейчас другое время и на дворе уже 21 век. И все эти самоделки кроме нас никому, - не нужны. Люди привыкают брать товар в виде законченных изделий , желательно известных марок производителей и с гарантией, а не собранных на коленках в кустарных условиях.

это модернизация уже имеющегося и проверенного годами

...эта железяка за свою столетнюю историю доведена до совершенства. И не требует в дальнейшем никакой модернизации Нужны принципиально новые решения

площадка+масло+трубка+манометр+фотоловушка

=перемудрили однако твои хлопцы