Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Пчеловодство МЕТЕ, обсуждение

[AlexandrSPb]

Не знаю, почему,но стал замечать, что к системе МФУ подходят уже состоявшие пчеловоды, страдающие...

Из таковых знаю только Хомича В.В. из Пензенской области. "Состоявшийся" пчеловод понимает, что от размера рамки ничего не зависит. Нет силы ворочать корпуса, работай порамочно. А вот уход от стандарта, прибавляет и проблем и труда.

Но если водить одному, без постоянных помошников, альтернативы МФУ НЕТ!

Это очень субъективное мнение. Пока что нет альтернативы улью Лангстрота-Рута. А то, что нынче называют МФУ встречалось и ранее. Как пример, это "золотой" улей Ивана Куланды, втулочный Прокоповича, линеечный Вильватьева......
А ведь были и рамочные ульи. Это сложный улей Криста, ульи Хеддона и Ханда...... Увлекались наши предки ими. Общества хандистов создавались. Всё это было.....

[ded]

[quote=БВВ,Понедельник, 20 Июня 2011, 8:03]

[quote=БВВ,Понедельник, 20 Июня 2011, 8:03]
Мой МФУ!

[/quote]
Размер рамки можно ?

[V.G]

Это сложный улей Криста, ульи Хеддона и Ханда

AlexandrSPb Скажите, почему перечисленные улья называют "СЛОЖНЫМИ"?
По изготовлению - улей маленький, много деталей?
Или из-за способа пчеловождения?
В литературе встречаются рисунки перечисленных Вами ульев. Судя по внешнему виду изготовить их проще (рынок электроинструментами деревообработки разнообразен), чем лежак на 16 рамок, а МФУ на стоимость и качество древесины менее критичны по сравнению с ульеми Лангстрота-Рута и лежакми

Сообщение отредактировал V.G - Понедельник, 20 Июня 2011, 14:26

[schved]

Пока что нет альтернативы улью Лангстрота-Рута.

И в тоже время нет трёхслойной вощины, которую рекомендовал А. и Э. Рут,, и проволоку не натягивают как рекомендовано для рамок Л/Р

[malibob]

пчеловод понимает, что от размера рамки ничего не зависит. Нет силы ворочать корпуса, работай порамочно. А вот уход от стандарта, прибавляет и проблем и труда.

Если у Вас медовое направление то стандарт по *барабану*- только намного модернизируй оборудование.( речь идет о пчеловодстве выходного дня) Ну и работа по-рамочно занимает гораздо
больше времени (если его и так нет) без отрыва от производства и обслуживать 97 семей, а в остальном все бесспорно!

[b_andrey]

А давайте попробуем проанализировать МФУ и РУТ (к примеру).
Я вижу так:
Зимовка на улице МФУ лучше, а в зимовнике нет разницы.
Развитие весной МФУ лучше, но если утеплить РУТ то разница не велика.
Летом РУТ хорош при кочевках, а на стационаре с малой базой МФУ лучше.
Но МФУ требует больше внимание, а соответственно уменьшает число обслуживаемых семей. Поднимать РУТ смысла нет, так как используются магазины (со слов промышленников) ну а если семей много то вдвоем вполне и РУТ сдернуть можно. Решетка помогает в отделения гнезда от магазинов.
Разведение и облет лучше проводить в специализированных ульях и нуклеусах. Закармливать разницы нет где.
По унификации конечно стандарт лучше, спору нет. Ничего не нужно дорабатывать и соответственно если покупать то дешевле обойдется РУТ (с учетом специализации так как все же плотник и пчеловод это разные профессии).
В связи с этим я и делаю вывод, что если хочешь по взрослому водить пчел, то лучше в Рутах а если в параллель с другой работой то МФУ вполне себе система.

[AlexandrSPb]

Скажите, почему перечисленные улья называют "СЛОЖНЫМИ"?

Понятие "сложный" относится к особенностям конструкции и, соответственно, способу пчеловождения.
В улье Криста, предусматривалось наличие летка в каждом корпусе. Отсюда и сложности.
Давайте их проанализируем.
Первое. Все мы знаем, что пчёлы расплод выводят в зоне устойчивого микроклимата. В советской литературе писалось, что это зона вблизи летка. Но это заблуждение.
Второе. Размещение перги. В улье с одним нижнем летком перга складируется внизу.
В улье с множеством летков возле каждого летка.
Третье. Складирование корма. Вдали от летка.
Если мы обобщим все эти этологические (поведенческие) особенности, то выяснится, что пчёлы начнут произвольно "пачкать" рамки в каждом корпусе. Это весьма неудобно.
В 30-60-х годах было веяние усложнить и улей Л-Р. Под видом удобства вывода маток, улучшения вентиляции и т.д. сверлились отверстия в корпусах. В 80-х от этого напрочь отказались. (Речь идёт о проффи).
Современный улей выглядит так.
1. Только один нижний леток.
2. Сетчатое дно.
3. Ограничение сеяния маткой РР только в одном корпусе (нижнем).
Преимущества. Матка сеет в нижнем корпусе. Там и перга. А верхние корпуса только чистый мёд.

[V.G]

Понятие "сложный" относится к особенностям конструкции и, соответственно, способу пчеловождения.

AlexandrSPb Спасибо за обстоятельный ответ

[ded]

Если мы обобщим все эти этологические (поведенческие) особенности, то выяснится, что пчёлы начнут произвольно "пачкать" рамки в каждом корпусе. Это весьма неудобно.

AlexandrSPb если в улье рамки со смыкающими боковыми планками,то при наличии круглых летков в каждом корпусе, все ваши обобщённые выводы здесь будут не верны.

[Stol]

Первое. Все мы знаем, что пчёлы расплод выводят в зоне устойчивого микроклимата. В советской литературе писалось, что это зона вблизи летка. Но это заблуждение.

Какое заблуждение? Разве леток не улучшает микроклимат расплодной зоны или дно из сетки придумали не с целью улучшения микроклимата улья?

[malibob]

семьи со *старыми* матками заняли свое место , если матка устраивает пчеловода,
то семья продолжает свое развитие, если нет- присоединяеться к молодой.

МЕТЕ *рулит* на новый точек:

[пчелхом]

malibob
МЕТЕ *рулит* на новый точек:


Какая грузоподьемность тележки,модель ? Спасибо!

[malibob]

тележки,модель

Это прицеп модели ЛАВ 81013А завода* вектор* С-Пб размер кузова 3.5х2 метра по паспорту г/подьемность 750 кг , фактически (~ 1500) , как сказали на заводе , это делаеться для того чтобы не здавать на категорию Е. Перевозил павильон весом ~1000-1200кг рессоры даже и не прогнулись, достаточно *каляные* Модель ЛАВ 81022А(один в один, только колесы на 14 дисках по паспорту г/п 2100кг, но дороже!)
Ранее постоянно приходилось давать ГАЙЦАМ от 1000 до 2000 руб откатых за самопальный прицеп,
теперь еду как *белый* человек!

[Stol]

И в тоже время нет трёхслойной вощины, которую рекомендовал А. и Э. Рут,, и проволоку не натягивают как рекомендовано для рамок Л/Р

Это второстепенные вещи, и не все рекомендации есть рациональными. Рациональное должно быть технологичным.

[V.G]

malibob, ded Судя по сообщениям участников форума, в этом году плохо пчелы запечатывали мед и много семей роилось. Вам удалось избежать этих неприятностей?

Сообщение отредактировал V.G - Пятница, 26 Августа 2011, 13:22