Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Узковысотный стационарный неразборный улей, улей XXI века

[abf]

Я с уверенность могу сказать, что мой улей оправдал мои надежды по медосбору, трудозатратам,

Я тоже занимаюсь сейчас поиском в этом направлении. Думаю, что мы не одиноки и есть ещё пчеловоды, у которых эти мысли бродят. Считаю, что для стационара Ваша конструкция и метода вполне подходит и имеет ряд преимуществ перед традиционными. Вопросов конечно пока много, хотелось бы выяснить некоторые приемы. Вам удобно отвечать на них через форум или писать лично?

[Валерий Слотин]

ПЕРЕДВИЖЕНИЕ ГНЕЗДА С РАСПЛОДОМ В УЗКО ВЫСОТНОМ УЛЬЕ

Уважаемые читатели газеты Пасека России, хочу поделиться с вами своими рассуждениями по поводу передвижения расплодного гнезда в узко высотном улье, обоснованные не только теоретически, но и подтверждённые многолетними наблюдениями при содержании много летковых наклонных и узко высотных ульев.
При содержании ульев типовых конструкций мы пользуемся основным летком и, как правило, это нижний леток и иногда пытаемся пользоваться круглыми верхними летками, для улучшения вентиляции в гнезде. А задумывались ли мы, что происходит с воздушными потоками в гнезде и как они влияют на микроклимат в гнезде и , в свою очередь, на расположение расплодного гнезда?
Этот вопрос меня давно волнует и, проведённый ряд экспериментов, позволяет сделать некоторые выводы, имеющие, как я полагаю, большое практическое значение.
Одно из наблюдений: в какой бы конструкции не содержались пчёлы, обязательно, в
основном летке они организуют выброс воздуха из улья, и никогда не будут делать это внутрь улья. А вот откуда поступит свежий воздух внутрь улья (может из этого же летка, но с другого бока, или более верхних летков) зависит от пчеловода и выбранной им конструкции улья. Значит этими воздушными потоками можно управлять.
Вариант №1. Расплодное гнездо внизу улья на 1 этаже, леток нижний. При постепенном расширении сверху (без перемешивания рамок) выше 3 этажа матка не поднимется, так как , удаляясь от летка будет испытывать недостаток кислорода. Освоив 3 этажа, семья может придти в роевое состояние.
Вариант №2. Расплодное гнездо внизу, но при расширении сверху, основной леток также устроить сверху (нижний леток зарешетить и замаскировать). Пчёлы, устроив выброс воздуха из верхнего (теперь основного) летка, изменят «тепловой центр» гнезда, куда постепенно перейдёт матка и гнездо сместится вверх. Далее продолжая расширение сверху гнезда, и одновременно перемещая леток вверх возможно освоение всех этажей улья, поддерживая семью в рабочем состоянии. С началом главного взятка, процесс можно изменить на противоположный. Складирование мёда сверху, также будет способствовать этому.
Вариант№3. Расплодное гнездо внизу на 1 этаже, основной леток нижний, но при расширении вторым этажом открыли круглый леток (предположим ,посчитали, что это улучшит вентиляцию в гнезде). В этом случае пчёлы, устроив вытяжку из нижнего основного летка, создадут приток свежего воздуха сверху из круглого летка и «тепловой центр» в этом случае создастся ближе к нижнему летку. Матка не перейдёт на второй этаж, семья «застопорится» в нижнем, и будет роиться.
Вариант №4. Расплодное гнездо организовали вверху на 6 этаже, открыт круглый леток на 6 этаже, открыт круглый леток на 5 этаже, и все нижние летки закрыты, пространство 5,4,3, и 1 этажей заполнены сушью и 30% вощиной. Основной леток на 6 этаже. Пчёлы, устроив вытяжку из основного летка, создадут приток воздуха снизу вверх. «Тепловой центр» образуется ближе к основному летку, матка обоснуется здесь же и вниз не пойдёт, хотя и есть условия для развития. Семья будет роиться.
Вариант №5. Расплодное гнездо на 6 этаже, открыт круглый леток на 6 этаже, все нижние летки закрыты. Пространство 5,4,3,2,1, этажей заполнено сушью и на 30% вощиной. Для расширения расплодной части гнезда вниз, открывается леток на 5 этаже и закрывается «наглухо» леток на 6 этаже. Для дальнейшего расширения вниз та же операция делается для 4,,3,2,1,этажей. Чтобы улучшить вентиляцию гнезда, более нижние летки открываются с опережением, то есть одновременно открыты два круглых летка. При такой схеме вентиляции «тепловой центр» образуется в районе 5 этажа и ниже 4 этажа матка не смещается. В случае хорошего взятка складирование вверху мёда может «выдавить» её и на нижние этажи.
Вариант №6. Расплодное гнездо на 6 этаже, открыт круглый леток на 6 этаже, все нижние летки закрыты. Пространство 5,4,3,2,1 этажей заполнены сушью и на 30% вощиной. Для расширения расплодной части гнезда вниз, открывается леток на 5 этаже и зарешечивается леток на 6 этаже (металлическая сетка с ячейкой 2,5 мм). Основным становится леток на 5 этаже, из которого идёт выброс воздуха. Протяжка воздуха получится сверху вниз, «тепловой центр» гнезда сместится ближе к основному летку, куда и постепенно перейдёт матка, осваивая 5 этаж гнезда. Для дальнейшего смещения гнезда вниз, достаточно зарешетить леток 5 этажа и открыть леток на 4 этаже. Уже в июле месяце основной леток будет щелевой (нижний), а все круглые будут зарешечены. Тепловой режим летом в этом варианте более комфортный. Ближе к концу лета, когда не требовалось сильной вентиляции, наблюдал запрополисование верхних зарешеченных летков, т. е. пчёлы имеют некоторую возможность регулировать микроклимат в гнезде.
Думается, что ряд пчеловодов, ознакомившись с моими выводами по движению воздушных потоков в улье, опробует их на много корпусных ульях, т. к. по сути, они такие же высотники. Тогда, возможно, в корне поменяется технология их содержания, не придётся переставлять корпуса и использовать разделительные решётки.

Так как на мой адрес пришло много писем по описанию, по конструкции и содержанию «Стационарного узко высотного улья», хочу сделать через вашу газету некоторые сообщения.
1) Эксперимент в 2006 году с узко высотным ульем был выполнен по варианту №6, описанному выше. Он был удачным.
2) Эксперимент в 2007 году с узко высотным ульем также выполнен по варианту №6, но так как объём ульев был сокращён до 32 рамок, его не хватило для потребности семьи и они роились. Опыт был неудачным.
3) Эксперимент в 2008 году с узко высотным ульем был выполнен по варианту №5, описанному выше и он был неудачным. Расплодное гнездо не опустилось ниже 4 этажа, «тепловой центр» образовался в районе 5 этажа.
Освоив 3 верхних этажа, пчёлы нарастили много трутня, в зиму пошло очень много пчёл, но семьи не роились. Взял с семьи всего по 2 ведра мёда и это, конечно, не результат. Поэтому для всех , кто мне написал, сообщаю, что по всем интересующим вопросам отвечу после сезона 2009 года.

Вопросов конечно пока много, хотелось бы выяснить некоторые приемы. Вам удобно отвечать на них через форум или писать лично?

Мне с Вами интересно было бы пообщаться. Давайте попробуем в форуме.

[Roma-Tattoo]

Ну а тому кому надо всё и сразу, возможен комерческий подход к моим наработкам

ну так сразу бы и написали что деньги вам нужны, столько ненужного по-написали

[Валерий Слотин]

он НЕ БОРЕТСЯ С КЛЕЩОМ - тут уж, совсем все ясно. Чистой воды пиар!
   

Не хочу сказать, что клещей совсем нет, при желании их можно обнаружить, но инвазии нет точно. Дефектных пчёл и трутней не выбрасывают, ползующих пчёл около улья нет, полагаю, что их развитию мешает узкое гнездо, подрамочное пространство и использование верхних летков. Пчела, пытаясь очиститься от клеща сбрасывает его и он падает на дно в холодную зону и погибает. Перезаражения не происходит, так как лёт пчёл через верхние летки.

[Валерий Слотин]

№9 2010г Дорогая редакция «Пасека России». Высылаю статью с названием : Нужна ли ступенчатая технология?. С изобретением свободного пространства ЛАНГСТРОТОМ И МАССОВЫМ ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ ПЧЁЛ В УЛЬИ на свободно перемещаемые соты (рамки) непредсказуемо для всех пчеловодов возникла новая проблема – это межкорпусное пространство. Оно возникает между корпусом и магазином в улье Дадана, между корпусами в улье Рута и во многих других ульях изобретённых пчеловодами. Всем хорошо известны негативные последствия горизонтально свободного пространства, как в зимовке, так и в весенне- летнем развитии пчёл. Межкорпусное пространство - это бич пчеловода и над его преодолением бились многие пчеловодные умы.
В газете ПР за 2006 год в статье « Лежак, многокорпусник и дупло в одном улье» я описал расположение рамок в улье со смещением их на 0,5 высоты . Тем самым была поставлена точка – межкорпусное пространство исчезает при соответствующем расположении рамок в гнезде. С лёгкой руки пчеловода Г. Федотова такое расположение было названо многоступенчатой складкой, а сам метод пчеловождения, применённый в узковысотном улье – « ступенчатой технологией». Я не возражаю против такой терминологии, так как в дальнейшем придётся дискутировать и нужно говорить на одном языке. Применить ступенчатую технологию к существующим типам ульев я не мог по следующим соображениям: 1. Объём гнезда даже для средней семьи должен быть порядка 54 рамок. 2. Сам улей должен быть мал в поперечном сечении. Идеальный вариант в поперечнике 30х30 см, то есть 900 кв. см. Такой улей и был мною создан. Пчёлы очень хорошо в нём развивались с ранней весны, хорошо шли вниз в своём развитии, нарастили массу пчёл. Но вся беда в том, что улей получился очень высоким, а именно – ( 6этажей по 8 рамок в этаже, рамки 300х435, всего 48 рамок) – высота его была 280 см вместе с основанием. Улей, правда, был в наклонном исполнении, но это не имеет принципиального значения. Такой улей для практического применения неудобен, поэтому , чтобы снизить высоту, пришлось пойти на компромисс. Перейдя на рамку 435х300, удалось снизить высоту ульев до 2 метров. Это уже приемлемый размер и улей можно опускать одному. И только в конце сезона, при выемки рамок, необходим помощник. Но перейдя на рамку 435х300 мы тем самым увеличили поперечный размер до [( 9х37,5) х450] - 1516 кв см. Для улучшения теплового режима в гнезде и надёжного перемещения пчёл вниз я уменьшил ширину улочки до 11мм.
Далее были попытки содержания узковысотных ульев с объёмом в 32 рамки, в 44 рамки, в надежде, что можно периодически забирать излишки мёда, когда они накапливаются. Но практика показала, что меда не взять, он не запечатан, хотя гнездо и забито нектаром, пергой, расплодом. Семья приходит в роение.
Из всех типовых ульев с объемом в 54 рамки подходящим по высоте будет лишь улей Дадан. С учетом высоты подставки под улей и его крыши это приблизительно составит в высоту 170см ., и обслуживание верхних корпусов возможно лишь с подставки. Сократив его гнездо на один корпус (для удобства в обслуживании) потеряем в объёме 12 рамок, а 42 рамки мало. Кроме того, где гарантия, что пчёлы будут спускаться вниз в улье, где поперечное сечение гнезда 2025 кв см, для случая расширения гнезда сверху вниз.
Во всех остальных ульях, где поперечное сечение гнезда уменьшается, естественно будет увеличиваться высота улья для достижения объёма в 54 рамки. Сокращение улья в объёме повысит вероятность возникновения роевого состояния. В нашем случае, а это ступенчатая складка, разборка гнезда существенно осложнится.
Хочу также отметить следующее. Метод расширения гнезда вниз (вверху расплод, а внизу сушь и вощина) в узком гнезде для весеннего развития семьи самый щадящий. Расплодное гнездо нигде не рвется, снизу пчелы перекрывают улочки и в гнезде создаётся комфортная обстановка. Если гнездо с большим поперечным сечением может не хватить пчёл для регулирования тепла в гнезде.
Теперь второй вариант - расширение гнезда снизу вверх или периодическое расширение гнезда сверху. Для этого вынимаются полурамки (6 шт. для улья Дадана) где, как правило, больше половины из них с расплодом. Сверху ставится полукорпус и устанавливается сушь (вощина) и возвращаются полурамки. В результате создаётся разрыв расплода, как по высоте, так и в объёме (рвется новыми рамками). Г.Федотов считает, что это расширение оправданно, так как движение направлено в наиболее теплую зону улья. Хочу не согласится с ним, так как весной с приходом возвратных холодов нет ничего опаснее разрыва расплодного гнезда. После 10 июня в средней полосе это представляется возможным, а до этого срока опасно переохолождением гнезда. С другой стороны до 10 июня пчелы могут отроиться, если не расширять гнездо. Дадан похоже и здесь подкачал. Жизнь не стоит на месте, появляются новые мысли, идеи. Ступенчатая технология, исключив межкорпусные разрывы гнезд, вероятно, приглянется многим пчеловодам, и ряд из них будут испытывать их на своих ульях. Но хочу известить всех, что уже существует и испытан малороевой, большой в объёме, относительно небольшой в поперечнике, малооперационный улей. Он позволяет собрать значительно больше меда и нарастить в зиму достаточное количество пчёл. Это стационарный узковысотный улей. В нём можно использовать два варианта расширения:
1. Расплодное гнездо вверху, снизу сушь, вощина - полный комплект гнезда – 54 рамки.
2. Расплодное гнездо на уровне 2-го и 2,5 этажа. Ранневесеннее расширение снизу сушью без разрыва гнезда (примерно с 15 апреля). Летнее расширение сверху сушью и вощиной в три этапа до комплекта, начиная с 10 июня.
Да, улей не обычен. На первый взгляд для пчеловода он покажется «небоскребом», а такие понятия как шарнирное основание, оттяжка, якорь не всем понятны и будут отпугивать. Считаю, что это напрасные страхи и надо преодолевать стереотипы. Преимущества при содержании пчёл в узковысотном улье очевидны:
1. Весь весеннее-летний сезон пчелы находятся в активном безроевом состоянии.
2. С середины мая до середины августа пчелы не требуют обслуживания.
3. Позволяют собирать в два раза больше меда по сравнению с типовыми ульями, без применения метода с использованием маток помощниц.
4. Естественным образом происходит наращивание зимовалых пчел, так как в таком гнезде всегда есть место для позднелетнего червления матки.
Я не профессионал в кочевом пчеловождении, но мне кажется, что узковысотный улей можно установить на передвижную платформу. Он мал в поперечном сечении, что позволяет размещать больше ульев на платформе. Цельнокорпусной улей полностью исключает использование скрепов и упрощает его крепление на платформе. Использование рамок с разделителями позволит осуществлять транспортировку ульев, с полной комплектацией. Это явный повод для размышления пчеловодам-кочевникам.
И так высота узковысотного улья 2 метра с подставкой. Он установлен на шарнире с помощью которого может быть опрокинут (опущен). Корпус закреплен одной оттяжкой. Внутри корпуса никаких излишеств, только круглые и щелевой летки. Всю нагрузку по размещению в гнезде несет на себе рамка. Она стандартная (435\300 мм.) и оснащается разделителями. Рамки свободно размещаются одна на другую, фальцев в улье не предусматривается. На зиму гнездо собирается на уровне 2\2,5 этажа с высотой подрамочного пространства в один этаж. Выполнен проект улья:
1. Чертежи для строительства узковысотного улья.
2. Инструкция по изготовлению и установке на местности.
3. Описание метода пчеловождения в узковысотном улье.
Улей очень прост в изготовлении. Даже не имея профессиональных навыков в столярном деле, всего лишь при наличии пилы, дрели и набора простейших инструментов, всё это возможно сделать самому.
И в конце статьи, я отвечаю на вопрос в её заголовке – да, ступенчатая технология нужна, она открывает новые горизонты в практическом пчеловодстве.

1 августа 2010г

[Шарманщик]

Короче, человек "изобрел" лопату! И еще и думает на этом деньги сделать. Несколько энтузиастов попробуют сделать такие ульи, но не более того. Никогда это не найдет применения, ни на промышленных пасеках, ни даже на любительских. Число сторонников этих ульев и этого метода (если так можно назвать) всегда будет исчисляться единицами.
Прошу прощения у автора за некоторую резкость.
И насчет клещей - да, осыпаются немного клещей и не могут забраться, погибают в ульях с большим подрамочным пространством. Сам наблюдал. Но не думаю, что это может заменить обработки. Все равно на пиар похоже.

[pchelolub]

Никогда это не найдет применения, ни на промышленных пасеках, ни даже на любительских. Число сторонников этих ульев и этого метода (если так можно назвать) всегда будет исчисляться единицами.

Никогда не говори "никогда". В данном случае я бы сказал "скорее всего". Есть люди которые работают по стандартным технологиям, есть те кто изобретают новые. Конечно большинство их изобретений не находят массового применения, но если бы не было их, мы бы топтались на месте.

[Bikanin]

человек "изобрел" лопату!

Не так давно другой человек изобрёл рамочный улей.

[ural.mg]

Шарманщик
Вот никак не пойму зачем Вы входите в эту тему ?

Есть коллеги которых интересуют идеи автора и они размышляют, обсуждают ,стараются вникнуть в суть предложенной автором идеи.

Есть часть пчеловодов применяющих подобные методы и идеи .

Узковысокое гнездо наиболее соответствует природе пчел,но оно неудобно для обслуживания пчеловодом!Коллеги ищут пути решения возникающих при этом проблем.

Решаю эту проблему путем применения малоформатных кассет в стационарном павильоне .

Высота отсека расчитана на 9 кассет высотой 230мм и обеспечивает объем эквивалентный 36 рамкам Дадана.

Проблему перехода между кассетами решаю с помощью конструкции рамки и над ней работает много пчеловодов водящих в вертикальных ульях и решают очень успешно.

Вот этим коллегам есть о чем поговорить в этой теме и пусть мы не скопируем улей автора ,но можем использовать его полезные наработки.

Вам же коллега если нечего сказать и предложить не нужно заниматься пустым критиканством,а молча читать ,может и для себя что то найдете полезного.

А лопаты изобретают до сих пор и довольно успешно,применяю одну наработку в своем хозяйстве и очень благодарен тому кто ее придумал.

Благодаря таким людям как автор темы ,идет развитие и прогресс,а таким как ВЫ -губится все новое и прогрессивное.

[Шарманщик]

Борис... тьфу ты, ural.mg, ты неправ! Критики ОЧЕНЬ нужны! Единство и борьба противоположностей, однако. Есть люди со сверлом в одном месте, изобретают - флаг им в руки. Но кто-то должен и критиковать. А уж в тему разрешите мне входить, и даже, страшно сказать, написать что-то, а не просто, как вы советуете, читать.
И о прогрессе. Нет, прогресс идет, увы, не "благодаря таким людям". "Такие люди" так и остаются одинокими, "непризнанными гениями" и продолжают изобретать чисто для себя.
До Николо Теслы, допустим, который действительно двинул вперед науку и технику, "такие люди" не дотягивают. Да и, вообще, время изобретателей-одиночек давно прошло.

[pchelolub]

Критики ОЧЕНЬ нужны!

Ну и где же ваша критика? Пока вы критикуете только сам факт "изобретения лопаты". Да, критика очень нужна, но она должны быть конструктивной.

[Bikanin]

Шарманщик, кстати, шарманка была изобретена итальянцем Барбьери в начале 18 века (есть версия, что французами в конце 17-го), хотя такие «кулачковые устройства» были известны еще со времен античности.

Сообщение отредактировал Bikanin - Среда, 25 Апреля 2012, 15:52

[V.G]

Валерий Слотин Мне кажеться Вам стоит прочесть =А. Э. РААВА
ПЧЕЛОВОДСТВО «МЕТЕ»= Глава -1.5. Технология пчеловождення «МЕТЕ» и естественный образ жизни пчелиной семьи
.....Центр клуба является начальной точкой роста и регенерации (возобновления) пчелосемьи и нарушение компактности расплодного гнезда в районе центра вызывает резкое увеличение активности пчелосемьи по восстановлению целостности расплодного клуба. .....После откладки яйца маткой в ячейку сота, эта ячейка будет занята в течение 21 дня и пчелосемья не сможет использовать ее для других целей. Если матка откладывает в сутки 2400 яиц. то
в клубе пчел в течение 21 суток образуется расплодная область, имеющая приблизительно шарообразную форму, и состоящая из 51 тысячи сотовых ячеек с расплодом на различных стадиях развития. Такой расплодный клуб немного растянут по вертикали, и имеет диаметр около 35 см. Скорость движения расплодного клуба вниз по сотам ограничена длительностью расплодного периода и клуб не может двигаться вниз быстрее, чем на 1/21 от своего диаметра в сутки, освобождая при этом около 2400 ячеек над клубом для размещения нектара или сахарного сиропа (перевариваемой пищи), и которые вмещают пищу в количестве, необходимом для обеспечения основного обмена веществ в течение суток. Поскольку возможности пчелосемьи по сбору корма за сутки примерно десятикратно превышают потребность в пище для основного обмена веществ, то для ее размещения может понадобиться примерно в десять раз больше пустых сотовых ячеек, чем освобождается из-под расплода. Если пчелосемья, двигаясь вниз с максимальной скоростью, не в состоянии освободить столько ячеек, сколько необходимо для распределения поступившей пищи и пчелосемья вынуждена складировать ее в пустые ячейки в расплодном гнезде, то такая ситуация ведет к подавлению инстинктов питания и возобновления. Это, в свою очередь, запускает механизмы инстинкта размножения, и пчелосемья начинает готовиться к роению. .....
Удачи!

[Серго]

V.G Из расуждений выходит , что летки нужно делать через 100мм по вертикали и предусмотреть возможность бесконтакного осмотра в этих ульях , для определения положения расплодного гнезда. И вот манипуляции с рамками (чтоб не задавить матку ) напрягают в констр. автора улья. Сама по себе технология пчеловождения промышленая , но сыровата.

[Валерий Слотин]

Если пчелосемья, двигаясь вниз с максимальной скоростью, не в состоянии освободить столько ячеек, сколько необходимо для распределения поступившей пищи и пчелосемья вынуждена складировать ее в пустые ячейки в расплодном гнезде, то такая ситуация ведет к подавлению инстинктов питания и возобновления. Это, в свою очередь, запускает механизмы инстинкта размножения, и пчелосемья начинает готовиться к роению. .....

Спасибо за информацию. С методом МЭТЭ немного знаком.Практически улей Равва это тотже многокорпусник, где прменен разрыв гнезда для активизации матки. В период роста семьи и значительном поступлении нектара в улей, создаётся ситуация когда матка запирается приносимым нектаром в каком то замкнутом объёме (объём бывшего клуба). Естественно произойдёт снижение яйцекладки, так как освобождаемые ячейки заполняются нектаром. Создаётся роевая ситуация.Ещё раз подчёркиваю и,, это моё мнение что роению способствует межкорпусное пространство, неохотно преодолеваемое маткой при смещении вниз. У меня был один эксперимент, когда расположил рамки в высотнике без перехлёста. Матка из верхнего этажа не хотела уходить вниз, заложила много трутнёвого расплода, а ниже гнезда оказалось много нектара. Преодолеть двойной барьер она не смогла. По всей вероятности, в другой ситуации, матка постепенно перешла бы вниз, но обильный принос нектара опередил её. В предлагаемом мною улье есть свобода в пердвижении матки вниз. Хочу сказать, что форма расплода в нём, это не что -то застывшее в виде шара и элипсоида, но и виде толтых "языков".Матка червит в трёх верхних этажах, это почти метр в высоту. В одном улье я наблюдал её смещение до пятого этажа (считая сверху). Чем ниже матка опустится с червлением, тем больше у неё ячеек для кладки , тем продолжительнее её активность. Если активность не спадёт до главного взятка - роения не будет. Над тем как создать условия чтобы матка спускалась и работала в нижних этажах, ещё следует подумать, для получения однозначного решения.

V.G Из расуждений выходит , что летки нужно делать через 100мм по вертикали  и предусмотреть возможность бесконтакного осмотра в этих ульях , для определения положения расплодного гнезда. И вот манипуляции с рамками (чтоб не задавить матку ) напрягают в констр. автора улья. Сама по себе технология пчеловождения промышленая , но сыровата.

Объясните, я не понял, эти рассуждения по моему улью?????