Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Обращение к руководству первого телеканала, о передаче 1 тв канала "жить здорово"

patin

Так что паниковать не надо.

А ни кто не паникует ,А пчеловодство развалилось вот вам и паника.Остались только вот мы и всё и как если немы не остановим это хамство ,А то что за интернетом власть следит .Они везде наследили.Аж не хороший запашок тянет.

Я вот что предлогаю .Раз у нас не работает вся система в пчеловодстве .Давайте как то организуем на общественных началах с помощью администрации форума свою частную организацию пчелопводов .Давайте над этим думать . Это к нам стучится давно .

паниковать не надо

Не буду критиковать вашу точку зрения, patin, скажу только, что если производителям (пчеловодам) и продавцам (перекупщикам) меда молчать в тряпочку, то их постепенно задавят, задавят по-одному, ведь что может отдельный пчеловод или продавец против системы, имеющей власть (влияние) и деньги? А передача Малышевой направлена именно и против производителей и против продавцов (перекупщиков, реализаторов) меда. И за ее спиной стоит большой капитал, который ни перед чем не остановится, чтобы загубить пчеловодство. Передача 1 канала о меде - это только одно из действий, направленных на выдавливание мелкого производителя с рынка. Или надо еще что-то сказать по поводу силы влияния второй ветви власти?

Сообщение отредактировал mike-mike - Пятница, 02 Декабря 2011, 8:45

Копия письма направленна в:
1................
2............
3..............

Копии не получатся , разные требования, т.к.
1) К каналу - извинение и опровержение.
2)В ФАС - Просьба разобратся в сложившейся ситуации
3)В Прокуратуру -Просьба разобраться и наказать виновных
4) В Минселхоз и Общественную палату с просьбой защитить отечественное пчеловодство

Сообщение отредактировал vovanvi - Пятница, 02 Декабря 2011, 8:59

vovanvi, бочак, Bikanin, mike-mike, DersuUzala, спасибо за ваши замечания!
Файл с Письмом слишком длинный, даю его вложением.
[attachmentid=42303]

Копии не получатся , разные требования, т.к.
1) К каналу - извинение и опровержение.
2)В ФАС - Просьба разобратся в сложившейся ситуации
3)В Пркуратуру -Просьба разобраться и наказать виновных
4) В Минселхоз и Общественную палату с просьбой защитить отечественное пчеловодство, с просьбой выступить самостоятельно против первого канала

Упс!.. Про копии удаляю.

Впрочем, если Письмом буду заниматься не только я, то после некоторых корректур можно отнести его во все указанные организации.

Коллеги, у меня закончилось свободное время. Давайте поступим так: подписываться будем под Письмом, в котором есть текст про копии, и во время сбора подписей примем окончательное решение по этому тексту: оставлять или удалять из бумажного экземпляра, ОК?

podpisi.rar

Я так понял - это просто образец (основа) для редактирования, так? Тогда, Inna, если есть - прикрепите сам текст обращения (в архиве не увидел), пожалуйста!

vovanvi
Копии не получатся , разные требования, т.к.
1) К каналу - извинение и опровержение.
2)В ФАС - Просьба разобратся в сложившейся ситуации
3)В Пркуратуру -Просьба разобраться и наказать виновных
4) В Минселхоз и Общественную палату с просьбой защитить отечественное пчеловодство, с просьбой выступить самостоятельно против первого канала

Копии должны прилагаться к соответсвующим письмам. И Отправить их не только в указанные организации, но и в другие СМИ, не только ТВ.. и печатные то же...

Inna
если Письмом буду заниматься не только я,

Подключаемся.. параллельно то же пытаюсь "средактировать" ...

и во время сбора подписей примем окончательное решение по этому тексту: оставлять или удалять из бумажного экземпляра, ОК?

А зачем удалять про копии - в открытую думаю лучше... честнее во всяком случае...

Не буду критиковать вашу точку зрения, patin, скажу только, что если производителям (пчеловодам) и продавцам (перекупщикам) меда молчать в тряпочку, то их постепенно задавят, задавят по-одному, ведь что может

Спрос на мёд есть во всём мире.Малышевы приходят и уходят,а Правда остается.Всё канет в лету и протестные письма тоже.я не против этих писем и заявлений,хотя считаю это детской болезнью...левизны.Всем выше накласть..резолюцию на наши письма.Факт.

Я так понял - это просто образец (основа) для редактирования, так? Тогда, Inna, если есть - прикрепите сам текст обращения (в архиве не увидел), пожалуйста!

Ох, извините! Спешка...

Уважаемый Константин Львович!

25 ноября 2011 года на первом канале вышла программа "Жить здорово!", в которой ведущие
Е. Малышева и Д. Шубин рассуждали и таком продукте как мед, его свойствах, правилах приема, хранения и т.п. Казалось бы, идет просвещение, популяризация полезных свойств меда. Как бы не так…
Анонс этой части передачи был таков:

Продукты-обманщики: мёд.
Мошенник под присмотром. Как принимать мёд безопасно.

В этой передаче Елена Малышева и Дмитрий Шубин пытаются "развенчать миф" о полезности мёда (создаваемый ими же в предыдущей передаче о мёде год назад, 06.10.2010 г.) используя следующую ложную информацию:

1) Утверждается, что мёд – это просто сладкий продукт, не несущий ни пищевой, ни лекарственной ценности.
На самом деле, в Австралии мёд был официально признан лекарственным препаратом и начал продаваться в аптеках как средство для заживления ран. Дело в том, что мёд, благодаря густой консистенции создаёт защитную плёнку. Содержащаяся в нём перекись водорода медленно обрабатывает повреждённый участок и постепенно убивает всех микробов, скрывающихся под марлевой повязкой. Некоторые, пока ещё точно неизвестно какие, компоненты уменьшают воспаление, в то время как другие, возможно аминокислоты и витамин C, ускоряют процесс наращивания здоровой ткани. Мёд даже устраняет неприятный запах, который обычно присущ ранам, что, вероятно, происходит потому что, когда бактерии в ранах поедают сахар, содёржащийся в мёде, они выделяют более приятно пахнущие газы.
Индийские медики доказали, что при лечении поверхностных ожогов мёд даже более эффективен, чем обычно используемый в таких случаях сульфадиазин серебра. Первым 52 пациентам, у которых были поверхностные ожоги, исследователи накладывали повязки с мёдом. Другим 52 пациентам делали тоже самое, но вместо мёда использовали сульфадиазин серебра. Через две недели у 87 процентов пациентов, которым были сделаны медовые повязки, раны полностью залечились, по сравнению с 10 процентами тех, кому было назначено лечение сульфадиазином серебра. Кроме того, первые 52 человека испытывали меньшую боль, и рубцы от ожогов у них остались менее заметные.
Биохимики из Новой Зеландии обнаружили особые антибактериальные свойства, которыми обладает мёд Manuka, получаемый из нектара чайного дерева (Leptospermum). В ходе лабораторных экспериментов было доказано, что данный сорт особенно эффективен в борьбе с золотым стафилококком. Этот так называемый "золотой стафилококк", который прекрасно себя чувствовал, живя в ране одной английской пациентки в течение более 20 лет и не представлявший себе, что погибнет от какого-то там мёда, иногда способен выстоять против самых сильных антибиотиков и убить своих жертв. Мёд Manuka помогает даже в таких случаях, где все остальные препараты оказываются бессильны. На основании проведённых исследований, одна из австралийских компаний занимается маркетингом Manuka мёда, который поступает на рынок под названием Medihoney. Чтобы получить это чудодейственное средство, пасечники устанавливает ульи в местах, где растут чайные деревья, чтобы пчёлы могли собирать их нектар.
Кроме перечисленных достоинств, мёд обладает ещё одним, очень важных для всех лекарственных средств: он не вызывает никаких побочных эффектов, разве что в редких случаях может возникнуть небольшое покраснение.
http://www.imbf.org/health/food/honey2.htm
Было выяснено, что пчелы производят белок под названием дефенсин - 1, который входит в состав меда. Ученые надеются, что в дальнейшем дефенсин войдет в состав лекарственных препаратов, которые смогут противостоять устойчивым к антибиотикам штаммам бактерий при лечении ожогов и кожных инфекций.
По словам профессора департамента микробиологии академического медицинского центра Амстердама, доктора Себастьяна Заата, молекулярная основа антибактериальных свойств меда на сегодняшний день практически расшифрована. Мед или его отдельные компоненты уже сейчас смогут стать ценными продуктами для профилактики и лечения тяжелых инфекций.
Чтобы получить новые данные о свойствах меда, Заат вместе с коллегами изучили активность меда, при воздействии его на бактерии нечувствительные к современным антибиотикам. Учеными был разработан метод, позволяющий выборочно нейтрализовать отдельные компоненты меда, изучив тем самым антибактериальные свойства каждого из них. В итоге был выделен белок дефенсин -1, являющийся частью иммунной системы пчел и добавляемый ими в мед. После тщательного анализа выяснилось, что основные антибактериальные свойства меда обусловлены именно дефенсином -1. Полезные свойства меда были известны на протяжении тысячелетий, однако механизм защитного действия стал понятен только после проведенных опытов. Теперь, когда дефенсин -1 выделен в чистом виде, появилась возможность получать на его основе качественные антибиотики нового поколения.
http://www.medkrug.ru/article/show/5779

2) Утверждается, что 75% мёда - это сахароза и фруктоза. На самом деле сахарозы в мёде обычно содержится немного (1%), а основную часть составляют глюкоза и фруктоза.
На самом деле, «Диетическая ценность меда обусловлена наличием фруктозы и глюкозы (не менее 82%), которые не требуют дополнительной переработки ферментами. Это важно для больных, детей и людей ослабленных и преклонного возраста. Так, у больных и пожилых людей снижается способность организма вырабатывать ферменты, а у детей этот механизм недостаточно развит. Включение меда в диету спортсменов, а также при занятиях тяжелым физическим и умственным трудом основано на его способности угнетать процессы брожения и гниения в кишечнике, быстро усваиваться и восстанавливать энергетический баланс, не раздражать слизистую оболочку, оказывать седативное действие и предупреждать развитие стоматита благодаря санации полости рта. Калорийность меда составляет 304-314 ккал на 100 г.
По химическому составу мед представляет собой насыщенный водный раствор сахаров. В него входят кислоты, азотистые вещества, ферменты, минеральные компоненты, витамины, а также алюминий, железо, калий, кальций, кобальт, магний, марганец, медь, фосфор, фтор, хром, цинк и другие элементы. Всего в меде обнаружено около 300 веществ, из которых 100 — постоянные.
Как известно, минеральные элементы — неотъемлемая часть жидкостей, тканей и скелета организма. Цинк необходим для нормальной функции половых желез. Железо, как компонент гемоглобина, служит катализатором окислительно-восстановительных процессов. Медь — это кофактор ферментов цитохром-, полифенол-, ди-, амино- и аскорбиноксидазы. Марганец регулирует углеводный, белковый и фосфорный обмены; его усвояемость с возрастом снижается, что способствует развитию злокачественных новообразований и сердечно-сосудистой патологии. Молибден, задерживая фтор, препятствует кариесу зубов. Кобальт участвует в синтезе витамина В12 (это единственный элемент, откладывающийся в организме впрок на 7 лет вперед). Хром регулирует уровень сахара в крови, предупреждает развитие атеросклероза и сердечно-сосудистых нарушений, снижая уровень холестерина и триглицеридов в крови. Таким образом, высокая пищевая ценность меда обусловлена наличием моносахаров (фруктозы и глюкозы), ферментов, эфирных масел, витаминов и минеральных веществ.»
А.П.ЗВЯГИНА, Н.М.АЛТУХОВ. ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ им. К.Д.Глинки».

3) Утверждается, что энергетическая ценность мёда составляет 1300 ккал на 100 г.»
На самом деле – 304-314 ккал.

4) Утверждается, что при добавлении мёда в чай с температурой выше 60 градусов, в нём образуются канцерогенные вещества, способные вызвать рак.
На самом деле, известно только об образовании в мёде, хранящемся длительное время при высокой температуре, оксиметилфурфурола (ОМФ), который обладает ограниченным токсическим (мутагенным) действием. Его содержание в мёде регламентируется ГОСТом (25 мг/кг) и значительно меньше, чем в ряде других продуктов (например, варенье, кофе, Кока-Коле, коньяке и др.). В чашке чая он просто не может успеть образоваться в опасном количестве.
В стандарте ЕС максимально допустимое содержание оксиметилфурфурола установлено на уровне 40 мг/кг меда. В районах с жарким климатом, даже в свежем меде имеется довольно высокое содержание оксиметилфурфурола, поэтому для такого меда в стандарте ООН оно лимитируется особо — 80 мг/кг.
Немецкие ученые Вернер и Катарина фон дер Охе установили, что нагревание меда в течение 24 часов при 40 °С не вызвало ощутимого увеличения содержания оксиметилфурфурола, тот же результат был получен при нагревании в течение 6 часов при температуре 50 °С. Нагревание в течение 24 часов при температуре 50 °С и особенно при 60 °С приводит к существенному увеличению содержания оксиметилфурфурола. При этом, в жареном кофе содержание оксиметилфурфурола может достигать 2000 мг/кг. В напитках допускается — 100 мг/ л, а в Соса-Соlа и Рерsi-Соlа, содержание оксиметилфурфурола может достигать 300-350 мг/ л...". В 1975 г. в Институте питания РАМН были проведены исследования, которые показали, что ежесуточное поступление оксиметилфурфурола в организм с пищей в количестве 2 мг на 1 кг веса, не представляет для человека никакой опасности. Таким образом, совершенно ясно, что количество оксиметилфурфурола, которое может поступить в организм человека даже с перегретым медом, абсолютно безопасно для его здоровья.

Период времени, за который мед образует 30 мг/кг ОМФ:
Температура Время
30°С 150-250 дней
40°С 20-50 дней
50°С 4,5-9 дней
60°С 1-2,5 дня

В России предельно допустимое содержание оксиметилфурфурола в мёде установлено в количестве
25 мг/кг. Из приведенных выше цифр ясно, что опасность от употребления чая с растворенной в нём чайной ложкой меда (9 гр) несколько преувеличена.

5) Утверждается, что через максимум 3 месяца после откачки качественный мёд не может быть жидким (за исключением белой акации).
На самом деле, скорость садки (кристаллизации) зависит от соотношения в мёде моносахаров и условий хранения. Мёд откаченный из свежеотстроенных сот не садится дольше, чем из старых. Бывает, что вполне качественный и не "гретый" мёд остаётся жидким год и более.

6) Утверждается, что сотовый мёд всегда лучшего качества.
На самом деле и сотовый мёд может быть некачественным (не цветочным), если получен при переработке пчёлами сахарного сиропа.

7) Утверждается, что мёд не может заменить в рационе сахар, потому, что сахар в 100 раз менее калориен, чем мёд.
На самом деле, сахар (387 ккал/100г) на 27% калорийнее мёда (304 ккал/100г).

8) Утверждается, что мёд вызывает "адское", "дикое", "чудовищное" стимулирование аппетита из-за того, что имеет гликемический индекс 80.
На самом деле, гликемический индекс мёда лишь немногим больше, чем у сахара (70) и значительно меньше, чем у ряда других продуктов, например: морковь, кукуруза, белый хлеб (85), печёный картофель (95), пастернак (98), брюква (99), финики (103), пиво (110).

На основе подобного способа подачи информации мёд называется продуктом-обманщиком, мошенником.
Для воздействия на подсознание тех телезрителей, которые не утруждают себя анализом приводимых не соответствующих действительности цифр и фактов, авторы передачи представили страшные кадры, где из чая с мёдом выплывают слова "Рак", а также макет, профанирующий якобы процесс, происходящий в организме человека, съевшего мёд.
Нас глубоко возмутила и оскорбила эта передача, как пчеловодов и просто как людей, чьим сознанием и мнением пытаются манипулировать в угоду чьим то корыстным интересам. Много неравнодушных людей оставили или пытались оставить свои комментарии отзывы на сайте 1 канала, однако не всем это удавалось, и в большинстве случаев комментарии, в которых люди пытались восстановить справедливость, были быстро удалены или вообще не публиковались.
Считаем, что попытки публичной дискредитация меда как продукта, являющегося в народной медицине средством лечения простудных и других заболеваний, «на руку» компаниям – производителям и продавцам лекарственных препаратов, БАДов, поскольку могут увеличить реализацию их продукции и стимулируются ими. Такие действия в конечном итоге подрывают интересы общества и государства.
В действиях организаторов и исполнителей передачи 1 канала "Жить здорово!" усматриваются признаки административного правонарушения: Статья 14.33 КОАП РФ Недобросовестная конкуренция.

Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей и Разных стран, требует публичного извинения, а также опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и Упущенной выгоды, нанесённого Вашей антирекламой нашей продукции. Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого Вашей передачей прошедшей 25.11.11 на первом канале "врачами"-обманщиками доверчивым телезрителям.

С уважением, пчеловоды России.

Копия письма направлена в Минсельхоз, Общественную палату, Академию Российского телевидения , Союз журналистов России, Федеральную антимонопольную службу.

Малышевы приходят и уходят,а Правда остается

Блин, уход от темы, ну да ладно. patin, вам не стоит беспокоиться - когда мелких производителей меда вытеснят с рынка, придут к вам и назначат свою (маленькую и выгодную им) цену на произведенный вами мед, который вам не дадут продать самостоятельно где бы то ни было. Тогда вам будет некуда деваться - согласитесь на все условия, да еще спасибо скажете!

Inna Молодец!!!

До выборов призидента ещё много

А до следующих выборов в Госдуму целых ПЯТЬ лет.

В.Г.Т.
Inna Молодец!!!

Да, отлично!
Победа будет за нами! (с)

mike-mike
да не доказывй ты ему !

Я не пойму где чо ставить .И ли ещё не выложили?

LIS58
[quote=LIS58,Пятница, 02 Декабря 2011, 9:24]
Цитата(Алекс.. @ Пятница, 02 Декабря 2011, 11:40)
До выборов призидента ещё много



А до следующих выборов в Госдуму целых ПЯТЬ лет.

[/quote

Да нет, я говорю ,что долбать надо их аж до выборов призедента,(пока это нам на руку)

Поправьте, если неправ - думается, что не надо приводить в тексте письма сведения о полезности меда, а сделать отдельное приложение, в котором расписать по пунктам сведения, опровергающие тезисы малышевой. Так, кажется, будет легче прочитать и понять обращение. То есть будет - само письмо и приложение (ну, там на одном или двух листах).
Выкладываю подредактированное обращение.

Уважаемый Константин Львович!

25 ноября 2011 года на первом канале вышла программа "Жить здорово!", в которой ведущие
Е. Малышева и Д. Шубин рассуждали и таком продукте как мед, его свойствах, правилах приема, хранения и т.п.
Анонс этой части передачи был таков:

Продукты-обманщики: мёд.

Мошенник под присмотром. Как принимать мёд безопасно.

В этой передаче Елена Малышева и Дмитрий Шубин пытаются "развенчать миф" о полезности мёда (создаваемый ими же в предыдущей передаче о мёде год назад, 06.10.2010 г.) используя следующие ложные, неточные и искаженные сведения:

1) Утверждается, что мёд – это просто сладкий продукт, не несущий ни пищевой, ни лекарственной ценности.

2) Утверждается, что 75% мёда - это сахароза и фруктоза.

3) Утверждается, что энергетическая ценность мёда составляет 1300 ккал на 100 г.»

4) Утверждается, что при добавлении мёда в чай с температурой выше 60 градусов, в нём образуются канцерогенные вещества, способные вызвать рак.

5) Утверждается, что через максимум 3 месяца после откачки качественный мёд не может быть жидким (за исключением белой акации).

6) Утверждается, что сотовый мёд всегда лучшего качества.

7) Утверждается, что мёд не может заменить в рационе сахар, потому, что сахар в 100 раз менее калориен, чем мёд.

8) Утверждается, что мёд вызывает "адское", "дикое", "чудовищное" стимулирование аппетита из-за того, что имеет гликемический индекс 80.


На основе подобного способа подачи информации мёд называется продуктом-обманщиком, мошенником.

Для воздействия на подсознание тех телезрителей, которые не утруждают себя анализом приводимых не соответствующих действительности цифр и фактов, авторы передачи представили страшные кадры, где из чая с мёдом выплывают слова "Рак", а также макет, профанирующий якобы процесс, происходящий в организме человека, съевшего мёд.

Нас глубоко возмутила и оскорбила эта передача, как пчеловодов и просто как людей, чьим сознанием и мнением пытаются манипулировать в угоду чьим-то корыстным интересам.

Много неравнодушных людей оставили или пытались оставить свои комментарии и отзывы на сайте 1 канала, однако не всем это удалось, и в большинстве случаев комментарии, в которых люди пытались восстановить справедливость, были быстро удалены или вообще не публиковались.

Считаем, что попытки публичной дискредитация меда как продукта, являющегося в народной медицине средством лечения простудных и других заболеваний, «на руку» компаниям – производителям и продавцам лекарственных препаратов, БАДов, поскольку способствуют увеличению реализацию их продукции и стимулируются ими. Такие действия в конечном итоге подрывают интересы общества и государства.

Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей, требует публичного извинения, а также опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и Упущенной выгоды, нанесённого Вашей антирекламой нашей продукции. Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого Вашей передачей прошедшей 25.11.11 на первом канале "врачами"-обманщиками доверчивым телезрителям, а ведь Ваш канал принимается на территории, где проживает 98,8% населения страны.



С уважением, пчеловоды России.

P.S. Насчет недобросовестной конкуренции убрал, т.к. это не мы будем определять.

Сообщение отредактировал mike-mike - Пятница, 02 Декабря 2011, 9:45

Inna
Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей и Разных стран, требует публичного извинения, а также опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и Упущенной выгоды, нанесённого Вашей антирекламой нашей продукции. Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого Вашей передачей прошедшей 25.11.11 на первом канале "врачами"-обманщиками доверчивым телезрителям.

Если так дополнить:

Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого Вашей передачей прошедшей 25.11.11 на первом канале "врачами"-обманщиками доверчивым телезрителям и пчеловодчеству как отрасли-производителю этого ценнейшего продукта питания населения страны. Как считаете?

mike-mike
Поправьте, если неправ - думается, что не надо приводить в тексте письма сведения о полезности меда, а сделать отдельное приложение, в котором расписать по пунктам сведения, опровергающие тезисы малышевой

Смысл? В одном письме и приведена опровергающая информация.. "без приложений"?